Classement

Coucou, Pour le coup, j'ai un peu la même vision que toi sur ce point. Une IA est peut-être en mesure de pondre des programmes LISP à peu près corrects (tout dépend de la personne qui a fait la demande à l'IA et de la pertinence des questions ayant servies à l'élaboration du code) mais cela répondra uniquement à un besoin à un instant T. Le programme ne sera, je pense, jamais réfléchi de manière à faciliter les évolutions futures en ajoutant/regroupant un ensemble de paramètres permettant d'adapter le programme aux différentes pratiques et/ou utilisateurs. C'est d'ailleurs pour cette raison que je considère que l'IA peut éventuellement aider les développeurs en manque d'imagination et de logique, mais l'IA (à ce jour) ne pourra jamais à elle seule avoir un rendu professionnel et fonctionnel dans le temps. Il y a beaucoup de travail à fournir en amont ET en aval du résultat fourni par l'IA et j'ai peur que la majorité des utilisateurs de l'IA aujourd'hui n'ont pas notion du boulot nécessaire pour retravailler les programmes proposés par l'IA. La plupart des utilisateurs sont des novices de la programmation qui font confiance à 100% dans l'efficacité de l'IA. Ce qui me terrifie d'ailleurs c'est qu'avec ce nouveau genre d'utilisateurs, les demandes du genre "ChatGPT m'a fourni ce programme mais il ne marche pas et je ne sais pas pourquoi, vous pouvez m'aider" seront de plus en plus nombreuses et les rares bénévoles sur les forums vont bientôt uniquement faire du SAV des erreurs de l'IA. En clair, l'humain va finir par travailler pour l'IA et non l'inverse. D'autant plus qu'avec ces messages (bien que je ne maîtrise pas du tout le sujet sur le fonctionnement d'une IA), je suppose que tous ces programmes "incomplets" et "erronés" vont finir par se rajouter à la base de données que l'IA utilisera pour développer de nouveaux programmes. Peut-être que les experts de l'IA pourront répondre à cette question mais "est-ce possible que l'IA utilise ses propres erreurs pour se développer et étoffer sa base de données ?". Car si c'est le cas, je crains que l'IA ne s'abrutisse de plus en plus au lieu de s'élever vers le haut. Bref, je pense que l'apparition de l'IA est en soit une bonne nouvelle et une excellente avancée technologique, mais personnellement ce n'est pas l'IA qui me fait peur mais plus la masse de personnes incompétentes qui ne sont pas formées pour dialoguer avec une IA et avoir un esprit critique sur les résultats obtenus. "Le savoir est une arme", j'espère juste que l'on sera en mesure de démêler le vrai du faux car sinon cela risque de se retourner contre nous. Pour en revenir au sujet, cela peut s'avérer un bon outil pour les développeurs expérimentés ou bien pour les novices (qui posent les bonnes questions) qui souhaiteraient savoir si oui ou non un programme existe déjà. D'ailleurs question : que répond l'IA lorsque l'on décrit un besoin et que l'on demande à ce qu'elle cherche des programmes existants pouvant s'en rapprocher le plus ? Car j'ai l'impression que les débutants en programmation n'ont jamais essayé de vérifier si un programme n'avait pas déjà été programmé par un vrai développeur, ils préfèrent demander à l'IA un truc sur mesure à chaque fois... Bisous, Luna