{"id":29314,"date":"2020-09-19T10:45:00","date_gmt":"2020-09-19T10:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/09\/19\/un-vicario-di-cristo-bugiardo-e-perverso\/"},"modified":"2020-09-19T10:45:00","modified_gmt":"2020-09-19T10:45:00","slug":"un-vicario-di-cristo-bugiardo-e-perverso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/09\/19\/un-vicario-di-cristo-bugiardo-e-perverso\/","title":{"rendered":"Un Vicario di Cristo bugiardo e perverso"},"content":{"rendered":"

Bergoglio \u00e8 stato eletto pontefice romano in maniera fedifraga e passibile di scomunicata latae sententiae<\/em>, perch\u00e9 frutto di un complotto dei cardinali che l’avevano organizzata in anticipo, come poi \u00e8 stato rivelato tranquillamente dal defunto cardinale Godfried Danneels (che Dio abbia piet\u00e0 dell’anima sua), con l’aggravante delle dimissioni forzate, con l’arma del ricatto, di Benedetto XVI: qualcuno ricorda ancora il misterioso blackout<\/em> della Banca Vaticana nelle ore drammatiche che precedettero l’annuncio dell’abdicazione di Ratzinger? Dal primo istante del suo illegittimo e blasfemo pontificato, il signore argentino non ha tralasciato un solo giorno, una sola ora, n\u00e9 ha sprecato una sola occasione, al fine di:<\/p>\n

– vomitare sui fedeli torrenti su torrenti di menzogne, bestemmie, eresie, mezze verit\u00e0 mescolate con atroci inganni e perfide astuzie, puntando sempre e solo ad un unico fine: distruggere la fede cattolica e allontanare da Dio le anime dei fedeli, amareggiandole, scandalizzandole e disgustandole, quasi sempre con la raffinata malizia di nascondere la mano che scaglia la pietra;<\/p>\n

– fare l’apologia dei malvagi e del peccato e di denigrare e colpire, materialmente verbalmente, i buoni (vedi i Francescani dell’Immacolata, dei quali nessuno parla pi\u00f9, come se nulla fosse stato);<\/p>\n

– intorbidare il magistero, stravolgerlo, portarlo ad affermare l’esatto contrario di ci\u00f2 che ha sempre insegnato, derubricando ogni genere di peccati;<\/p>\n

– nominare decine e centinaia di porporati a lui vicini e piazzarli in tutti i posti-chiave della Chiesa, rimuovendo i vescovi realmente cattolici, isolandoli o affrettando il loro pensionamento, in modo da blindare la sua opera nefasta e ipotecare fatalmente il prossimo conclave;<\/p>\n

d’incoraggiare le uscite pi\u00f9 scandalose e le iniziative pi\u00f9 eterodosse, come l’aperta propaganda omosessualusta del gesuita James Martin;<\/p>\n

– servirsi di ogni mezzo, perfino la modifica delle Lodi Lauretane<\/em> e quindi del santo Rosario, per propagandare il suo chiodo fisso, il migazionismo illimitato, secondo l’agenda massonica e globalista di coloro i quali lo hanno posto al vertice della Chiesa;<\/p>\n

– intronizzare un demone del paganesimo, Pachamama, nella pi\u00f9 augusta basilica della cristianit\u00e0, benedirlo e permettere che vescovi, preti e suore l’adorassero nei Giardini Vaticani;<\/p>\n

– chiedere scusa per l’atto di chi aveva gettato nel Tevere le statuette malefiche;<\/p>\n

– deridere e svilire la spiritualit\u00e0 contemplativa, la preghiera raccolta, la devozione silenziosa, incoraggiando, viceversa, la trasformazione delle chiese da luoghi di preghiera e adorazione in mense, in pizzerie, in dormitori, in aule per spettacoli peccaminosi e in sale per conferenze di noti personaggi anticristiani, fautori accaniti dell’aborto e dell’eutanasia;<\/p>\n

– lodare la suora, Monica Astorga Cremona, che incoraggia i transessuali a permanere nel peccato e nell’offerta dei loro corpi a pagamento, oltretutto ingannando i clienti col farsi credere vere donne;<\/p>\n

– attuare, giorno per giorno, dall’altare di Casa Santa Marta, una vera e propria contro-pastorale, falsificando sistematicamente l’insegnamento di Ges\u00f9 e strumentalizzando la santa Messa per diffondere i peggiori errori e le pi\u00f9 disgustose aberrazioni;<\/p>\n

– concertare una generale apostasia dalla fede della stampa sedicente cattolica, i cui ultimi frutti avvelenati sono l’insistente e irriducibile crociata gay friendly<\/em> del giornalista de L’Avvenire<\/em> Luciano Moia e l’ignobile difesa, da parte dello stesso quotidiano dei vescovi, dello scandaloso film Cuties<\/em> della Netflix, vera e propria promozione della pedofilia;<\/p>\n

– seminare dubbi atroci nel cuore dei fedeli, ad esempio sostenendo che lui stesso \u00e8 pieno di dubbi sulla fede; che Maria si \u00e8 sentita ingannata dal Padre; che le Persone della Santissima Trinit\u00e0 litigano continuamente, ma a porte chiuse; e dicendo alla madre di un ragazzo disabile: Forse ci rivedremo all’inferno<\/em>, allo scopo preciso e calcolato di spegnere la speranza cristiana, togliere la gioia della Comunione dei Santi e sospingere le anime verso la disperazione;<\/p>\n

– aver permesso che le chiese rimanessero chiuse e il Sacrificio Eucaristico non venisse celebrato per settimane e mesi, uniformandosi ai decreti illegittimi del governo, lesivi del Concordato fra Stato e Chiesa, anzi, anticipandoli e avallandoli con un’attiva opera di disinformazione e di contro-catechesi, dando a credere ai fedeli che si pu\u00f2 contrarre una malattia mortale accostandosi al Corpo del Salvatore e che la Messa, dopotutto, \u00e8 un "servizio" parrocchiale come un altro, che in tempi di calamit\u00e0 si pu\u00f2 benissimo, anzi si deve sospendere, in omaggio alla nuova religione scientista;<\/p>\n

– aver lasciato cadere il concetto centrale del cristianesimo, la regalit\u00e0 sociale di Cristo (si pu\u00f2 trasmettere un preciso messaggio anche omettendo e non solo affermando qualcosa), per sostituirla con l’ideologia massonica del Nuovo Umanesimo, avente al centro di tutto l’uomo, e mirante a sostituire la nozione del creato, che rimanda al trascendente, con quella della "nostra casa comune", che \u00e8 puramente immanente e si richiama ai valori e alle mitologie moderne dell’ecologismo, dell’ambientalismo, del primitivismo (vedi il Sinodo dell’Amazzonia): in pratica, a sostituire al Vangelo una nuova versione della gnosi, in versione anticristica e luciferina.<\/p>\n

Il tristo e raccapricciante elenco delle nefandezze di questo falso papa potrebbe proseguire per pagine e pagine, e ancora sarebbe insufficiente per dare l’idea di tutto il male morale che questo sinistro personaggio, vomitato dall’oscurit\u00e0 degli Ultimi Tempi, ha causato al Corpo mistico di Cristo, e che noi stessi abbiamo toccato con mano, in questi otto anni, nella persona di amici e conoscenti i quali, affranti, ci hanno confessato d’aver perso la fede da quando costui si \u00e8 affacciato al balcone del palazzo Apostolico, in quella terribile sera del 13 marzo 2013. Se, tuttavia, volessimo concentrare al massimo la qualit\u00e0 negativa di questo falso pontificato, riconducendola alle caratteristiche specifiche del signore argentino che si veste da papa, porremmo l’accento su due aspetti fondamentali della sua personalit\u00e0 e della sua opera: la mendacit\u00e0 sistematica e, pi\u00f9 in generale, la sinistra soddisfazione e l’intimo compiacimento, evidente nei gesti e nella mimica, nel fare il male, che si pu\u00f2 indicare con il termine di perversione. Questo signore \u00e8 un uomo bugiardo e perverso; un uomo che nessuna persona perbene potrebbe desiderare di avere come amico, o anche solo come collega di lavoro o come vicino di casa, tanto \u00e8 subdolo, perfido, vendicativo e seminatore di zizzania; un uomo che solo la piaggeria interessata dei suoi meschini apologeti, messi ai loro posti da lui stesso o da uomini bugiardi e perversi quanto lui, e per il medesimo scopo, distruggere la santa Chiesa di Cristo, riesce a far passare per buono, misericordioso, sollecito del bene altrui e specialmente di quello degli "ultimi", mentre \u00e8 evidente, anche ad una riflessione superficiale, che \u00e8 vero il contrario: che i soli ad avere motivo di rallegrarsi per la sua elezione e la sua opera nefasta sono i signori della globalizzazione, come George Soros, quei cinici e amorali personaggi della grande finanza che mirano alla completa sottomissione dell’umanit\u00e0 ai loro diabolici disegni, e che per giungere a tanto devono prima passare sul cadavere, o almeno cos\u00ec essi credono, della vera Chiesa cattolica.<\/p>\n

Che Bergoglio sia un uomo bugiardo e perverso, lo si pu\u00f2 mostrare con due esempi, fra i mille e mille che si potrebbero scegliere da un repertorio purtroppo quasi inesauribile.<\/p>\n

A. La mendacit\u00e0 spregiudicata, sfrontata, sistematica. Tutti ricorderanno, speriamo, i dubia<\/em> avanzati al Vicario di Cristo da quattro eminenti cardiali – Caffarra, Burke, Meisner e Brandm\u00fcller, dopo la pubblicazione di Amoris laetitia<\/em>. Ebbene, quei cardinali – due nel frattempo, Caffarra e Meisner, sono passati a miglior vita — non hanno mai ricevuto il bench\u00e9 minimo cenno di risposta. Un fatto inaudito per la sua gravit\u00e0, per l’assolta mancanza di carit\u00e0 che da esso traspare, per la totale indifferenza riguardo allo stato d’incertezza in cui versano le anime e del quale si erano fatti interpreti i quattro cardinali. E perch\u00e9 il signor Bergoglio non si \u00e8 mai scomodato a rispondere? Perch\u00e9, sono parole sue, non ha mai ricevuto quella lettera, ma l’ha conosciuta solo pi\u00f9 tardi, a mezzo della stampa. E ha avuto l’improntitudine di aggiungere che, rendendola pubblica, i quattro cardinali avevano agito contro le leggi canoniche; ma tutti possono sbagliare<\/em>, ha concluso con ipocrita magnanimit\u00e0. Ebbene: il signor Bergoglio \u00e8 un emerito bugiardo. Esistono abbondanti prove che quella lettera lui l’ha ricevuta, per il semplice fatto che gli \u00e8 stata fatta personalmente recapitare dal cardinale Caffarra; che poi ha incontrato, per caso, durante una visita pastorale a Bologna, e che ha avuto la spudoratezza di abbracciare per salvar le apparenze, ma senza mai rivolgergli la parola, n\u00e9 tanto meno entrare in argomento, e lasciandolo morire di crepacuore, come poco dopo \u00e8 accaduto. I quattro cardinali hanno reso pubblico quel documento solo in un secondo momento, cio\u00e8 dopo aver atteso invano per delle settimane e infine aver capiti che non avrebbero mai ricevuto una risposta; e questo dopo che il cardinale Caffarra aveva chiesto invano un incontro a quattr’occhi, in modo da avere almeno un chiarimento di carattere privato, cosa che un pastore misericordioso non dovrebbe negare neanche al peggior peccatore che ne faccia richiesta.<\/p>\n

B. La perversit\u00e0 di quest’uomo \u00e8 leggibile non solo nei suoi atti e nelle sue parole, ma anche nei suoi atti mancati, come la mancata genuflessione davanti al Santissimo, e, viceversa, la prostrazione bocconi e il bacio delle scarpe agli uomini politici africani, quale segnale di deliberata auto-umiliazione della regalit\u00e0 petrina, riflesso della regalit\u00e0 di Cristo. \u00c8 riconoscibile, inoltre, nella voluta, calcolata ambiguit\u00e0 di tutto il suo parlare e il suo agire, laddove non c’\u00e8 frase, n\u00e9 gesto, di costui che non si possano leggere sia in senso ortodosso, e sia pure sul filo dell’eresia e della blasfemia, o quanto memo del pessimo gusto (Ges\u00f9 fa un po’ lo scemo<\/em>; ma pu\u00f2 il Vicario di Cristo dire simili cose?), sia in senso decisamente eterodosso e rivoluzionario. Quella ferula che pareva un bastone demoniaco, ad esempio; quel crocifisso esibito sul petto durante la santa Messa, ma privo del braccio superiore della croce; quel sottrarre la mano al bacio dei fedeli, con una luce malefica e canzonatoria nello sguardo, come se si stesse divertendo moltissimo allo spettacolo della loro confusione e mortificazione; quelle benedizioni che non sono benedizioni; quelle invocazioni a Dio che non sono tali; quelle preghiere che non sono preghiere; quelle modifiche al Padre nostro<\/em> che rivelano una sconfinata arroganza verso la Tradizione; quel palese fastidio davanti a una persona convertita dal paganesimo grazie ai missionari. Che altro deve ancora fare, che non abbia gi\u00e0 fatto, perch\u00e9 la gente si renda conto che in lui v’\u00e8 qualcosa di oscuro, di demoniaco, come se tutto ci\u00f2 che \u00e8 autenticamente cattolico lo mandasse sulle furie, lo annoiasse, lo disgustasse, mentre tutto ci\u00f2 che \u00e8 anticattolico, luteranesimo, ebraismo, islamismo, massoneria, ateismo militante, incontra la sua pi\u00f9 sconfinata ammirazione e merita tutte le sue lodi? Comunque, se vogliamo scegliere un fatto tra i mille, potremmo andare a sfogliare il suo libro \u00c8 l’amore che apre gli occhi<\/em> (Rizzoli, 2013), una raccolta di scritti pastorali e omelie risalenti a prima della sua elezione al papato, quand’era arcivescovo di Buenos Aires. Gi\u00e0 il titolo \u00e8 ingannevole: di quale amore si parla? Non si dice affatto che \u00e8 l’amore cristiano, che \u00e8 l’amore di Cristo; si parla genericamente dell’amore, dando l’impressione che sia una cosa tutta umana. E massonica. Poi, fin dalle prime pagine, troviamo la celebrazione della cultura dell’incontro<\/em> (p. 17). Mi permetto di avanzare una proposta: dobbiamo diffonde la cultura dell’incontro. (…) L’uomo in carne e ossa pienamente inserito nella cultura e nella storia del suo tempo, la complessit\u00e0 dell’umano con le sue tensioni e le sue limitazioni, non sono tenuti nella giusta considerazione<\/em>. Da chi? Dalla Chiesa, evidentemente; e forse dallo stesso Vangelo. Eppure l’uomo dovrebbe essere il fulcro delle nostre azioni e delle nostre riflessioni.<\/em> S\u00ec, avete capito bene: non Dio, ma l’uomo deve essere il fulcro di tutto. E non basta. Poco dopo afferma (p. 19): Dobbiamo abbracciare la cultura della globalizzazione dal punto di vista dell’universalit\u00e0 (…) Il dialogo \u00e8 la modalit\u00e0 di comunicazione propria dell’essere umano: \u00e8 necessario, dunque, favorire, in tutti gli ambiti, la creazione di uno spazio di dialogo serio, adeguato, non meramente formale. Uno scambio capace di andare oltre i pregiudizi…<\/em> Quanto a noi, l’abbiamo gi\u00e0 osservato tante volte: Ges\u00f9 non dialogava affatto. Ges\u00f9 insegnava il suo Vangelo, e diceva: Chi creder\u00e0, sar\u00e0 salvo; ma chi non creder\u00e0, sar\u00e0 condannato<\/em>. Altro che dialogo "senza pregiudizi". Cos’\u00e8 il pregiudizio, per questo signore? A quel che \u00e8 dato capire, per lui anche il Vangelo \u00e8 un "pregiudizio", perch\u00e9 crea barriere, divisioni. E infatti, Dio non \u00e8 cattolico<\/em>, dice. Abbasso tutto ci\u00f2 che divide; viva ci\u00f2 che unisce. E qual \u00e8 l’elemento unificatore, nella situazione odierna? La globalizzazione. Ed ecco che Bergoglio, anni prima di essere eletto Vicario di Cristo, dice chiaro e tondo: dobbiamo abbracciare la cultura della globalizzazione.<\/em> Pi\u00f9 chiaro di cos\u00ec.<\/p>\n

Conclusione: \u00e8 un uomo perverso. Agisce per il male, sapendo di farlo e infischiandosene del danno che infligge alle anime, ignare del suo inganno. Eppure, se i cattolici non avessero perso da tempo la fede, avrebbero riconosciuto subito in lui il lupo travestito da pastore: dal suono falso della sua voce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bergoglio \u00e8 stato eletto pontefice romano in maniera fedifraga e passibile di scomunicata latae sententiae, perch\u00e9 frutto di un complotto dei cardinali che l’avevano organizzata in [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[117,216,267],"class_list":["post-29314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-francesco","tag-dio","tag-papi","tag-virtu-di-fede"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-papa-francesco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=29314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30174"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=29314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=29314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=29314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}