{"id":28689,"date":"2018-03-13T10:40:00","date_gmt":"2018-03-13T10:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/03\/13\/se-il-papa-non-e-cattolico-e-un-falso-papa\/"},"modified":"2018-03-13T10:40:00","modified_gmt":"2018-03-13T10:40:00","slug":"se-il-papa-non-e-cattolico-e-un-falso-papa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/03\/13\/se-il-papa-non-e-cattolico-e-un-falso-papa\/","title":{"rendered":"Se il papa non \u00e8 cattolico, \u00e8 un falso papa"},"content":{"rendered":"

Il giornale americano\u00a0Newswee<\/em>k, nel settembre 2015, usc\u00ec con questa stupefacente domanda in copertina:\u00a0Is the Pope Catholic?<\/em>\u00a0(Il papa \u00e8 cattolico?<\/em>), scaturita, come tutti ricorderanno, da una sconcertante affermazione dello stesso Bergoglio, peraltro replicata in pi\u00f9 occasioni:\u00a0Io Credo in Dio. Non in un Dio cattolico, non esiste un Dio cattolico. Esiste Dio e basta<\/em>. Non era mai accaduta una cosa del genere: n\u00e9 che un papa esprimesse un concetto simile, n\u00e9 che l’opinione pubblica fosse indotta a formulare una domanda come quella. Domanda sconvolgente, per un credente. Come pu\u00f2 dubitare, un cattolico, che il suo papa sia cattolico? Se ne dubita, i casi sono due: o \u00e8 impazzito lui, o \u00e8 impazzito il papa. Il papa \u00e8 il capo della Chiesa cattolica, \u00e8 il vicario di Cristo in terra e la guida spirituale di un miliardo e mezzo di cattolici. Egli \u00e8 questo, e non altro. Non \u00e8 un maestro di relativismo, o di alchimie religiose, o di gnosticismo e sincretismo. Non gli si chiede di parlare di Dio in termini astrattamente filosofici, ma di parlare del Dio rivelato da Ges\u00f9 Cristo, che era Dio Egli stesso: quel Dio, non un Dio qualunque. Non lo stesso Dio in cui credono i giudei, gli islamici, i buddisti, gli induisti. Con i giudei, gli islamici, i buddisti e gli induisti il papa pu\u00f2 parlare fin che vuole, ma resta il capo di una religione che si pone con una sua identit\u00e0 e una sua radicale differenza rispetto alle altre. Certo, se \u00e8 un papa che considera un male qualsiasi divisone, questo atteggiamento gli coster\u00e0 fatica, o non lo vorr\u00e0 assumere affatto, come appunto fa Bergoglio. Vorr\u00e0 "dialogare" con tutti e dare a intendere che tutti, in fondo, adorano lo stesso Dio, sia pure in maniera diversa. Ma non \u00e8 vero: \u00e8 una menzogna, e qualsiasi persona di media intelligenza lo capisce al volo. Al di l\u00e0 delle differenze esteriori, il Vangelo di Ges\u00f9 Cristo \u00e8 un unicum<\/em>, \u00e8 irriducibile a qualsiasi altra "verit\u00e0" e a qualsiasi altra "rivelazione". Ci hanno gi\u00e0 provato, gli eretici, sin dai primi secoli della storia della Chiesa: gnostici, marcioniti, priscilliani, mandei, pelagiani e molti altri; hanno provato a stemperare la specificit\u00e0 irriducibile del cristianesimo in una dottrina di salvezza equiparabile ad altre dottrine, per farne una delle forme in cui gli uomini "superiori" adorano Dio. Il popolino adora gli dei delle singole religioni, ma i dotti sanno che si tratta di un unico Dio: questo \u00e8 gnosticismo, ed \u00e8 una cosa vecchia di duemila anni. Ma Ges\u00f9 non si lascia manipolare e strumentalizzare in questo modo: ci\u00f2 sar\u00e0 possibile con le innumerevoli divinit\u00e0 del Pantheon ind\u00f9, per esempio, ma non con Lui.\u00a0Io sono la Via,\u00a0\u00a0la Verit\u00e0 e la Vita<\/em>, ha detto Ges\u00f9, durante l’Ultima Cena: cio\u00e8 nel momento pi\u00f9 solenne, quando affidava ai suoi discepoli il suo testamento spirituale e morale. E ancora:\u00a0Chi ha visto me, ha visto il Padre. E come puoi tu dire, Filippo, mostraci il Padre?\u00a0<\/em><\/p>\n

Ora, il fatto stesso che la gente sia indotta a chiedersi se il papa \u00e8 cattolico \u00e8 la prova decisiva del fatto che costui non \u00e8 un papa, non vuol fare il papa, non \u00e8 degno di essere considerato papa. Difatti, \u00e8 semplicemente inammissibile che i cattolici debbano farsi questa domanda; se se la fanno, vuol dire che costui ha dato loro scandalo, che costui turba la loro fede, che \u00e8 una pietra d’inciampo e non un pastore del gregge. Quale paziente si lascerebbe curare da un medico, dubitando che sia davvero medico; quale squadra sportiva si lascerebbe allenare da un allenatore, dubitando che egli sia un allenatore; quale esercito\u00a0 si lascerebbe condurre da un generale, dubitando che sia un generale; e quali passeggeri salirebbero a bordo di un treno, o di una nave, o di un aereo, se sospettassero che colui dal quale dipende la loro sicurezza potrebbe anche non essere quel che sembra, potrebbe non aver alcuna capacit\u00e0, o alcuna volont\u00e0, di condurre a destinazione, felicemente e senza ostacoli, quel treno, quella nave, quell’aereo? E chi affiderebbe i suoi risparmi a una banca, sospettando che il direttore non sia un vero direttore di banca; chi si farebbe progettare la casa da un architetto, sospettando che non sia un vero architetto; chi\u00a0 mai si confiderebbe e chiederebbe consiglio ad un amico, se nutrisse il sospetto che quegli non \u00e8 un vero amico, ma si finge solamente tale? Pure, si chiede a un miliardo e mezzo di cattolici di fidarsi del loro papa, anche se la stampa internazionale si domanda se egli sia cattolico; e anche se questo pensiero molesto, questo dubbio angoscioso, questa amara incertezza, ormai si sono insinuati nella mente e nel cuore di molti fra essi.<\/p>\n

Ora anche il papa emerito, Benedetto XVI, \u00e8 sceso in campo, con una lettera aperta, per esprimere sostegno a Bergoglio e per deprecare gli attacchi contro di lui. Peggio che peggio. Un papa non deve essere difeso in fatto di ortodossia; un papa deve essere come la moglie di Cesare, almeno in questioni di fede: superiore a ogni sospetto. Se non lo \u00e8, dovrebbe andarsene, perch\u00e9 vuol dire che non sta facendo bene il suo mestiere. La difesa di Bergoglio da parte di Ratzinger, poi, \u00e8 particolarmente imbarazzante, per non dire inopportuna: come pu\u00f2 pretendere di essere ascoltato\u00a0colui che fece per viltade il gran rifiuto?\u00a0<\/em>Una volta presa la decisione di dimettersi, avrebbe dovuto restare in silenzio, perch\u00e9\u00a0 aveva scelto la via del silenzio. Invece parla, e dopo cinque anni, per dire che va tutto bene, che \u00e8 tutto a posto, e che sono "stolti" quanti non capiscono la finezza teologica del suo successore: come se il problema fosse solo quello della preparazione dottrinale di Bergoglio, e non fosse, invece, molto pi\u00f9 ampio. Come se lui stesso, Ratzinger, non fosse parte del problema: se non altro perch\u00e9, con le sue codarde dimissioni, ha lasciato andare il timone della nave di san Pietro, che gli era stato affidato. E quando aveva accettato di essere eletto papa, lo aveva fatto forse con riserva? Oppure qualcuno gli aveva promesso che sarebbe stato facile, che non avrebbe incontrato opposizioni e difficolt\u00e0 ? Ecco, io vi mando come agnelli in mezzo ai lupi<\/em>, aveva detto Ges\u00f9 ai suoi discepoli, affidando loro la missione di evangelizzare il mondo. Il cristiano sa bene che seguire Ges\u00f9 Cristo vuol dire prendere la propria croce sulle spalle. E adesso, 12 marzo 2018, l’ex papa che si \u00e8 tolto la croce dalla spalle, dicendo che era troppo pesante per lui, e che ha abbandonato i fedeli come pecorelle pronte a sbandarsi per l’assenza del pastore, ci viene a dire che le cose vanno benissimo, che bisogna aver fiducia nel nuovo papa, il quale \u00e8 un tipo che sa bene quello che sta facendo. Ma come pu\u00f2 andare tutto bene, come pu\u00f2 essere tutto a posto, in una Chiesa dove un papa si dimette senza motivo apparente, e non fornisce alcuna spiegazione del suo gesto inaudito, e, subito dopo, viene eletto come suo successore un papa del quale, fin da subito, alcuni dubitano che sia cattolico? Il che \u00e8 come dubitare che sia un papa legittimo. Ai sostenitori acritici di Bergoglio sfugge questo piccolo dettaglio: se un papa non fosse cattolico, non sarebbe papa. Ma Bergoglio \u00e8 cattolico? Un papa che dice di credere in un Dio che non \u00e8 cattolico, \u00e8, lui stesso, cattolico? E un papa che dice di credere in Dio, ma non nomina Ges\u00f9 Cristo, \u00e8 cattolico o massone? Perch\u00e9\u00a0anche i massoni dicono di credere in Dio: in quale Dio, \u00e8 un altro paio di maniche. Non nel Dio annunciato da Ges\u00f9 Cristo, ad ogni modo.\u00a0<\/p>\n

Ma cosa vuol dire essere cattolico? Ecco, se c’\u00e8 un aspetto positivo, nella tragica situazione che la Chiesa sta vivendo, probabilmente \u00e8 questo: che ogni fedele \u00e8 spinto a interrogarsi sulla propria fede, a cercare le sue radici, a verificarne la solidit\u00e0, come mai, forse, prima aveva fatto, e come mai, probabilmente, avrebbe fatto, se, a un certo punto, non avesse visto vacillare tutte le sue certezze, e franargli letteralmente il terreno sotto i piedi. Ecco: una definizione semplice e chiara di cosa voglia dire esser cattolico, crediamo si trovi in san Paolo, nella\u00a0Lettera ai Filippesi<\/em>, capitolo 2, 5-11: vuol dire cercar di avere gli stessi sentimenti che ebbe Ges\u00f9 Cristo.<\/p>\n

Abbiate in voi gli stessi sentimenti che furono in Cristo Ges\u00f9,\u00a0il quale, pur essendo di natura divina, non consider\u00f2 un tesoro geloso la sua uguaglianza con Dio;\u00a0ma spogli\u00f2 se stesso, assumendo la condizione di servo e divenendo simile agli uomini; apparso in forma umana,\u00a0umili\u00f2 se stesso facendosi obbediente fino alla morte e alla morte di croce.\u00a0Per questo Dio l’ha esaltato e gli ha dato il nome che \u00e8 al di sopra di ogni altro nome;\u00a0perch\u00e9 nel nome di Ges\u00f9 ogni ginocchio si pieghi nei cieli, sulla terra e sotto terra;\u00a0e ogni lingua proclami che Ges\u00f9 Cristo \u00e8 il Signore, a gloria di Dio Padre.<\/em><\/p>\n

Ora, nei confronti del signor Bergoglio, e dei vari cardinali e vescovi della sua "scuola", la sola domanda pertinente non pu\u00f2 essere che questa: mostrano di avere in s\u00e9 gli stessi sentimenti che ebbe Ges\u00f9? La\u00a0stessa umilt\u00e0, la stessa mansuetudine, la stessa benevolenza verso tutti, ma non solo\u00a0\u00a0verso i "poveri" e i lontani, bens\u00ec a cominciare dai suoi stessi discepoli? Accadde mai, anche una sola volta,\u00a0\u00a0che rifiutasse di rispondere ai loro\u00a0dubia<\/em>? O che li apostrofasse con epiteti ingiuriosi, sferzanti, derisori, malevoli? Rifiut\u00f2 mai di incontrare qualcuno che desiderava parlargli, come Bergoglio ha fatto con Caffarra e gli altri tre? Castig\u00f2 mai e umili\u00f2 mai i suoi seguaci, senza nemmeno dir loro chiaramente di che fossero colpevoli, come Bergoglio sta facendo, da oltre quattro anni, con i Francescani e le\u00a0Francescane dell’Immacolata? E Bergoglio, qualcuno lo ha mai visto inginocchiarsi davanti\u00a0a Ges\u00f9 Cristo, davanti al Santissimo? S\u00ec, dicono i suoi fan: e si sono affrettati a postare in rete le foto che lo comprovano. Ma se hanno dovuto farlo, vuol dire\u00a0che \u00e8 un evento ben raro. Strano, perch\u00e9, per il cristiano, \u00e8 necessario che\u00a0nel nome di Ges\u00f9 ogni ginocchio si pieghi nei cieli, sulla terra e sotto terra;\u00a0e ogni lingua proclami che Ges\u00f9 Cristo \u00e8 il Signore, a gloria di Dio Padre<\/em>. E non solo s’inginocchia ben poco; ma adopera la lingua per proclamare che Ges\u00f9 Cristo \u00e8 il Signore, a gloria di Dio Padre? Oppure\u00a0l’adopera per dire che Dio non \u00e8 cattolico e che lui non crede in un Dio cattolico, cio\u00e8 per dare scandalo ai fedeli, per disorientarli, per spogliarli del bene inestimabile della Verit\u00e0 insegnata da Ges\u00f9 Cristo? In tal caso, adopera la lingua di serpente e non la lingua del buon pastore. E i cattolici sanno in qual modo l’intero dramma dell’umanit\u00e0 ebbe principio: con la lingua di serpente che tent\u00f2 Adamo ed Eva nel Paradiso terrestre. E che disse loro:\u00a0Non morirete se mangerete di quel frutto, ma sarete come Dio<\/em>. Forse la storia della salvezza \u00e8 tornata al punto di partenza, e gli uomini si trovano nuovamente di fronte ad una tentazione diabolica, tale da condurli, un’altra volta, lontano da Dio, dal vero e unico Dio? Forse che la smania di piacere al mondo, e specialmente ai non cattolici e ai non cristiani, che il signor Bergoglio ha mostrato sin dal primo istante del suo pontificato, anche a costo di mortificare e disgustare i cattolici, \u00e8 l’equivalente odierno della smania che ebbero Adamo ed Eva si essere qualcosa di pi\u00f9 di quel che Dio aveva stabilito: non pi\u00f9 soltanto creature, ma esseri di pari dignit\u00e0 di Dio stesso? Lasciamo che ogni credente s’interroghi su questo punto, valutando e soppesando i fatti che accadono, nella Chiesa cattolica, ormai praticamente ogni giorno. \u00c8 giusto che ogni credente si ponga tale domanda, nelle\u00a0stanze segrete della sua anima, illuminato dalla preghiera e dalla fede, non dalla fede un dio qualsiasi, ma soltanto in Colui che di s\u00e9 disse:\u00a0Io sono la Via, la Verit\u00e0 e la Vita.<\/em><\/p>\n

Se non altro, mano a mano che lo stravolgimento della vera dottrina e della vera Chiesa procede, ad opera di questo manipolo estremamente agguerrito di modernisti e di massoni camuffati da cardinali e da vescovi, che ne hanno occupato il vertice, i giochi si vanno facendo sempre pi\u00f9 chiari. Quanti si erano illusi che il papa emerito, nel suo silenzio, disapprovasse la deriva relativista e apostatica del suo successore, ora devono ricredersi, e cos\u00ec quanti hanno contrapposto, per cinque anni, la sapienza e l’ortodossia del primo alla scomposta smania di cambiamento del secondo. Nessuna frattura tra i due pontificati, nessun contrasto fra i due papi, ma piuttosto una staffetta, quasi un gioco delle parti: al conservatore succede il progressista, ma le linee guida sono le stesse: portare avanti la sciagurata stagione del Concilio, completare la rivoluzione incominciata nel 1962-65, fino alle sue estreme conseguenze. Fino all’auto-dissoluzione della dottrina cattolica e fino alla completa autodistruzione della Chiesa, viste ormai, l’una e l’altra, da questo clero infedele ed eretico, come altrettanti ostacoli sulla via di un non meglio precisato ecumenismo globale, nel quale tutte le fedi e tutte le confessioni dovrebbero confondersi e mescolarsi. E intanto, come dice il nostro amico Ruggero, nella messa al posto del confiteor c’ \u00e8 spesso qualche insulsa e generica tiritera; il Kyrie \u00e8 spesso ugualmente sostituito con improvvisati e generici pistolotti; e il Credo \u00e8 recitato in una forma ridotta che comincia: " credo in Dio ecc.", non "in un solo Dio" – e poi salta tutta la parte da "Figlio unigenito" fino a "per mezzo del quale tutte le cose sono state create"? Qui \u00e8 la manovra lenta e costante di "aggiustamento " del cattolicesimo per la sua finale diluizione nella religione "universale", tanto pi\u00f9 adatta a tutti quanto pi\u00f9 generica e meno cristiana. Peraltro nelle chiese Cristo \u00e8 gi\u00e0 stato detronizzato, il Santissimo posto in un altare laterale e l’ ex altare maggiore trasformato in set teatrale, con tanto di poltrona centrale per le originali performance dei neopreti<\/em>. Tutto vero, purtroppo, e decisamente condivisibile. Ma Ratzinger, queste cose, non le sa, non le vuol sapere? Una ragione in pi\u00f9 perch\u00e9 chi le vede, parli; e chi ama Ges\u00f9 Cristo si ribelli…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il giornale americano\u00a0Newsweek, nel settembre 2015, usc\u00ec con questa stupefacente domanda in copertina:\u00a0Is the Pope Catholic?\u00a0(Il papa \u00e8 cattolico?), scaturita, come tutti ricorderanno, da una sconcertante [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[117,157,216],"class_list":["post-28689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-francesco","tag-dio","tag-gesu-cristo","tag-papi"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-papa-francesco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=28689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30174"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=28689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=28689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=28689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}