Gli scienziati sono il nemico?<\/p>\n
Scriveva Alain Herv\u00e9 nel suo saggio dell’ormai lontano 1979, \u00abL’homme sauvage\u00bb (Paris, Editions Stock; traduzione italiana di Andreola Vettori \u00abL’uomo selvaggio\u00bb, Firenze, Sansoni, 116-119):<\/p>\n
\u00abChe cos’\u00e8 l’industria?<\/p>\n
\u00c8 la forma esacerbata o se preferite cancerosa di del modoi di produzione umano. Non solo l’industria deve produrre, ma deve produrre sempre di pi\u00f9 per poter neutralizzare gli elementi controproducenti che le sono connaturati.<\/p>\n
L’industria sollecita la propria legittimit\u00e0 morale dalla scienza, di cui si definisce il braccio secolare. L’industria sollecita continuamente la scienza a proporle nuovi modi di estrazione, di produzione, di vendita, di distribuzione.<\/p>\n
L’industria moderna finanzia la scienza. Senza l’industria moderna la scienza moderna non esisterebbe. Tutto quello che la scienza moderna produce \u00e8 destinato prima o poi al servizio dell’industria moderna.<\/p>\n
Analizziamo il mito secondo cui la scienza sarebbe indipendente dai mezzi di produzione. Non esiste da una parte il buon scienziato, filantropo, disinteressato, distratto, aureolato di canizie, e dall’altra l’industriale cattivo che inonda il mercato di prodotti inutili o nocivi, che si fa iniziatore di progetti grandiosi, costosi o micidiali.<\/p>\n
I due fanno tutt’uno.<\/p>\n
L’anniversario della morte di Einstein mi ha fatto pensare. Si celebrava il buon sapiente dal sorriso tanto dolce. Quell’uomo tanto dolce, cos\u00ec pieno di scrupoli morali, si \u00e8 tuttavia lasciato utilizzare docilmente.<\/p>\n
Ha trovato quello che gli si chiedeva di cercare e che era destinato a uno scopo preciso.<\/p>\n
In un suo racconto Dino Buzzati immagina gli ultimi giorni della vita di Einstein e narra come il diavolo lo ringraziasse calorosamente per i suoi servigi quando infine i due s’incontrarono.<\/p>\n
Non voglio fare la morale agli scienziati. Voglio solo precisare come, data la loro attuale posizione, io non possa non considerarli i primi responsabili della disastrosa evoluzione della societ\u00e0 industriale e della desertificazione del Terzo Mondo. Se nemico \u00e8 colui che prepara la vostra morte, gli scienziati sono nostri nemici.<\/p>\n
Sono dei nemici camuffati. Sono i ricercatori e si fanno chiamare sapienti: coloro che sanno. Come se gli altri non sapessero nulla. \u00c8 l’industria che li paga, anche quando lo fa attraverso l’universit\u00e0.<\/p>\n
Quando presumono di dedicarsi a ricerche che, direttamente o indirettamente, non rechino beneficio all’industria, vengono licenziati, esclusi.<\/p>\n
Con quale diritto si ammantano di un appellativo romanico, per non dire religioso, destinato a incutere rispetto?<\/p>\n
Con quale diritto pretendono d’imporre la dittatura del fatto scientifico, che sarebbe per definizione indiscutibile, irrefutabile, inappellabile, incorruttibile? La scienza, cos\u00ec come viene praticata oggi, si costituisce in religione. Dal culto religioso prende la pompa, la segretezza, l’infallibilit\u00e0, l’obbligo di fede, di speranza (ma non di carit\u00e0). Fanatizza le folle con dei "gadgets" a mio’ di medagliette e le invita arecarsi in pellegrinaggio sui luoghi delle sue gesta. Non disdegna d’entrare in concorrenza con i miracoli della tradizione e di farli apparire superati e ridicoli in confronto alle sue spettacolari invenzioni che sprofondano il profano nel timore e l’inducono all’ammirazione.<\/p>\n
Io metto in causa la maggior parte della scienza cosiddetta moderna e degli uomini che la servono, qual (forse senza rendersene conto) sono gli accaniti artefici della distruzione della biosfera.<\/p>\n
Presto la loro avventura avr\u00e0 fine, e noi ci ritroveremo in una distesa di rovine. Gi\u00e0 respiriamo i veleni che essi sprigionano nell’aria, beviamo i veleni che diluiscono nell’acqua, mangiamo i veleni che introducono nei nostri cibi.<\/p>\n
Per loro il sistema d’organizzazione originale della biosfera non va bene. La scienza moderna sarebbe la smentita dell’intelligenza della natura. La fantastica combinazione che ha permesso l’emergere delle forma di vita che noi mammiferi umani rappresentiamo, per loro non va bene. Vogliono sostituirla con una nuova organizzazione, la loro. Vogliono costringerci a respirare la loro aria, a bere la loro acqua, a mangiare il loro cibo, a pagar loro un tributo per questo e a rispettarli ed elogiarli per avercelo imposto.<\/p>\n
Ad una architettura del mondo vivente che ha impiegato milioni di anni per venir su, hanno voluto sostituire nell’irrisorio spazio di un secolo un ambiente interamente nuovo, di cui controllano e coniano tutti gli elementi.<\/p>\n
Si devono mandare al rogo gli scienziati? Secondo un metodo antico. O – usando un metodo da loro inventato – vanno spediti su qualche pianeta vicino?<\/p>\n
Non credo. Intanto, perch\u00e9 noi siamo solidali con le loro azioni. E poi, perch\u00e9 noi stessi – tutti, voi ed io – siamo degli scienziati corresponsabili dello sviluppo della tecno sfera che, fino ad ancora pochi anni fa, abbiamo auspicato, chiesto, applaudito, convinti di poterne godere. L’umanit\u00e0 \u00e8 solidalmente responsabile delle sue imprese e non pu\u00f2 risolvere le difficolt\u00e0 dando la caccia alle streghe. Tutto quel che possiamo fare \u00e8 riflettere assieme, assumere insieme nuove responsabilit\u00e0. Non resusciteremo un passati agreste e selvaggio. Non abbiamo, ch’io sappia, np desiderio n\u00e9 possibilit\u00e0 di ritornare a modi di vita arcaici. Dobbiamo soltanto discuterre gli scopi assegnati alla scienza, da cui dipende la nostra sopravvivenza. Perch\u00e9 la scienza, se pu\u00f2 condurci alla morte, pu\u00f2 e deve incaricarsi di restaurare i sistemi che rendono possibile la vita. Pu\u00f2, forse, tentare di ottimizzarli, studiandoli con prudenza.<\/p>\n
Tutto l’investimento scientifico che ha contribuito a sviluppare tecnologie di morte dev’essere applicato a sviluppare tecnologie di vita. Lo si voglia o no, bisogna impegnarsi in un sovrappi\u00f9 di scienza. Come? Non lo so. Non ho n\u00e9 titoli n\u00e9 conoscenze che mi permettano di dare delle risposte. Oso soltanto formulare delle domande nella mia qualit\u00e0 di essere vivente, preoccupato della propria sopravvivenza, desideroso di vivere bene, desideroso di vivere meglio.<\/p>\n
Credo che il controllo della scienza debba avvenire mediante la sua politicizzazione. Vale a dire attraverso l’informazione e la discussione pubblica, collettiva, popolare delle scelte scientifiche e tecnologiche. Ricordiamo ci che "esperti" sono al nostri servizio, e non noi al loro.<\/p>\n
\u00c8 aberrante che queste scelte siano state fino a poco tempo fa appannaggio di gruppi ristretti di uomini, fuori da ogni controllo popolare.<\/p>\n
In Europa, la scelta a favore del nucleare \u00e8 stata decisa da un gruppo che conta meno di dieci uomini, e che non ne ha riferito a nessuno. Questa scelta vincola generazioni e generazioni di europei, li asservisce a modelli tecnologici aberranti.<\/p>\n
E intanto, i nostri parlamenti ddicano le loro sedute a questioni irrisorie, irrilevanti.<\/p>\n
Non c’\u00e8 scienza possibile n augurabile che non sia il risultato di una partecipazione collettiva, di un consenso di coloro che le sono soggetti. Questa scienza deve ovviamente diventare accessibile, cio\u00e8 applicarsi a risolvere i problemi di gruppi umani circoscritti. Sono stati inventati, per questi, i termini di tecnologie dolci e tecniche dolci. Bisogna ormai applicarsi a dar vita a una "scienza dolce", di cui noi tutti saremo gli scienziati.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gli scienziati sono il nemico? Scriveva Alain Herv\u00e9 nel suo saggio dell’ormai lontano 1979, \u00abL’homme sauvage\u00bb (Paris, Editions Stock; traduzione italiana di Andreola Vettori \u00abL’uomo selvaggio\u00bb, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[202],"class_list":["post-28631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-varie-scienze","tag-modernita"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-varie-scienza.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=28631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30189"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=28631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=28631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=28631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}