{"id":28381,"date":"2020-10-03T09:54:00","date_gmt":"2020-10-03T09:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/10\/03\/ridicolizzare-la-chiesa-per-annichilire-la-fede-cattolica\/"},"modified":"2020-10-03T09:54:00","modified_gmt":"2020-10-03T09:54:00","slug":"ridicolizzare-la-chiesa-per-annichilire-la-fede-cattolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/10\/03\/ridicolizzare-la-chiesa-per-annichilire-la-fede-cattolica\/","title":{"rendered":"Ridicolizzare la chiesa per annichilire la fede cattolica"},"content":{"rendered":"

Il "caso Becciu" ha mostrato, non per la prima e neppure per la seconda volta, il tipico modo di fare di questo falso pontefice ogni volta che le triste imprese dei cardinali corrotti, pervertiti e simoniaci giungono alla ribalta dei mass-media<\/em>, quale effetto di una situazione strutturale di allontanamento da Dio e di peccato, e non gi\u00e0 quali casi sporadici che in qualsiasi amministrazione, purtroppo, allignano nonostante le cure pi\u00f9 assidue per estirparli. Solo dopo che lo scandalo diventa palese e rischia di infangare anche il vertice dal quale i personaggi discussi avevano ricevuto il potere e i mezzi per fare ci\u00f2 che hanno fatto, il signor Bergoglio, con un atto d’imperio, senza che ci sia stata un’inchiesta, senza dare la possibilit\u00e0 al reo di scolparsi, e soprattutto senza approfondire le cause di quanto accaduto e fare un minimo di autocritica, silura il personaggio divenuto imbarazzante e si lava i panni e la coscienza agli occhi dell’opinione pubblica. Sembra che lui, poverino, sia stato ingannato nella sua buona fede, e che il Vaticano sia vittima di infami raggiri e di sottrazioni di danaro: nessun giornalista e nessun osservatore imparziale ha il cattivo gusto di porre le domande: \u00abSatnit\u00e0, ma non \u00e8 stato lei a fidarsi di simili personaggi, dopo averli accuratamente scelti sulla base della loro totale fedelt\u00e0 verso la sua persona e verso la sua azione di governo della chiesa? Non \u00e8 stato lei a promuoverli e a dar loro una cos\u00ec grande autorit\u00e0 e una cos\u00ec larga autonomia d’azione? E inoltre, Santit\u00e0, non \u00e8 forse vero che lei sapeva da tempo, da anni, di quel che essi facevano dietro il paravento delle loro funzioni ufficiali — un MacCarrick a livello di abusi sessuali, un Becciu a livello di malversazioni finanziarie — eppure ha taciuto e fatto finta di nulla? E ancora, Santit\u00e0, come mai quando a cadere in disgrazia sono i buoni, come il cardinale Pell, che in Australia si \u00e8 fatto pi\u00f9 di un anno di galera come l’ultimo dei criminali, salvo poi venir scagionato da ogni accusa perch\u00e9 il fatto non sussiste, lei li abbandona completamente al loro destino; mentre quando a finire nei guai sono i cattivi e i pessimi, come il suo amico vescovo Zanchetta, allora mobilita tutta la macchina vaticana e scende in campo personalmente in loro soccorso, spingendosi al punto di pronunciare parole di fuoco contro le vittime degli abusi? E non \u00e8 forse vero che la scelta di personaggi ambigui, inadeguati, impresentabili, in posti di maggiore o miniore responsabilit\u00e0, ma sempre sotto la sua diretta supervisione o per sua espressa volont\u00e0, \u00e8 una costante del suo pontificato, fin dal caso della disinvolta signora Francesca Immacolata Chaouqui, lobbista italo-marocchina appena trentenne, ma gi\u00e0 investita di funzioni non proprio insignificanti presso le segreterie economiche e amministrative del Vaticano, che nessuno ha mai capito come avesse ottenuto e sulla base di quali titoli, meriti o competenze?\u00bb. Il tutto mentre i Francescani dell’Immacolata, l’ordine pi\u00f9 fiorente che la Chiesa avesse fino a sette anni fa, veniva colpito a morte da Bergoglio in persona, e infangato sulla base di vili insinuazioni che, al solito, nessuno si \u00e8 mai degnato di chiarire, confermare o smentire. Alla faccia della trasparenza, del rinnovamento e soprattutto della misericordia cos\u00ec insistentemente predicata e sbandierata dal signore argentino vestito di bianco.<\/p>\n

L’analisi pi\u00f9 concisa, penetrante ed efficace dell’ultimo scandalo che ha colpito il Vaticano, quello del cardinale, o meglio dell’ex cardinale, Giovanni Angelo Becciu — autore, fra le altre cose, di un misterioso bonifico di 700.000 euro girato su di un conto australiano proprio all’epoca della diabolica persecuzione ai danni del cardinale Pell (com’\u00e8 piccolo il mondo, mio Dio, guarda quanto \u00e8 piccolo!) — \u00e8 stata quella di monsignor Carlo Maria Vigan\u00f2, apparsa sul quotidiano La Verit\u00e0<\/em> del 2 ottobre e subito ripresa da alcuni siti cattolici, ma naturalmente ignorata dai grandi giornali e telegiornali, da sempre appiattiti su una linea oltranzista filo-bergogliana.<\/p>\n

Scrive dunque monsignor Vigan\u00f2, a conclusione del suo intervento, nel tirare le somme di questo come di tanti altri scandali che pure sono stato in gran parte silenziati dai media<\/em> complici della contro-chiesa, ma che hanno ugualmente straziato l’anima di troppi credenti:<\/p>\n

L’operazione a cui stiamo assistendo da ormai sette infaustissimi anni \u00e8 chiaramente finalizzata alla distruzione dell’istituzione cattolica, tramite la perdita di credibilit\u00e0, la disaffezione e il disgusto per le azioni e i comportamenti indegni dei suoi membri; un’operazione iniziata con gli scandali sessuali gi\u00e0 sotto i Pontificati precedenti, ma che questa volta vede come protagonista, come principale attore proprio colui che siede sul Soglio, e che con le proprie parole e opere \u00e8 in grado di assestare i colpi pi\u00f9 devastanti al Papato e alla Chiesa.<\/em><\/p>\n

La \u00abdemitizzazione del Papato\u00bb auspicata dai progressisti consiste essenzialmente nella sua ridicolizzazione, nella sua profanazione, ossia nel renderlo appunto profano, non sacro. Ed \u00e8 inaudito e gravissimo che questa operazione eversiva sia compiuta da chi quel Papato lo detiene e ne indossa, pur goffamente, le vesti. Analogamente, la profanazione della Chiesa \u00e8 condotta con metodo scientifico dagli stessi vertici della Gerarchia, che si rendono invisi al popolo di Dio e si fanno compatire dal mondo, sotto lo sguardo compiaciuto dei media mainstream.<\/em><\/p>\n

Questo modus operandi non \u00e8 nuovo. Esso fu adottato — con minor impatto mediatico ma pur sempre con le stesse finalit\u00e0 – alla vigilia della Rivoluzione Francese. Rendere odiosa l’aristocrazia; corrompere la nobilt\u00e0 con vizi sconosciuti al popolo; sradicare il senso di responsabilit\u00e0 morale nei confronti dei sudditi; provocare scandali e fomentare l’ingiustizia verso i pi\u00f9 deboli e i meno abbienti; asservire la classe dominante agli interessi delle sette e delle logge: questa fu la premessa, creata ad arte dalla Massoneria, per suscitare il discredito della Monarchia e legittimare le rivolte delle masse, predisposte da pochi sediziosi al soldo delle Logge. E se i nobili non cadevano nella trappola del vizio e della corruzione, i cospiratori potevano accusarli delle nefandezze altrui e condannarli al patibolo sotto la spinta dell’odio coltivato nei ribelli, nei delinquenti, nei nemici del Re e di Dio. Una turba di infami che non aveva nulla da perdere e tutto da guadagnare.<\/em><\/p>\n

Oggi, dopo oltre due secoli di tirannia del pensiero rivoluzionario, la Chiesa \u00e8 vittima dello stesso sistema adottato contro la Monarchia. L’aristocrazia della Chiesa \u00e8 corrotta come e forse pi\u00f9 dei nobili francesi, e non comprende che questo vulnus alla sua reputazione e alla sua autorit\u00e0 \u00e8 la premessa necessaria alla ghigliottina, al massacro, alla furia dei ribelli. E anche al Terrore. Ci pensino bene i moderati che credono che un prossimo Papa solo leggermente meno progressista rispetto a Bergoglio possa sedare gli animi e salvare il Papato e la Chiesa. Perch\u00e9 l’odio teologico dei nemici di Dio, una volta eliminati i buoni Pastori ed allontanati i fedeli, non si fermer\u00e0 dinanzi a chi oggi deplora il Pontificato presente ma ne difende la matrice conciliare: i conservatori che credono di poter prendere le distanze tanto dai modernisti quanto dai tradizionalisti faranno la fine dei Girondini.<\/em><\/p>\n

\u00abMundamini, qui fertis vasa Domini\u00bb, dice la Sapienza (Is 52, 11). L’unico modo per uscire dalla crisi della Chiesa, che \u00e8 una crisi di Fede e di Morale, \u00e8 riconoscere la deviazione dalla retta via, ripercorrere a ritroso il cammino intrapreso e riprendere la strada che Nostro Signore ha segnato con il Suo Sangue: la via del Calvario, della Croce, della Passione. Quando i Pastori avranno non l’odore delle pecore ma il soave profumo del Crisma con il quale sono stati resi simili al Sommo ed Eterno Sacerdote, essi saranno nuovamente conformati al divino modello di Cristo, e con Lui sapranno immolarsi per la gloria di Dio e la salvezza delle anime. N\u00e9 il divino Pastore far\u00e0 loro mancare la Sua Grazia. Finch\u00e9 essi vorranno piacere al mondo, sar\u00e0 il mondo a compensarli con i suoi inganni, le sue menzogne, i suoi vizi pi\u00f9 abbietti. La scelta, in fondo, \u00e8 sempre radicale: la gloria eterna con Cristo o la dannazione eterna lontano da Lui.<\/em><\/p>\n

Monsignor Vigan\u00f2 evidenzia giustamente che deve esserci una lucida intenzione, una strategia precisa, dietro le continua raffiche di scandali che si susseguono in Vaticano e ne stanno minando l’immagine, cos\u00ec come dietro la loro gestione, apparentemente cos\u00ec goffa e malaccorta, da parte di Bergoglio. Del quale si potr\u00e0 dire tutto, ma non che \u00e8 uno sciocco, o un ingenuo: e dunque bisogna scartare l’ipotesi "minimalista" che egli sia stato colto di sorpresa da eventi imprevedibili e incontrollabili, e vi abbia reagito come sapeva e come poteva. Nossignori: voi una logica, un disegno che sottosta a tutto quel che accade nei sacri palazzi, a partire dalla centrale operativa di Casa Santa Marta: la quale, non lo si scordi mai, \u00e8 la dimora di Bergoglio perch\u00e9 \u00e8 sotto la direzione di monsignor Ricca, e dunque sotto il controllo della massoneria e contemporaneamente della lobby gay, che a un certo livello si fondono e diventano una cosa sola. Non si pu\u00f2 capire quel che succede in Vaticano negli ultimi anni se non ci si pone nella giusta prospettiva: vale a dire se non si assume come dato di partenza che la massoneria ha ormai il pieno controllo del vertice della chiesa e che pertanto quel che vi accade e quel che trapela all’esterno, nella misura in cui trapela (si \u00e8 mai fatta chiarezza, per dirne una, sul caso Estermann, che il 4 maggio 1998 insanguin\u00f2 la gendarmeria vaticana con un triplice omicidio-suicidio?) non \u00e8 mai frutto del caso o di circostanze contingenti, ma di una volont\u00e0 ben definita, che risponde a scopi precisi. E dunque vi sar\u00e0 anche una lotta di tutti contro tutti, per il denaro e il potere (Pell contro Becciu, Perlasca contro Becciu, e prima ancora tutti contro Gotti Tedeschi e contro lo stesso Vigan\u00f2), ma sempre nel quadro di un dominio ormai incontrastato delle logge sulla cupola ecclesiastica, che si esercita nei tempi e nei modi stabiliti da una centrale operativa esterna, riconducibile a certi ambienti massonici dei "fratelli maggiori" e all’oligarchia finanziaria internazionale formata dai Rotschild, Soros, Gates. La quale, ricordiamolo, si \u00e8 dimostrata talmente forte da imporre il blocco di tutte le operazioni bancarie del Vaticano nei giorni drammatici che precedettero l’annuncio delle dimissioni di Benedetto XVI, nel febbraio 2013. Tanto per far capire chi sono i padroni universali, come li chiamava Giulietto Chiesa, e ricordare a tutti che al loro controllo non si sfugge.<\/p>\n

Il marcio, in Vaticano e dintorni, \u00e8 ancora pi\u00f9 profondo e pi\u00f9 abominevole di quel che si potrebbe immaginare dopo aver avuto notizia degli scandali di natura sessuale o finanziaria, i quali, bene o male, arrivano alla soglia di attenzione dei media, anche se una regia occulta fa in modo di spegnere i riflettori prima cha appaiano in tutta la loro laidezza. E quando diciamo che \u00e8 pi\u00f9 profondo e abominevole, intendiamo dire che oltre alle lobby affaristiche e alle lobby gay, e inestricabilmente intrecciate con esse, vi \u00e8 una fortissima presenza massonica nell’alto clero, la quale a sua volta \u00e8 collegata con uno zoccolo duro di "monsignori" dediti al satanismo, alle messe nere e ai sacrifici umani. Sappiamo bene che a parlare di simili cose si rischia di passare automaticamente per dei visionari, dei complottisti nel senso peggiore del termine, nonch\u00e9 degli irresponsabili e forse degli agenti provocatori, l’enormit\u00e0 stessa dei delitti perpetrati da questi sacerdoti ignobili e rinnegati, venduti al demonio, \u00e8 tale da essere difficilmente creduta; la loro stessa mostruosit\u00e0 li protegge dagli sguardi indiscreti e fa ricadere su quelli che li denunciano il biasimo generale o, nel migliore dei casi, il compatimento, quello che si riserva ai malati di mente. Eppure la presenza satanica all’ombra dei sacri palazzi esiste, \u00e8 un fatto, anche se \u00e8 difficile provarlo in maniera completa e con la stessa chiarezza inoppugnabile con cui si pu\u00f2 dimostrare che hanno luogo maneggi e intrallazzi di ordine finanziario o abusi di natura sessuale. Noi stessi abbiamo dedicato diversi articoli a questo argomento, mettendo in fila una serie d’indizi piuttosto cospicui, dalla cui somma emerge un quadro significativo, ancorch\u00e9 estremamente inquietante. Possiamo anche indicare la chiesa di Roma che, secondo alcune voci, sarebbe teatro dei riti satanici: la basilica minore di Sant’Anastasia al Palatino, attualmente riservata alla comunit\u00e0 ghanese e quella indiana di rito siro-malabarese (se si osservano le immagini dell’interno, si resta colpiti dal colore nero di tutti i sedili, che spicca violentemente sul bianco delle pareti e d\u00e0 all’insieme un che di sinistro). Le fonti dalle quali provengono le notizie sono riservate, perch\u00e9 su tale materia ne va della vita: quei signori non arretrano davanti a nulla. E, del resto, vorr\u00e0 pur dire qualcosa il fatto che lo stesso monsignor Vigan\u00f2, da quando ha reso pubblica la sua denuncia a Bergoglio per l’affare McCarrick, chiedendogli al tempo stesso di compiere un gesto coerente con la sua proclamata volont\u00e0 di far "pulizia" in Vaticano, dimettendosi (era il 26 agosto 2018), sia costretto a vivere in clandestinit\u00e0, cosa che a quanto pare non ha minimamente impressionato i mass-media<\/em> filo-bergogliani, nessuno dei quali trova problematico coniugare il volto "misericordioso" del papa con il pericolo di morte che incombe su quanti osano sfidare la sua credibilit\u00e0. Ecco perch\u00e9 l’ultimo testo di monsignor Vigan\u00f2 \u00e8 importante: perch\u00e9 ci ricorda che ridicolizzare il nemico \u00e8 il primo passo sulla via che conduce alla sua distruzione fisica. E a chi giovano questi scandali che gettano onta e discredito sulla sposa di Cristo, ma non toccano, semmai aumentano, la popolarit\u00e0 del sedicente papa? S\u00ec: se non si vuol smarrire il senso cristiano della vita, si deve ricordare che solo dalla Croce viene la salvezza; e non certo dal plauso del mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il "caso Becciu" ha mostrato, non per la prima e neppure per la seconda volta, il tipico modo di fare di questo falso pontefice ogni volta [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30188,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[109,216],"class_list":["post-28381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-varie-costumi-e-societa","tag-chiesa-cattolica","tag-papi"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-varie-costumi-e-societa.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=28381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30188"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=28381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=28381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=28381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}