Nel documento sul Coronavirus dell’Accademia vaticana per la vita, pubblicato il 22 luglio 2020, formato da 4.200 parole, non vengono nominati n\u00e9 Dio, n\u00e9 Ges\u00f9 Cristo, n\u00e9 la Madonna, n\u00e9 la Chiesa, n\u00e9 i Sacramenti, n\u00e9 la Grazia, n\u00e9 lo Spirito Santo, n\u00e9 la preghiera, n\u00e9 la carit\u00e0 e neppure la parola "cristiano". In altri termini, \u00e8 un documento che non ha assolutamente nulla di cattolico, nulla di cristiano, nulla di religioso, nulla di spirituale: un documento perfettamente laico e perfettamente ateo (perfino con qualche eco letteraria nietzschiana). In compenso, la parola "solidariet\u00e0" ricorre ben tredici volte. Evidentemente, parlare di Dio o di Ges\u00f9 Cristo, in un frangente come quello dell’ora presente, sarebbe qualcosa di troppo rispetto all’indirizzo che si \u00e8 data la chiesa in uscita di Bergoglio: sarebbe poco ecumenico, darebbe fastidio ai non credenti e ai seguaci delle altre fedi e metterebbe in secondo piano il vero protagonista di ogni discorso: l’uomo. \u00c8 un documento fatto per piacere a Bill Gates, a George Soros, a Emma Bonino, all’O.M.S. e tutti i poteri forti, migrazionisti e omosessualisti, che imperversano in questo momento. In compenso, \u00e8 un documento che avrebbe fatto inorridire sant’Agostino, san Tommaso d’Aquino, santa Caterina da Siena, san Giovanni Bosco, san Massimiliano Kolbe, san Pio da Pietrelcina e qualsiasi papa anteriore al Concilio, e forse anche qualcuno posteriore ad esso. C’\u00e8 perfino un passaggio, che qui riportiamo, nel quale si nega apertamente l’origine dell’uomo come creatura di Dio, da Lui voluta e prediletta fra tutte le altre (\u00a7 1, 1):<\/p>\n
Affioriamo da una notte dalle origini misteriose: chiamati a essere oltre ogni scelta, presto arriviamo alla presunzione e alle lamentele, rivendicando come nostro quello che ci \u00e8 stato solamente concesso. Troppo tardi abbiamo imparato ad accettare l’oscurit\u00e0 da cui veniamo e a cui, infine, torneremo.<\/em><\/p>\n L’oscurit\u00e0 da cui veniamo? L’oscurit\u00e0 alla quale torneremo? Ma stiamo scherzando? Questa \u00e8 la negazione frontale, deliberata e perci\u00f2 satanica della Rivelazione di Cristo. Noi veniamo dalla Luce, che \u00e8 Dio, e alla Luce siamo chiamati a ritornare: questo \u00e8 il messaggio di Cristo; questo ha sempre insegnato la Chiesa cattolica; questo hanno sempre detto e ripetuto i mistici, i santi, i dottori, i padri, i pontefici e i concili (fino al Vaticano II, beninteso; che, del resto, non era un concilio dottrinale ma "solo" pastorale).<\/p>\n Alle critiche che gli sono state rivolte da alcune parti, ad esempio da Phil Lawler di Catholic Culture<\/em> o dal professor Stefano Fontana dalle pagine de La Nuova Bussola Quotidiana<\/em>, l’arcivescovo Vincenzo Paglia, presidente della Pontificia Accademia per la Vita e consigliere spirituale della Comunit\u00e0 di Sant’Egidio – quello, per intenderci, che ha commissionato il sacrilego affresco omosessualista della cattedrale di Terni, all’epoca in cui era vescovo di quella diocesi – ha risposto di aver voluto "comunicare" Dio in un modo che fosse accessibile a tutti, rivolgendosi ad un pubblico il pi\u00f9 ampio possibile, formato sia da credenti che da non credenti, e ha precisato che il suo scopo era quello di affrontare "problemi seri" che hanno a che fare col futuro dell’umanit\u00e0 "nel suo insieme". Evidentemente per lui i problemi seri riguardanti il futuro dell’umanit\u00e0 si possono e si devono affrontare tacendo il none di Dio e ignorando il Vangelo di Ges\u00f9 Cristo, sempre per non creare spiacevoli divisioni. \u00c8 altrettanto chiaro che, per lui, quando un problema riguarda tutti gli uomini e non solo i cattolici, i cattolici devono auto-censurare la propria fede e trovare insieme agli altri delle soluzioni che prescindano completamente dalla Rivelazione e dalla visione cristiana dell’uomo e della vita.<\/p>\n Vale la pena di riportare uno stralcio dalla replica che Paglia, tramite l’Ufficio stampa dell’Accademia per la Vita, ha voluto indirizzare al direttore de La Nuova Bussola Quotidiana<\/em>, Ricciardo Cascioli, in relazione alle critiche di Stefano Fontana:<\/p>\n Abbiamo tre testi che vanno letti insieme: prima di tutto la Lettera \u00abHumana Communitas\u00bb di Papa Francesco alla Pontificia Accademia per la Vita (2019) in cui illustra le sfide alla vita nel contesto di oggi. Quindi la Nota 1 del 30 marzo 2020 sulla pandemia e questa seconda Nota del 22 luglio che non a caso titola \u00abLa Humana Communitas al tempo della pandemia\u00bb.<\/em><\/p>\n Come diceva Giovanni XXIII, non \u00e8 il Vangelo a cambiare, siamo noi a comprenderlo sempre meglio. \u00c8 questo il lavoro che sta facendo la Pontificia Accademia per la Vita, nel discernimento costante:\u00a0 la fede, il Vangelo, la passione per l’umanit\u00e0, declinati nei concreti accadimenti del nostro tempo. Per questo sarebbe importante un dibattito sul merito dei contenuti di questi tre documenti, da leggere insieme. Non so, a questo punto, se sia utile un lavoro di \u00abcontabilit\u00e0\u00bb filologica su quante volte qualche parola-chiave ricorre in un testo.<\/em><\/p>\n A noi preme entrare nelle situazioni umane, leggendole alla luce della fede, ed in una maniera che parli alla pi\u00f9 vasta platea possibile, ai credenti e ai non credenti, a tutti gli uomini e le donne \u00abdi buona volont\u00e0\u00bb.<\/em><\/p>\n La cosa pi\u00f9 significativa, oltre alla bergogliana conversione della Christiana communitas<\/em> nella Humana communitas<\/em>, con conseguente svuotamento del cristianesimo e annullamento della missione specifica della Chiesa, annunciare il Vangelo, \u00e8 la citazione di Giovanni XXIII: non \u00e8 il Vangelo a cambiare, siamo noi a comprenderlo sempre meglio.<\/em> Nel discorso di apertura del Concilio, dell’11 ottobre 1962, Giovanni XXIII aveva infatti affermato (\u00a7 6, 5):<\/p>\n …occorre che la stessa dottrina sia esaminata pi\u00f9 largamente e pi\u00f9 a fondo e gli animi ne siano pi\u00f9 pienamente imbevuti e informati, come auspicano ardentemente tutti i sinceri fautori della verit\u00e0 cristiana, cattolica, apostolica; occorre che questa dottrina certa ed immutabile, alla quale si deve prestare un assenso fedele, sia approfondita ed esposta secondo quanto \u00e8 richiesto dai nostri tempi.<\/em><\/p>\n Abile espediente per fare finta che nulla cambi e intanto porre mano a cambiare tutto: la tesi della continuit\u00e0 fra la Chiesa pre-conciliare e la Chiesa del Concilio e del post-Concilio \u00e8 riassunta in queste poche righe. Il Vangelo? Oh, ma il Vangelo \u00e8 sempre quello: ci mancherebbe altro! Solo che agli uomini moderni bisogna annunciarlo in maniera moderna: tutto qui. Pare poco, ed \u00e8 la premessa a qualsiasi stravolgimento. Fino al generale dei gesuiti Sosa Abascal il quale afferma che, dopotutto, non avendo la registrazione delle precise parole di Cristo, noi non sappiamo cosa egli disse davvero: il che \u00e8 come mettere fra parentesi i Vangeli, e con ci\u00f2 dichiarare ipotetica l’intera Rivelazione, inutile l’esistenza della Chiesa e nulla l’efficacia dei Sacramenti. Ora, tutti i documenti del Vaticano II, e ancor pi\u00f9 la loro, diciamo cos\u00ec, applicazione, presentano questa caratteristica: affermano di non negare la Tradizione, di non discutere la perennit\u00e0 e immutabilit\u00e0 del Vangelo, per\u00f2 sostengono che la sua comprensione pu\u00f2 essere sempre pi\u00f9 "approfondita", e la sua "comunicazione" resa sempre pi\u00f9 efficace. Dove per "efficace" s’intende una qualit\u00e0 che risponde alla categoria laica dell’utilit\u00e0: \u00e8 efficace ci\u00f2 che funziona, indipendentemente dal suo contenuto di verit\u00e0. In questo senso, la tv \u00e8 efficacissima: pu\u00f2 dire tutto ci\u00f2 che vuole, e subito viene creduta. Ma il cristiano non ragiona cos\u00ec, n\u00e9 ha mai ragionato cos\u00ec; Ges\u00f9 Cristo non ragionava cos\u00ec. Colpisce il fatto che, per l’ennesima volta, questi signori, per giustificare il loro modus operandi<\/em>, non citano Ges\u00f9 e il Vangelo (gi\u00e0; ma chi lo sa cosa disse realmente<\/em> Ges\u00f9?), bens\u00ec il Concilio e i papi del Concilio. Questa \u00e8 una conferma della netta discontinuit\u00e0, vale a dire della rottura, che si \u00e8 prodotta fra il prima e il dopo: prima del 1962-65 e dopo il 1962-65. E sono proprio riflessioni di questo tipo che, dopo molti anni di studi e di ricerche, ci hanno condotti, non senza una pena intima e quasi una battaglia interiore, a riconoscere l’origine dell’apostasia al vertice della Chiesa non nel post-Concilio, ma proprio nel Concilio; e il primo responsabile, in ordine di tempo, di questo perfido e sottile inganno, che ha fuorviato milioni e milioni di anime, nel cosiddetto "papa buono", ora anche santo (ma santificato da chi?), Giovanni XXIII. Gli indizi che portano alla sua affiliazione alle logge massoniche sono solo un’aggiunta e una conferma.<\/p>\n Questo ci porta, insieme a molti altri dati di fatto e a molte altre circostanze oscure, o sospette, a trarre la conclusione che i credenti sono rimasti soli: abbandonati e traditi dai loro pastori, spinti deliberatamente sulla via dell’errore e addirittura incoraggiati al peccato, come monsignor Paglia non ha mancato di fare, arrivando alla sfrontatezza di farsi raffigurare anche lui tra le anime che un Cristo blasfemo, che in realt\u00e0 \u00e8 il Diavolo, chiama a s\u00e9 dall’affresco di Terni, in mezzo a una folla di sodomiti e invertiti tutt’altro che pentiti e tutt’altro che riconciliati con quel Ges\u00f9 che ha detto: Se il tuo occhio ti \u00e8 di scandalo, strappatelo; se la tua mano o il tuo piede ti sono di scandalo, tagliateli: perch\u00e9 \u00e8 meglio per te entrare orbo, monco o zoppo nel Regno dei Cieli, che con entrambi gli occhi, le mani e i piedi essere scaraventato nella Geenna!<\/em> Dunque, oggi i credenti non possono contare n\u00e9 sul papa, che non \u00e8 un vero papa, n\u00e9 sui cardiali e suoi vescovi, in gran parte massoni e membri della potentissima lobby gay vaticana, e neppure, nella maggior pare dei casi, sul loro parroco, o sul catechista dei loro figli, o sull’insegnante di religione (approvato dal vescovo), tutti ormai entrati a grandi passi, consapevoli o no, nella contro-chiesa diabolica che nel Nuovo Testamento<\/em> (Vangelo di Giovanni<\/em>, Lettere paoline<\/em> e Apocalisse<\/em>) viene chiamata senza perifrasi la Sinagoga di Satana. Anche moltissimi religiosi e religiose degli ordini regolari, e perfino di quelli contemplativi, hanno apostatato: ne abbiamo visto alcuni gettarsi col culo all’aria per adorare la Pachamama nei Giardini Vaticani, nel luogo ove avvenne il martirio di San Pietro, e tanto ci \u00e8 bastato per non aspettarci nulla di buono neanche da essi. Le circostanze storiche hanno voluto (ma non \u00e8 certo un caso, bens\u00ec il frutto di un piano concordato) che mentre i fedeli si sentono, e sono realmente, abbandonati a se stessi, ingannati e traditi dai loro pastori, anche il cittadino si trova nella stessa condizioni morale e materiale: lo Stato non c’\u00e8 pi\u00f9, \u00e8 stato acquisito dai poteri forti, e tutti quelli che lo governano, e moltissimi di quelli che amministrano la giustizia, che fanno informazione, che provvedono al mantenimento dell’ordine pubblico, non servono pi\u00f9 il bene pubblico, ma gli oscuri signori dai quali ricevono ordini e direttive, ad esempio quella di sottoporre l’intera popolazione a una vaccinazione non necessaria, inutile, pericolosa e peggio, studiata apposta per attuare, grazie ad essa, un controllo e un asservimento capillare di ogni singolo membro della comunit\u00e0. Ad eccezione dei nuovi abitanti dell’Italia e dell’Europa dei prossimi anni, quei clandestini africani ai quali nessuno chiede i documenti e tanto meno i certificati medico-sanitari, e che infatti scorrazzano di qua e di l\u00e0, sempre senza far nulla tutto il giorno e a spese nostre, in attesa di ricevere l’o.k. al loro definitivo insediamento. E mentre il governo Conte Bis si proroga di altri tre mesi i poteri eccezionali in nome di uno stato di emergenza che non c’\u00e8 pi\u00f9, con l’evidente scopo di prolungare il pi\u00f9 possibile la propria sopravvivenza politica, e nel silenzio assordante, come del resto \u00e8 stato sin dall’inizio della vicenda del Covid-19, di colui che dovrebbe fungere da supremo garante della Costituzione (che non prevede nulla del genere, neppure in caso di reale emergenza sanitaria), il Presidente della Repubblica, il cittadino, come il credente, si sente e si accorge di essere effettivamente solo, del tutto solo, abbandonato a se stesso in un momento di supremo sbandamento e confusione, con l’economia che sta andando a rotoli e migliaia, milioni di piccoli imprenditori e commercianti che stanno fallendo.<\/p>\n S\u00ec, questo \u00e8 il tempo dei briganti: occorre prenderne atto, rinunciando senz’altro alle ultime illusioni. Siamo soli, completamente soli, e dobbiamo provvedere da noi stessi alla nostra salvezza. Che senso avrebbe, per un credente, mettersi a discutere con un Vincenzo Paglia? Si pu\u00f2 forse discutere con un interlocutore che non sbaglia in buona fede, ma che sta portando avanti l’agenda del Nuovo Ordine Mondiale? E si pu\u00f2 forse chiedere a Giuseppe Conte per quale motivo chiede ancora poteri straordinari, se da settimane non si registra pi\u00f9 un solo ricovero e un solo decesso da Covid-19 (clandestini a parte, che il governo continua a lasciar entrare, a migliaia e migliaia)? Si pu\u00f2 forse discutere con Bergoglio, o con gli uomini del comitato tecnico-scientifico? Essi sanno benissimo quel che stanno facendo; non stanno sbagliando nulla, stanno facendo tutto bene. Solo che il loro lavoro non consiste nel preservare la Chiesa e lo Stato, difendendo la fede e il diritto, ma nel distruggere la Chiesa e nel trasformare lo Stato in un’agenzia del Nuovo Ordine Mondiale. Per\u00f2, a ben guardare, non siamo soli del tutto. Come credenti, ci \u00e8 rimasta la cosa pi\u00f9 importante: Ges\u00f9 Cristo; come cittadini, ci resta il desiderio del bene comune. Sono due buone basi per ricominciare…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nel documento sul Coronavirus dell’Accademia vaticana per la vita, pubblicato il 22 luglio 2020, formato da 4.200 parole, non vengono nominati n\u00e9 Dio, n\u00e9 Ges\u00f9 Cristo, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[117,157,216,237,267],"class_list":["post-28249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-francesco","tag-dio","tag-gesu-cristo","tag-papi","tag-sacra-scrittura","tag-virtu-di-fede"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-papa-francesco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=28249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28249\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30174"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=28249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=28249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=28249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}