Quel che ha detto papa Ratzinger sull’uso dei profilattici nel libro-intervista \u00abLa luce del mondo\u00bb al giornalista tedesco Peter Seewald, e di cui l’\u00abOsservatore Romano\u00bb ha anticipato alcuni passaggi, ha sollevato un clamore strumentale che \u00e8, a dir poco, ridicolo: sino all’ineffabile sparata del \u00abNew York Times\u00bb, a detta del quale si \u00e8 trattato di una presa di posizione epocale; e senza tralasciare il "giallo" filologico se la versione originale dell’intervista si riferisse alle prostituite o ai prostituti (maschi).<\/p>\n
Come si vede, siamo in pieno dadaismo o, forse, surrealismo.<\/p>\n
Verrebbe da liquidare il tutto come la solita campagna di stampa contro la Chiesa cattolica, che ormai non si lascia scappare una sola occasione, quando addirittura non se la inventa, per sparare a zero su Benedetto XVI e sulla istituzione ecclesiastica, tanto sono evidenti l’uso strumentale che si \u00e8 fatto di quella intervista e il tentativo di far dire all’interessato qualcosa di assai diverso da quello che realmente aveva detto.<\/p>\n
Ratzinger, infatti, aveva ribadito che concentrare l’attenzione sulla questione del profilattico significa banalizzare la sessualit\u00e0 e che il vero problema non \u00e8 quello di aumentare le misure di sicurezza nei rapporti sessuali, quanto di restituire dignit\u00e0 alla persona umana, inserendo la dimensione affettiva nella totalit\u00e0 e nella pienezza che competono a quest’ultima.<\/p>\n
Quanto al profilattico, aveva semplicemente affermato che, per una prostituta (o per un prostituto, che dir si voglia) l’uso del profilattico pu\u00f2 essere il primo passo verso una assunzione di responsabilit\u00e0 e per sviluppare la consapevolezza che non tutto \u00e8 lecito e non tutto si pu\u00f2 fare impunemente. Infine, papa Ratzinger aveva nuovamente ribadito che non \u00e8 questa, comunque, la via maestra per sconfiggere la diffusione dell’Hiv, quanto una nuova umanizzazione della sessualit\u00e0.<\/p>\n
Nulla di nuovo, come si vede, rispetto a quanto la Chiesa ha sempre detto su tale argomento: discorsi che possono piacere o non piacere, ma che non hanno nulla di rivoluzionario e non significano in alcun modo un venire a patti con la cultura laicista oggi dominante.<\/p>\n
Eppure, tanto \u00e8 bastato perch\u00e9 i custodi dell’ortodossia del politicamente corretto si affrettassero a salutare le parole di Benedetto XVI come un primo passo verso la "liberalizzazione" del profilattico e, quindi, verso lo sdoganamento della sessualit\u00e0 intesa come puro piacere.<\/p>\n
Veramente buffi, questi signori progressisti e questi impagabili campioni della sinistra radicale e pseudo libertaria: il papa che piacerebbe loro, e che sarebbero disposti ad applaudire fino a spellarsi le mani, sarebbe un papa il quale finisse per sposare in tutto e per tutto il laicismo e la sua idea di "progresso", materialista ed edonista; che dichiarasse il Cristianesimo una semplice dichiarazione di intenti morali, un po’ sulla falsariga del melenso San Francesco di Zeffirelli, e non gi\u00e0 un rapporto personale con un Dio personale, fattosi persona fino ad assumere la carne di un uomo; che equiparasse le unioni omosessuali alla famiglia naturale, fondata sul matrimonio tra uomo e donna; e benedicesse il consumismo, l’individualismo esasperato, l’immanentismo radicale e ogni sorta di edonismo spicciolo.<\/p>\n
In breve, il papa che piacerebbe loro sarebbe un papa che sciogliesse la Chiesa cattolica, che dichiarasse inutile il mistero della Trinit\u00e0, che proclamasse ininfluente o addirittura alienante il fenomeno religioso e che intonasse le lodi del capitalismo, cos\u00ec come fino a pochi decenni fa avrebbero voluto che intonasse le lodi del comunismo e si arrabbiavano perch\u00e9 la gerarchia cattolica prendeva le distanze, ad esempio, dalla "teologia della liberazione", vedendo in essa una versione cattolica del concetto marxista della lotta di classe.<\/p>\n
Sono gli stessi che plaudono incondizionatamente alla riforma del Concilio Vaticano II, ma si lamentano che non si sia spinta abbastanza oltre, che non abbia abbattuto fin l’ultimo steccato; gli stessi che si affrettano ad intervistare qualche vescovo ultra progressista (sempre quello!) come fa il giornalista Augias su Rai Tre, ma si guardano bene dal concedere la parola a esponenti cattolici di altro orientamento e di altro avviso sui problemi sociali, politici, economici della modernit\u00e0; oppure che si aggrappano a qualunque frase di un vescovo lefebvriano il quale, magari, contesta le dimensioni dell’Olocausto (cosa legittima, almeno fino a quando lo stesso Olocausto non verr\u00e0 proclamato la nuova religione mondiale, cui tutti dovranno convertirsi) per abbaiare che il papa – sempre lui – \u00e8 un negazionista, un razzista e un antisemita.<\/p>\n
N\u00e9 si tratta solo di disonest\u00e0 intellettuale, figlia di quel Pensiero Unico dominante che si sente in dovere, dall’Illuminismo in poi, di rischiarare le tenebre della nostra ignoranza, spazzando via le favole religiose e distribuendoci generosamente i "lumi" della Ragione, della Scienza e del Progresso, affinch\u00e9 possiamo marciare a ranghi compatti verso il regno della Felicit\u00e0.<\/p>\n
E non \u00e8 nemmeno il desiderio, raddoppiando gli insulti e le ironie contro la Chiesa cattolica, di tacitare il proprio senso di colpa per aver tradito il Cristianesimo, distaccandosi da esso – che aveva assicurato all’Europa un millennio di coesione spirituale e materiale – in cambio della merce pi\u00f9 vile che si possa immaginare: il Dio denaro.<\/p>\n
No, \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 profondo, di pi\u00f9 articolato e di pi\u00f9 complesso.<\/p>\n
A nostro parere – lo abbiamo gi\u00e0 detto – \u00e8 in atto un disegno mondiale per estirpare l’anima del mondo e per distruggere le ultime forze spirituali che ancora possono svolgere un ruolo di contenimento contro la nera marea dilagante del materialismo pi\u00f9 becero e dell’edonismo pi\u00f9 egoistico e distruttivo.<\/p>\n
Il Cristianesimo \u00e8 una di tali forze; e, a livello mondiale, bench\u00e9 decimato dalle diserzioni, dai cattivi esempi e dalla tiepidezza di buona parte dei suoi ultimi seguaci – che sono, comunque, una esigua minoranza nello stesso mondo occidentale – costituisce tuttavia la pi\u00f9 consistente di esse, se non sul piano materiale, certo su quello spirituale. La forza morale del Cristianesimo \u00e8 immensa, che esso sia praticato seriamente da poche migliaia di persone, oppure da decine e centinaia di milioni: occorre, dunque, abbatterla, affinch\u00e9 i "lumi" del Pensiero Unico possano superare le ultime resistenze e dilagare nelle coscienze in tutto il mondo.<\/p>\n
Tuttavia, affrontare direttamente una tale forza morale non \u00e8 cosa facile; non \u00e8 facile distruggere la forza contenuta in una religione il cui fondatore, flagellato, sputacchiato, deriso, abbandonato da tutti, coronato di spine e appeso ad una croce, come l’ultimo degli schiavi, aveva ancora l’animo di pregare: \u00abPadre, perdona loro, perch\u00e9 non sanno quello che fanno\u00bb.<\/p>\n
Nessuna delle religioni laiche che hanno tentato di sostituire il Cristianesimo possiede neppure l’ombra di una tale forza morale: non il Marxismo, non lo Scientismo e tanto meno l’Illuminismo, il Criticismo, l’Idealismo e il Positivismo. Ovviamente, sarebbe una impresa ancor pi\u00f9 disperata cercarla nei miti pi\u00f9 recenti dell’edonismo, del nichilismo, dell’indifferentismo e dell’umanitarismo in chiave liberaldemocratica o radicale.<\/p>\n
Che fare, dunque? Semplice: attaccare il Cristianesimo non frontalmente, ma obliquamente; non nella sua essenza, ma nelle sue apparenze. Scegliendosi un avversario di comodo, una testa di turco da identificare con l’oscurantismo, con il conservatorismo ottuso, con la corruzione: con tutto quanto \u00e8 basso e ripugna alla coscienza dell’uomo moderno, infarcita di diritti e piuttosto digiuna in fatto di doveri.<\/p>\n
Si prenda il caso della pedofilia.<\/p>\n
Che vi siano stati, e probabilmente vi siano tuttora, dei preti pedofili, \u00e8 cosa indubbia, per quanto triste e dolorosa; cos\u00ec come bisogna ammettere – sempre che si voglia essere intellettualmente onesti – che vi sono del pari insegnanti pedofili, medici pedofili, allenatori sportivi pedofili, e via dicendo.<\/p>\n
\u00c8 anche verosimile che la gerarchia ecclesiastica abbia troppo a lungo cercato di lavare i panni sporchi in famiglia, col pessimo risultato di dare la sensazione di essere pi\u00f9 preoccupata della difesa della propria immagine, che di ristabilire la giustizia e riparare al male commesso da taluni sacerdoti indegni.<\/p>\n
Tuttavia, siamo sinceri: non \u00e8 esattamente la stessa cosa che tendono a fare tutte le istituzioni, e specialmente quelle che, per la loro natura e per la loro funzione, sono quotidianamente a contatto con un vasto pubblico e si trovano esposte, potenzialmente e concretamente, ad innumerevoli – e pur legittime – contestazioni del proprio operato? Non \u00e8 forse quello che fanno, per esempio, le autorit\u00e0 sanitarie, ogni qual volta si profila un caso, vero o presunto, di mala sanit\u00e0?<\/p>\n
Eppure, sullo scandalo dei preti pedofili, e solo su di essi, come se il problema riguardasse loro soltanto, \u00e8 stata montata una campagna mediatica a tutto campo, faziosa, implacabile, intellettualmente disonesta, mirante non a ristabilire la giustizia offesa, ma a screditare la Chiesa "in toto" e, attraverso di essa, a colpire l’essenza del Cristianesimo.<\/p>\n
Ecco la strategia obliqua: se il nemico non pu\u00f2 essere assalito in maniera aperta e leale, allora si fa credere all’opinione pubblica mondiale che dei singoli casi di scandalo siano quasi la norma; che la istituzione in se stessa sia inaffidabile, corrotta, marcia; e si suggerisce, fra le righe, che la religione stessa alla quale si ispira ha fatto il suo tempo e che \u00e8 ora di liberarsi da tali "superstizioni" del passato, ristabilendo il regno della Ragione laica.<\/p>\n
S\u00ec: crediamo che sia in atto un disegno concertato per distruggere la Chiesa cattolica, screditandola, ridicolizzandola, calunniandola incessantemente; che sia in atto una massiccia campagna per impedire al papa di svolgere la sua funzione di Katechon (letteralmente: "colui che trattiene"), cos\u00ec come \u00e8 descritta da San Paolo nella Seconda Epistola ai Tessalonicesi, versetto 6: \u00abOra sapete perch\u00e9 quel malvagio [‘Anticristo] non riesce a manifestarsi: c’\u00e8 qualcosa che lo trattiene, fino a quando non sar\u00e0 venuto il suo momento\u00bb.<\/p>\n
Quali sono le forze interessate a perseguire un tale disegno globale? Evidentemente, non solo quelle interessate a moltiplicare i profitti dell’industria basata sull’edonismo pi\u00f9 estremo e sul consumismo pi\u00f9 sfrenato – dall’abbigliamento all’automobile, dalla musica leggera all’alimentazione -; ma anche e soprattutto quelle che mirano a sostituirsi, nella direzione morale dell’umanit\u00e0, a quelle di natura spirituale e benevola; che mirano a sostituirsi ad esse restando, per\u00f2, celate nell’ombra e servendosi di una pletora di "utili idioti".<\/p>\n
Questi ultimi sono degli intellettualini da strapazzo, senza intelligenza e senza coscienza, meschini, narcisisti, presuntuosi, che farebbero qualsiasi cosa pur di apparire un momento in qualche salotto televisivo o di firmare un pezzo sui giornali a grande tiratura, distribuendo le loro ineffabili perle di saggezza e seguitando ad inveire contro quanti fanno ancora argine al diluvio.<\/p>\n
La loro dignit\u00e0 intellettuale \u00e8 inversamente proporzionale alla loro smania di apparire e di ricevere applausi e la si potrebbe equiparare, ma senza troppa offesa per queste ultime, alla vanit\u00e0 e alla superficialit\u00e0 delle veline televisive o delle "escort" (come oggi si usa dire, con trasparente eufemismo) di lusso, nelle ville dei potenti.<\/p>\n
Il disegno di instaurare un dominio mondiale sulle coscienze, al fine di poter manipolare illimitatamente sia l’uomo che la creazione tutta, \u00e8 perseguito da una struttura occulta di potere di tipo piramidale, che si serve anche di societ\u00e0 segrete, i cui affiliati ignorano, di solito, gli scopi ultimi delle medesime.<\/p>\n
Ai livelli pi\u00f9 bassi agiscono giornalisti cialtroni ma inconsapevoli, saggisti "liberi" sempre in vendita sul mercato della cultura, sedicenti "esperti", "opinionisti", "tuttologi" tanto ignoranti quanto sfrontati; ai livelli intermedi, taluni dirigenti della grande industria e della finanza internazionale; e, in prossimit\u00e0 del vertice, da quei Maestri Sconosciuti che nessuno ha mai visto in viso e che prendono ordini, forse, da entit\u00e0 non umane, le quali mai sono andate cos\u00ec vicino, come ora, alla realizzazione del loro antichissimo disegno.<\/p>\n
Altro che preservativo: quello che \u00e8 in ballo, sono la salvezza delle nostre anime e il futuro assetto morale e materiale dell’umanit\u00e0.<\/p>\n
Non \u00e8 in atto uno scontro fra la Chiesa e il mondo laico, fra il Progresso e la Tradizione; \u00e8 in atto uno scontro la cui posta in gioco \u00e8 la nostra sopravvivenza come persone, in un mondo che non sia ridotto a magazzino da saccheggiare e da manipolare illimitatamente o a discarica dei nostri prodotti di rifiuto.<\/p>\n
Una posta molto, molto alta, dunque: per chi lo sappia vedere e per chi lo sappia capire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quel che ha detto papa Ratzinger sull’uso dei profilattici nel libro-intervista \u00abLa luce del mondo\u00bb al giornalista tedesco Peter Seewald, e di cui l’\u00abOsservatore Romano\u00bb ha [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30141,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[109,216,259],"class_list":["post-28062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-benedetto-xvi","tag-chiesa-cattolica","tag-papi","tag-tradizione"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-benedetto-xvi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=28062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30141"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=28062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=28062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=28062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}