{"id":27643,"date":"2018-07-15T01:51:00","date_gmt":"2018-07-15T01:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/07\/15\/ossessivi-ritornelli-e-strane-amnesie\/"},"modified":"2018-07-15T01:51:00","modified_gmt":"2018-07-15T01:51:00","slug":"ossessivi-ritornelli-e-strane-amnesie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/07\/15\/ossessivi-ritornelli-e-strane-amnesie\/","title":{"rendered":"Ossessivi ritornelli e strane amnesie"},"content":{"rendered":"

Il signor Bergoglio, a quanto pare, sa parlare sempre e solo di politica, e pi\u00f9 precisamente dei cosiddetti migranti, dei sedicenti profughi, dei pretesi naufraghi, o comunque li si voglia chiamare: come un disco rotto, imperterrito, sordo a ogni obiezione, non lascia passare un giorno senza ritornare su questo tema, che, a quanto pare, \u00e8 diventato il tema centrale, per non dire esclusivo, di questo (falso) pontefice; e ci\u00f2 a dispetto che, fino al 2013, quando stava in Argentina, costui non ne fosse per niente ossessionato. Evidentemente, ha avuto l’illuminazione sulla via di Damasco, cio\u00e8 di Roma; vuoi vedere che lo hanno fatto papa proprio per questo, o anche per questo? E infatti gi\u00e0 ci avevano provato — chi? la mafia di San Gallo, ispirata da Carlo Maria Martini, per ammissione dei suoi stessi membri, come il cardinale Danneels — nel conclave del 2005, dopo la dipartita di Giovanni Paolo II; e solo per poco avevano mancato l’obiettivo. A margine di questo tema centrale, il signor Bergoglio onora i teologi eretici, come Walter Kasper, il discepolo prediletto di Karl Rahner, che ha partecipato al conclave del 2013 pur avendo gi\u00e0 compiuto gli ottant’anni, cosa che avrebbe dovuto fargli perdere il diritto di votare; propone per la gloria degli altari sacerdoti discutibili, ribelli, che molto male hanno fatto alla Chiesa, come don Lorenzo Milani; si circonda di amici apertamente ostili al cristianesimo e loda la grande italiana<\/em>, Emma Bonino, colei che si \u00e8 vantata di aver praticato migliaia di aborti fai-da-te con una pompa da bicicletta; riceve con la massima cordialit\u00e0 dei noti omosessuali, che si presentano in coppia a ricevere la sua pontificale benedizione.<\/p>\n

E intanto, scivolano nel dimenticatoio delle belle figure di sacerdoti, come quella di don Stefano Gobbi, che tanto hanno fatto per rianimare i credenti, per tener vivo il culto mariano, per scuotere le coscienze addormentate dei fedeli; o di quei santi, come san Pio da Pietrelcina, i quali, per tutto il loro modo di essere, per la loro spiritualit\u00e0 ardente, per la loro fede illimitata nell’Onnipotente, per i doni soprannaturali di cui sono stati forniti, come le stimmate, o la capacit\u00f2 di leggere nei cuori dei penitenti, ma soprattutto per la loro denuncia della massoneria ecclesiastica e per il loro rifiuto della riforma liturgica e di altre "novit\u00e0" conciliari — san Pio aveva ottenuto il permesso di dire Messa secondo il vetus ordo<\/em>, e la "sua" Messa, celebrata con tutta l’anima, poteva durare anche tre ore — danno pi\u00f9 che mai fastidio nel clima della neochiesa progressista e neomodernista. Non solo perch\u00e9 quelle figure e quel tipo di spiritualit\u00e0 configgono palesemente con l’attivismo sociale e con la mondanizzazione del clero bergogliano, ma perch\u00e9 esse videro chiaramente e misero apertamente in guardia contro il pericolo dell’eresia strisciante e dell’apostasia silenziosa, e compresero benissimo l’insidia che si celava dietro gli slogan dell’ecumenismo, del dialogo interreligioso, dell’apertura alle istanze del mondo moderno, eccetera. Per la stessa ragione \u00e8 calata una cortina di silenzio su tutti gli aspetti della religione cattolica che hanno a che fare con la dimensione del misticismo; e una religiosit\u00e0 amputata di tale dimensione si riduce a ben misera cosa. Abbiamo visto in che modo il signor Bergoglio ha celebrato il centesimo anniversario delle apparizioni di Fatima: \u00e8 stato qualcosa di molto simile a una beffa, per non dir peggio.<\/p>\n

A questo proposito bisogna ricordare la controversia, che Antonio Socci ha avuto il merito di sollevare, circa l’esistenza di un quarto segreto di Fatima, asserendo che il terzo segreto non \u00e8 stato reso noto interamente, e che non tutto quel che suor Lucia dos Santos ha udito dalla viva voce della Madonna, \u00e8 stato fedelmente e integralmente reso di pubblico dominio (cos\u00ec come non tutto quel che aveva chiesto \u00e8 stato attuato: e parliamo, ovviamente, della consacrazione della Russia al Cuore Immacolato di Maria). Ne avevamo gi\u00e0 accennato, brevemente, nell’articolo La neochiesa massonica sta creando un falso Cristo<\/em> (pubblicato sul sito dell’Accademia Nuova Italia il 02\/01\/2018), che qui riprendiamo in parte. Nel corso di una comunicazione a don Stefano Gobbi, avvenuta il 13 giugno 1989, la Madonna parla delle due bestie descritte nel Libro dell’Apocalisse<\/em>, quella nera che sale dal mare e quella con due corna, simile a un agnello, che viene dalla terra e che si unisce alla prima, nell’assalto finale contro i seguaci di Ges\u00f9 Cristo (Ap<\/em> 13, 11). Ricorda \u00a0a don Stefano di aver gi\u00e0 parlato di queste cose attraverso i tre pastorelli di Fatima, e particolarmente per mezzo di suor Lucia dos Santos, alla quale aveva affidato un segreto sconvolgente, intorno al quale si \u00e8 fatto un gran parlare, con la Chiesa che dichiara non esservi alcun ulteriore mistero da svelare, o messaggio da trasmettere, e alcuni altri, come Antonio Socci, i quali affermano il contrario, cio\u00e8 che la Chiesa tiene celato un ultimo e pi\u00f9 drammatico segreto (cfr. A. Socci,\u00a0Il quarto segreto di Fatima<\/em>, Milano, Rizzoli, 2006). In particolare, la Madonna ricorda di aver detto, a Fatima, che satana si sarebbe introdotto fino al vertice della Chiesa: e "fino al vertice", se le parole hanno un senso, significa fino al papato, o, quanto meno, fino alla Curia romana: una rivelazione sconvolgente, che forse non \u00e8 stata presa sufficientemente sul serio, e che oggi, alla luce di quel che sta avvenendo sotto il pontificato di Bergoglio, acquista una luce ancor pi\u00f9 inquietante, e non c’\u00e8 bisogno di dire perch\u00e9.\u00a0In altre parole, il quarto segreto, se esiste — ed esistono importanti indizi per pensare che esista — ha a che fare la degenerazione futura della Chiesa ed, evidentemente, con quanto sarebbe avvenuto a partire dal Concilio Vaticano II. Non \u00e8 certo casuale che il cardinale Tarcisio Bertone, comparso ad una puntata di Porta a porta<\/em>, su Rai Uno, il 31 maggio 2007, per smentire da cima a fondo le tesi di Socci, ma senza contraddittorio, cio\u00e8 senza che Bruno Vespa abbia sentito il dovere, professionale e morale, di invitare anche lo scrittore a sostenere un contraddittorio con lui, abbia affermato che il terzo segreto \u00e8 stato interamene svelato e che, in ogni caso — questo \u00e8 il punto essenziale — le parole della Madonna non avrebbero pi\u00f9 il valore di una profezia, in quanto si riferirebbero a degli eventi che, bench\u00e9 fossero di l\u00e0 da venire nel 1917, oggi appartengono al passato e quindi non hanno alcuna "sorpresa" in serbo per la Chiesa odierna.<\/p>\n

Ma lasciano che a ricapitolare la questione sia uno scrittore americano, Christopher A. Ferrara, avocato e Presidente, nonch\u00e9 Consigliere Capo, dell’Associazione Avvocati cattolici americani, nel suo libro Il segreto ancora nascosto<\/em> (New York, Good Counsel Publications, 208 e 2011; pubblicato in Italia da Associazione Madonna di Fatima, Roma, 2008, 2011, pp. 3-4; 129; 223):<\/p>\n

"Se Socci e i "Fatimiti" hanno ragione, allora il Terzo Segreto nella sua interezza — l’immagine gi\u00e0 pubblicata e la parte audio mancante, per cos\u00ec dire — descrive un collasso della fede e della disciplina nella Chiesa, unitamente ad una catastrofe di portata mondiale. In questo caso, i funzionari del Vaticano avrebbero una motivazione perfettamente umana per tenere nascosta la prova mancante del Segreto, poich\u00e9 essa costituirebbe un giudizio divino negativo nei riguardi della loro conduzione della Chiesa, ed al contempo un avvertimento di una catastrofe globale che potrebbe generare una reazione di panico tra i fedeli. L’esistenza di questa motivazione , non porta necessariamente all’intenzione di mettersi a mentire nettamente a proposito di quella che Socci definisce la "parte del Segreto mancante e ritenuta indicibile". Piuttosto, Bertone e gli altri ufficiali del Vaticano coinvolti potrebbero utilizzare quella che i teologi moralisti definiscono un’"ampia riserva mentale", intendendo con tale espressione l’esistenza, in caso di una o pi\u00f9 dichiarazioni equivoche, di una condizione relativa all’argomento che per\u00f2 non viene esplicitata e rimane nascosta nella mente di chi parla. […]<\/em><\/p>\n

Ci\u00f2 che segue nel servizio [cio\u00e8 la puntata di "Porta a porta" del 31\/05\/2007] \u00e8 solo un resoconto parziale delle tesi di Socci, ovvero: che esiste un testo mancante del Segreto che riguarda la crisi della fede e l’apostasia nella Chiesa, una battaglia tra il diavolo e la Vergine come si legge nell’Apocalisse di San Giovanni; che Giovanni XXIII e Paolo VI decisero di non pubblicare il testo "per evitare di fornire argomenti ai critici del Concilio Vaticano II"; e che papa Giovanni Paolo II e l’allora cardinale Ratzinger "arrivarono ad un compromesso" secondo il quale i contenuti essenziali del testo sarebbero stati rivelati indirettamente nell’omelia di Giovanni Paolo II del 13 maggio 2000 a Fatima, che collega il Messaggio di Fatima al Capitolo 12, versetti 3 e 4 dell’Apocalisse. Questo compromesso, conclude il servizio, avrebbe permesso al Vaticano "di dire alla Chiesa che tutto il Terzo Segreto era stato rivelato, ma senza un’integrale pubblicazione esplicita che avrebbe causato un grande choc nella comunit\u00e0 cristiana". […]<\/em><\/p>\n

Nell’articolo che accompagna l’appello [rivolto a Benedetto XVI su "Libero" del 23\/09\/2007], Socci osserva che papa Benedetto si ritrova circondato da coloro che sono tentati di governare la Chiesa al suo posto, inclusi gli oppositori allo storico motu proprio "Summorum Pontificum" del papa, che ha ‘liberato’ la Messa latina dalla prigionia di un’inesistente "proibizione" negli ultimi 40 anni. "Ma chi comanda in Vaticano?", si chiede Socci. "Il fatto \u00e8 — scrive — che Benedetto XVI \u00e8 praticamente solo nel palazzo apostolico e la barca di Pietro \u00e8 sballottata qua e l\u00e0 dalle burocrazie clericali…". In quello che \u00e8 un riferimento inequivocabile all’alleanza tra De Carli [giornalista e scrittore] e Bertone, Socci osserva che "purtroppo nel mondo cattolico domina l’opportunismo, il servilismo e il clericalismo. Gli intellettuali, perlopi\u00f9, o sono succubi di ideologie nemiche o sono interessati solo a baciare la pantofola al prelato potente del momento". Socci, richiamando le parole di Benedetto XVI, afferma che "il Papa aveva una percezione drammatica delle condizioni della Chiesa. Lo dimostra il grido che lanci\u00f2 nella storica Via Crucis del 25 marzo 2005: "Quanta sporcizia c’\u00e8 nella Chiesa, e proprio anche tra coloro che, nel sacerdozio, dovrebbero appartenere completamente a Lui! Quanta superbia! Quanta autosufficienza!". Certamente il papa riconosce la situazione che deve affrontare, la situazione che sicuramente \u00e8 stata predetta dalle parole mancanti della Vergine che vanno affiancate a quella visione del vescovo vestito di bianco che egli stesso (allora cardinale Ratzinger) defin\u00ec "di difficile interpretazione". Eppure Socci si chiede: "Ma quando, dove e come si \u00e8 fatta pulizia dopo una cos\u00ec clamorosa denuncia? Il papa da solo non pu\u00f2, ma anche lui prima o poi dovr\u00e0 fare scelte coraggiose".<\/em><\/p>\n

Invece di fare scelte coraggiose, sappiamo cosa ha fatto Benedetto XVI: ha abdicato, il 28 febbraio 2013; e questo bench\u00e9, proprio in quella Via Crucis, citata da Socci, avesse detto, nella preghiera della Seconda stazione: Aiutaci a non scoraggiarci davanti alle beffe del mondo quando l’obbedienza alla tua volont\u00e0 viene messe in ridicolo. Tu hai portato la croce e ci hai invitato a seguirti su questa via (Mt 10,38). Aiutaci ad accettare la croce, a non sfuggirla, a non lamentarci e a non lasciare che i nostri cuori si abbattano di fronte alle fatiche della vita<\/em>.<\/p>\n

Ma non c’\u00e8 Bertone, non c’\u00e8 Bergoglio che possano occultare la verit\u00e0. E la verit\u00e0 \u00e8 che gi\u00e0 a La Salette, nel 1846, cio\u00e8 ben prima che a Fatima, la Madonna aveva detto ai due pastorelli:<\/p>\n

La Chiesa vivr\u00e0 una crisi molto profonda. Sar\u00e0 il tempo delle tenebre. La sacra fede in Dio cadr\u00e0 nella dimenticanza, l’uomo senza Dio perder\u00e0 l’amore per tutte le cose e ognuno vorr\u00e0 essere capo di tutti gli altri. Ne seguir\u00e0 una crisi senza fine con violenze e arroganze di ogni tipo. Si avvicina questo tempo in cui si vedr\u00e0 solo trionfare l’impero della sopraffazione e degli assassini, dell’odio e della menzogna, ognuno cercher\u00e0 solo il proprio egoistico profitto. Non ci sar\u00e0 pi\u00f9 amore per la famiglia e la patria. (…) Un precursore dell’anticristo far\u00e0 la sua comparsa e vorr\u00e0 essere visto come il nuovo Dio. Le stagioni cambieranno, l’atmosfera anche; l’acqua e il fuoco provocheranno terribili terremoti e grandi distruzioni, montagne e citt\u00e0 cadranno. Le stelle e la luna non avranno pi\u00f9 la forza di risplendere. Roma perder\u00e0 la fede e diventer\u00e0 la sede dell’anticristo.\u00a0<\/em><\/p>\n

Ricordiamo infine che il vescovo emerito di Corpus Christi, nel Texas, monsignor Ren\u00e9 Gracida, ha dichiarato a PatrickCoffin.media<\/em>, il 10 luglio 2018, parlando dell’elezione di Bergoglio: Non c’\u00e8 dubbio che ci sia stata una cospirazione per oltre 20 anni a partire dagli anni ’90<\/em>, ricordando che la Constitutio Apostolica\u00a0Universi Dominici Gregis\u00a0<\/em>(1996) minaccia la scomunica a chi tenti di manipolare un conclave.<\/em> Secondo lui, l’elezione di Bergoglio non \u00e8 valida, perch\u00e9 avvenuta per effetto delle manovre occulte di un gruppo di cardinali, la mafia di San Gallo, che gi\u00e0 ci aveva provato nel 2005. Inoltre, Gracida rivela di aver smesso di celebrare la Nuova Messa quando \u00e8 andato in pensione, nel 1997, e, da allora, di aver sempre celebrato la Messa Tridentina in latino. Infine ha detto che Paolo VI ha commesso un errore terribile<\/em> introducendo il Nuovo Rito. All’et\u00e0 di novantacinque anni, questo prelato onesto e coraggioso ha fatto ci\u00f2 che la sua coscienza di cristiano e di pastore gli ordinava di fare. Uno, almeno, c’\u00e8<\/em>. E tutti gli altri vescovi, che fanno? Intendono piacere a Dio oppure agli uomini? Non hanno capito che, ormai, non \u00e8 possibile restarsene neutrali?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il signor Bergoglio, a quanto pare, sa parlare sempre e solo di politica, e pi\u00f9 precisamente dei cosiddetti migranti, dei sedicenti profughi, dei pretesi naufraghi, o [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[109,216,236,243],"class_list":["post-27643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-giovanni-paolo-ii","tag-chiesa-cattolica","tag-papi","tag-sacerdozio","tag-santa-vergine"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-giovanni-paolo-ii.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=27643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30161"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=27643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=27643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=27643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}