Mi diceva ieri un’amica, mamma di un bambino di ventuno mesi, che, se non stai attento, in libreria ti rifilano fiabe per bambini che vorrebbero presentare l’omosessualit\u00e0 come la cosa pi\u00f9 bella e naturale del mondo e l’esistenza di famiglie formate da una coppia di omosessuali come una cosa del tutto equivalente a quella delle famiglie fondate sull’unione tra uomo e donna.<\/p>\n
Si tratta di libretti illustrati, che sono mescolati insieme a tanti altri sugli scaffali, e che non subito rivelano la loro intenzione recondita (ma neanche tanto): per esempio, la storia – che si dice tratta da un fatto vero – di due pinguini dello zoo, maschi entrambi, che s’innamorano l’uno dell’altro e che cominciano a covare un sasso come fosse un uovo: del che accortosi un guardiano di buon cuore, il sasso viene sostituito da un uovo vero e cos\u00ec i due pinguini omosessuali finiscono per avere un piccolo e per mettere su felicemente una "famiglia".<\/p>\n
Recentemente ha fatto anche parlare di s\u00e9 la figlia del cantautore Roberto Vecchioni, la quale, legata sentimentalmente, da cinque anni, a un’altra donna, \u00e8 andata in Olanda (qualcuno parla, sgradevolmente ma efficacemente, di "turismo procreativo", non certo alla portata di tutte le borse) a sottoporsi alla fecondazione eterologa e poi \u00e8 tornata in Italia per dare alla sua compagna una coppia di gemelle: spiegando nell’intervista a un settimanale illustrato come una famiglia nasca dall’unione profonda e sincera tra due esseri umani, indipendentemente dal loro sesso. Il tutto corredato da foto ammiccanti, in una bella casa con giardino, assumendo pose da diva e non senza la benedizione di mamma e pap\u00e0, felicissimi per l’arrivo delle nipotine.<\/p>\n
Non solo, da anni, il cinema, la televisione, la letteratura, il giornalismo stanno conducendo una battaglia continua, ora sommessa, ora sguaiata, per assuefare il cittadino comune all’idea che le unioni omosessuali sono la cosa pi\u00f9 naturale che si possa immaginare, e che non vi \u00e8 alcuna differenza fra esse e quelle eterosessuali; ma, da qualche tempo, si \u00e8 registrato un salto di qualit\u00e0 – si fa per dire – in questa crociata "libertaria", ponendo al centro del dibattito non l’omosessualit\u00e0, ma le reazioni che essa suscita e stigmatizzando l’incivilt\u00e0 di quelle persone che mostrano comportamenti "omofobici", anche solo a livello verbale.<\/p>\n
Sa ben chiaro: l’intolleranza fisica \u00e8 sempre condannabile e, pertanto, le aggressioni o gli insulti ai danni degli omosessuali sono certamente qualcosa di squallido e di meschino, che va condannata con forza; ma da qui a dire che non si ha il diritto di esercitare una critica verso il dilagare del modello omosessuale, ce ne corre. Rifiutiamo fermamente il ricatto secondo il quale non accettare l’equiparazione, anche giuridica, delle coppie omosessuali alle famiglie formate da un uomo e una donna sarebbe una forma di intolleranza e, magari, di violenza e rivendichiamo il diritto al dissenso nei confronti di questa cultura basata sul totale relativismo etico.<\/p>\n
Quel che fanno le persone sotto le lenzuola, ne siamo profondamente convinti, \u00e8 cosa privata, che attiene alla sfera di libert\u00e0 del singolo: in questo senso, non siamo minimamente interessati a conoscere i dettagli della vita intima di personaggi omosessuali che hanno deciso di fare "outing" e ne faremmo volentieri a meno, grati se ci venissero risparmiati; ma che tale esibizione sia finalizzata a creare l’accettazione di un nuovo modello di famiglia, in cui il sesso dei genitori \u00e8 indifferente e il fatto di avere dei bambini \u00e8 un loro "diritto", da realizzare in ogni modo, anche in barba alle leggi vigenti in Italia, cos\u00ec come si ha il diritto di acquistare un oggetto o di prenotare una vacanza, questo lo riteniamo subdolo e inaccettabile.<\/p>\n
La cultura permissiva vive, da sempre, di ricatti psicologici e morali; chi non ricorda come, nelle grandi citt\u00e0, qualche anno fa era impossibile andare per strada senza essere fermati da persone volonterose e bene intenzionate che chiedevano soldi per questa o quella comunit\u00e0 di recupero per tossicodipendenti, le quali, davanti alla minima esitazione, la mettevano subito in questi termini: \u00abMa lei, per caso, ha qualcosa contro i tossicodipendenti?\u00bb.<\/p>\n
Il ricatto \u00e8 questo: se non si approva se non si partecipa, se non si aderisce, allora si \u00e8 contro: e si passa dalla parte dei cattivi, degli intolleranti, degli oscurantisti; passaggio automatico, immediato, inesorabile, che equivale a una sentenza di condanna morale.<\/p>\n
Si arriva, cos\u00ec, a ribaltare la frittata e a far sentire il cittadino comune dalla parte del torto, a instillare in lui un senso di cattiva coscienza; in fondo, che cosa chiedono queste minoranze, se non il riconoscimento del loro diritto ad esistere, ad essere quello che sono? Tutta la cultura moderna, figlia dei Lumi e della Rivoluzione francese, parte dal dogma dei diritti: tutti hanno diritto a tutto, evviva la libert\u00e0; e chi non \u00e8 d’accordo, \u00e8 un miserabile reazionario, meritevole – per usare l’eloquente espressione di uno che di queste cose s’intendeva, Lev Trotzkij – di essere gettato nell’immondezzaio della storia (come se la storia avesse piani nobili e immondezzai; ma questo \u00e8 un altro inevitabile portato dell’idea salvifica di Progresso).<\/p>\n
Nei secoli passati, l’omosessualit\u00e0 era vista non solo come un disordine biologico e morale, ma anche come un gravissimo fattore di dissoluzione della societ\u00e0: per questo i nostri antenati erano cos\u00ec severi nel reprimerla; per questo il sommo Poeta mette i sodomiti nel profondo dell’Inferno, sferzati da una pioggia di fuoco (pur senza mancare di rispetto e di umana simpatia per singole persone, come il suo vecchio maestro Brunetto Latini). Si pu\u00f2 e si deve biasimare la durezza con cui la societ\u00e0 medievale puniva gli omosessuali, ma bisognerebbe essere cauti nel biasimare il punto di vista dal quale essa partiva: se la stabilit\u00e0 \u00e8 il fondamento di una vita comunitaria pacifica e ordinata, allora \u00e8 un fatto che l’omosessualit\u00e0 mina alla base tale fondamento.<\/p>\n
Inoltre, ai nostri giorni la cultura omosessuale non si accontenta pi\u00f9 di vedersi riconosciuto il diritto alla propria diversit\u00e0; vuole che le unioni omosessuali vengano equiparate, in tutto e per tutto, alla famiglia; ed esige anche il corollario di ci\u00f2, ossia l’adozione di bambini o la fecondazione eterologa (per le donne lesbiche) in modo da avere dei figli senza dover passare per la via naturale, che \u00e8 l’unione sessuale fra uomo e donna; vuole, dunque, che questi bambini crescano con due mamme o con due pap\u00e0, senza la presenza genitoriale del sesso opposto, considerata come cosa del tutto irrilevante; e vuole, infine, che tutto questo venga accettato, approvato e sottoscritto con perfetta naturalezza, come cosa assolutamente ovvia e scontata.<\/p>\n
Be’, andiamoci piano.<\/p>\n
A noi sembra che la campagna per il rovesciamento della prospettiva, tendente a far passare come problema non il problema stesso (l’omosessualit\u00e0 e le cosiddette famiglie gay), ma la percezione del problema, sia il prolungamento di una impostazione unilaterale della questione della libert\u00e0, presente gi\u00e0 nel padre nobile del pensiero liberale, John Locke. Questi, come \u00e8 noto, pone la propriet\u00e0 privata come uno dei diritti fondamentali dell’uomo, e sappiamo a quali aberrazioni ha portato la sua assolutizzazione: nella pi\u00f9 rigorosa delle societ\u00e0 liberali, quella statunitense, ammazzare un ladruncolo che si intrufola nel mio guardino per rubare quattro mele non \u00e8 un reato, perch\u00e9, sparandogli, io non ho fatto altro che difendere il mio sacrosanto diritto alla propriet\u00e0, sancito dalla Costituzione.<\/p>\n
Ebbene, il "diritto" a equiparare una coppia omosessuale a una famiglia e ad avere dei bambini (assimilabile, per questo verso, ad altri "diritti" alla maternit\u00e0, come quello delle donne anziane che vogliono diventare mamme anzich\u00e9 fare le nonne) \u00e8, anch’esso, una estensione del diritto alla propriet\u00e0: in questo caso, alla propriet\u00e0 dei bambini. Quel che conta non se \u00e8 questi bambini cresceranno in un ambiente idoneo, ma il diritto degli adulti ad averli.<\/p>\n
Si sostiene che, per un bambino, quel che conta \u00e8 l’amore dei genitori e non il sesso al quale essi appartengono: ragionamento aberrante, perch\u00e9 parte da una premessa giusta (quel che conta \u00e8 l’amore dei genitori) per giungere, in maniera assolutamente illogica, a una conclusione assurda (i genitori possono essere tranquillamente due uomini o due donne).<\/p>\n
Si cita anche il caso dei bambini orfani di padre e di madre, cresciuti senza la presenza di una figura genitoriale: altro confronto privo di senso; qui non si tratta di avere un solo genitore, ma di averne due del medesimo sesso; di crescere con due pap\u00e0 o con due mamme che si baciano, si accarezzano, fanno l’amore e questo sotto gli occhi dei figli. E la psicologia, la regina delle cosiddette scienze umane, non ha niente da dire al riguardo? Va tutto bene, \u00e8 tutto a posto?<\/p>\n
Qui la posta in gioco, si badi, non \u00e8 l’omosessualit\u00e0, che \u00e8 sempre esistita e sempre esister\u00e0; ma il suo statuto sociale ed i suoi corollari legislativi, in particolare per quanto attiene alla famiglia e alla prole.<\/p>\n
Che dietro la campagna in atto vi sia una regia ben precisa, un disegno intenzionale da parte di forze potenti che si tengono nell’ombra e che sfruttano il desiderio degli omosessuali di essere accettati socialmente, oltre all’ingenuit\u00e0 di molte persone che vogliono vedere riconosciuti i "diritti" di una minoranza discriminata, per noi \u00e8 tutt’altro che dubbio. Cos\u00ec come \u00e8 tutt’altro che dubbio che tali forze occulte, di matrice massonica e anticristiana, sfruttino questa campagna come occasione per infliggere un nuovo colpo all’unica forza che coerentemente si oppone alla normalizzazione delle coppie omosessuali: il cattolicesimo.<\/p>\n
Del resto, che cosa fanno gli intellettuali, che cosa fanno i signori della stampa per presentare la questione nei suoi termini obiettivi? Per esempio: si fa leva sul senso di colpa degli eterosessuali (stava per sfuggirci dalla penna, Dio non voglia, l’orribile parola "normali"), come se fosse colpa loro, per ci\u00f2 che gli omosessuali hanno subito in passato, dal Medioevo fino ai campi di concentramento hitleriani. Ma quale pertinenza ha un tale ragionamento? Sarebbe come dire che, siccome ci furono i processi alle streghe, allora bisogna riabilitare la stregoneria in tutte le sue forme, legalizzarla, considerarla come un’attivit\u00e0 del tutto lecita e normale e infine, magari, santificarla (e infatti \u00e8 proprio quel che sta avvenendo, specie nella galassia New Age).<\/p>\n
Inoltre: da quanto tempo gli omosessuali non sono pi\u00f9 discriminati, mentre rischiano ormai di esserlo, in certi quartieri e in certi ambienti del moderno Occidente, coloro che non lo sono? Nel gennaio 1964, i negri di Zanzibar furono aizzati a vendicarsi dello schiavismo arabo, massacrando la popolazione araba dell’isola (da 5 a 12.000 persone, su un totale di 22.000); si dimenticarono di dire, i fomentatori del genocidio, che la tratta veniva praticata dagli Arabi qualche secolo prima. Perch\u00e9 i nostri intellettuali "progressisti" e libertari non partono onestamente dal fatto che, oggi, gli omosessuali non sono pi\u00f9 discriminati e perseguitati per il loro orientamento sessuale come lo erano secoli fa e che, quindi, non c’\u00e8 alcuna colpa da espiare?<\/p>\n
Ma soprattutto: perch\u00e9 non evidenziare come la libert\u00e0 sessuale sia una cosa, e la costruzione di una famiglia sia un’altra? E che il diritto dei bambini a una vita normale viene sempre prima di quello degli adulti alla loro libert\u00e0, compresa quella sessuale, per quanto questi ultimi possano dirsi e credersi in perfetta buona fede?<\/p>\n
Sempre Francesca Vecchioni ha detto che \u00e8 impaziente di sposare la sua compagna e che preferisce non farlo all’estero, ma attendere che in Italia cambino le leggi al riguardo: tanto \u00e8 sicura che sia questione di poco tempo. Per la fecondazione eterologa non ha ragionato in questo modo, per\u00f2: in tal caso, ha preferito andare all’estero e aggirare le leggi italiane. Da ci\u00f2 si vede come, per la cultura omosessuale odierna, l’obiettivo non sia quello del riconoscimento alla propria differenza, ma la totale equiparazione di essa a ci\u00f2 che \u00e8 attualmente la norma, anche in senso giuridico.<\/p>\n
Non a caso lei e le persone che la pensano come lei citano gli altri Paesi, ove il matrimonio omosessuale \u00e8 consentito quanto lo \u00e8 la fecondazione eterologa, quali esempi da imitare in fatto di progresso, modernit\u00e0, civilt\u00e0. Sono una nuova cultura e una nuova legislazione ci\u00f2 che esse vogliono, nelle quali i vecchi valori siano mandati in pensione o, meglio, cancellati per decreto; nelle quali chi non condivide tale indirizzo venga ridotto al silenzio, con la minaccia del codice penale oltre che con il ricatto morale.<\/p>\n
E allora chiediamoci: quei centri di potere occulto non saranno forse gli stessi che attualmente dominano la finanza mondiale e, attraverso la finanza, dominano l’economia; che sono in grado di imporre la politica dei governi, di fare o disfare le nazioni, di ricattare i popoli o di scatenare guerre di aggressione (camuffate da guerre per lo spirito umanitario e in difesa della libert\u00e0), allo scopo di rafforzare o estendere il loro dominio?<\/p>\n
C’\u00e8 qualcuno, c’\u00e8 qualcosa che si serve della nuova cultura permissiva, degli sberleffi osceni del Gay Pride, della legislazione che equipara le coppie omosessuali alle famiglie, per perseguire i suoi disegni nascosti, mentre volonterosi imbecilli si lasciano manovrare come burattini e ripetono slogan inverosimili, credendo, magari, di condurre una battaglia per la civilt\u00e0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mi diceva ieri un’amica, mamma di un bambino di ventuno mesi, che, se non stai attento, in libreria ti rifilano fiabe per bambini che vorrebbero presentare [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30173,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[211],"class_list":["post-27602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-omosessualismo","tag-omosessualismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-omosessualismo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=27602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27602\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30173"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=27602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=27602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=27602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}