{"id":27433,"date":"2018-06-24T07:33:00","date_gmt":"2018-06-24T07:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/06\/24\/nulla-salus-extra-ecclesiam\/"},"modified":"2018-06-24T07:33:00","modified_gmt":"2018-06-24T07:33:00","slug":"nulla-salus-extra-ecclesiam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/06\/24\/nulla-salus-extra-ecclesiam\/","title":{"rendered":"Nulla salus extra ecclesiam"},"content":{"rendered":"

Una delle cose pi\u00f9 politicamente scorrette che si possano dire, oggi, \u00e8 ci\u00f2 che qualsiasi bambino che frequentava i corsi di catechismo imparava a memoria, a otto o nove anni, prima del Concilio, e cio\u00e8 che nulla salus extra ecclesiam,<\/em> per la semplicissima ragione che la Chiesa \u00e8 lo strumento istituito da Ges\u00f9 per la diffusione del Vangelo, e che solo nel Vangelo c’\u00e8 la verit\u00e0, perch\u00e9 Ges\u00f9 disse di S\u00e9: Io sono la via, la verit\u00e0 e la vita<\/em>; e non disse: Io sono una delle vie, una delle verit\u00e0 e una delle salvezze<\/em>. Il fatto \u00e8 che noi moderni ci siano abituati a considerare normali le cose pi\u00f9 assurde, come il fatto che ci siano "le" verit\u00e0, al plurale, o "i saperi", o "le filosofie", eccetera. Ma la verit\u00e0 \u00e8 una: e questo concetto, di per s\u00e9 evidente, \u00e8 sempre stato accettato come perfettamente logico per secoli e secoli, a cominciare dai pi\u00f9 grandi pensatori. E siccome Ges\u00f9 disse: Io sono la verit\u00e0<\/em>, ne consegue che Mos\u00e8 non<\/em> \u00e8 la verit\u00e0, Maometto non<\/em> \u00e8 la verit\u00e0, Buddha non<\/em> \u00e8 la verit\u00e0. Arriviamo quindi alla scorrettissima, ma sacrosanta affermazione: non ci sono le religioni; c’\u00e8 la religione vera, il cristianesimo, nella sua forma cattolica romana, e ci sono le false religioni, nonch\u00e9 le confessioni che, pur essendo radicate nella verit\u00e0 di Cristo, sono eretiche, apostatiche e scismatiche. Rileggiamo quel che dice il Catechismo di san Pio X, quello sul quale hanno studiato la dottrina le persone che oggi hanno almeno una sessantina d’anni, \u00a7\u00a7 dal 122 al 132:<\/p>\n

122. CHE SIGNIFICA "COMUNIONE DEI SANTI "? Comunione dei santi significa che tutti i fedeli, formando un solo corpo in Ges\u00f9 Cristo, profittano di tutto il bene che \u00e8 e si fa nel corpo stesso, ossia nella Chiesa universale, purch\u00e9 non ne siano impediti dall’affetto al peccato.<\/em>_3C/p>\n

123. I BEATI DEL PARADISO E LE ANIME DEL PURGATORIO SONO NELLA COMUNIONE DEI SANTI? I beati del paradiso e le anime del purgatorio sono anch’essi nella comunione dei santi, perch\u00e9 congiunti tra loro e con noi dalla carit\u00e0, ricevono gli uni le nostre preghiere e le altre i nostri suffragi, e tutti ci ricambiano con la loro intercessione presso Dio.<\/em><\/p>\n

124. CHI \u00c8 FUORI DELLA COMUNIONE DEI SANTI? E’ fuori della comunione dei santi chi \u00e9 fuori della Chiesa, ossia i dannati, gl’infedeli, gli ebrei, gli eretici, gli apostati, gli scismatici e gli scomunicati. 125. CHI SONO GL’INFEDELI? Gl’infedeli sono i non battezzati che non credono in alcun modo nel Salvatore promesso, cio\u00e8 nel Messia o Cristo, come gl’idolatri e i maomettani.<\/em><\/p>\n

126. CHI SONO GLI EBREI? Gli ebrei sono i non battezzati che professano la legge di Mos\u00e8 e non credono che Ges\u00f9 \u00e8 il Messia o Cristo promesso.<\/em><\/p>\n

127. CHI SONO GLI ERETICI? Gli eretici sono i battezzati che si ostinano a non credere qualche verit\u00e0 rivelata d\u00e0 Dio e insegnata dalla Chiesa, per esempio, i protestanti.<\/em><\/p>\n

128. CHI SONO GLI APOSTATI? Gli apostati sono i battezzati che rinnegano, con atto esterno, la fede cattolica gi\u00e0 professata.<\/em><\/p>\n

129. CHI SONO GLI SCISMATICI? Gli scismatici sono i battezzati che ricusano ostinatamente di sottostare ai legittimi Pastori, e perci\u00f2 sono separati dalla Chiesa, anche se non neghino alcuna verit\u00e0 di fede.<\/em><\/p>\n

130. CHI SONO GLI SCOMUNICATI? Gli scomunicati sono i battezzati esclusi per colpe gravissime dalla comunione della Chiesa, affinch\u00e9 non pervertano gli altri e siano puniti e corretti con questo estremo rimedio.<\/em><\/p>\n

131. E’ GRAVE DANNO ESSER FUORI DELLA CHIESA? Esser fuori della Chiesa \u00e8 danno gravissimo, perch\u00e9 fuori non si hanno n\u00e9 i mezzi stabiliti n\u00e9 la guida sicura alla salute eterna, la quale per l’uomo \u00e8 l’unica cosa veramente necessaria.<\/em><\/p>\n

132. CHI \u00c8 FUORI DELLA CHIESA SI SALVA? Chi \u00e8 fuori della Chiesa per propria colpa e muore senza dolore perfetto, non si salva; ma chi ci si trovi senza propria colpa e viva bene, pu\u00f2 salvarsi con l’amor di carit\u00e0, che unisce a Dio, e, in spirito, anche alla Chiesa, cio\u00e8 all’anima di lei.<\/em><\/p>\n

Oggi, a quanto pare, queste cose non si possono pi\u00f9 dire: non starebbe bene; non solo: vi accuserebbero di cercare lo scontro, di essere intolleranti, di non aver capito niente del "nuovo" spirito impresso alla Chiesa dal Concilio. Appunto. \u00c8 possibile che un concilio imprima alla Chiesa uno spirito nuovo? Nuovo, in che senso? La funzione della Chiesa \u00e8 una ed una sola: custodire il Deposito della fede e, nello stesso tempo, annunziare il Vangelo. Senza annacquarlo, senza evirarlo per renderlo pi\u00f9 appetibile al mondo. Ges\u00f9 non faceva cos\u00ec: il suo stile era franco e diretto. Diceva s\u00ec, s\u00ec, e non no<\/em>; e diceva pure che tutto il resto viene dal diavolo<\/em>. Non aveva paura di provocare discussioni e controversie. Neppure di creare divisioni: Non sono venuto a portare la pace, ma una spada; metter\u00f2 tre contro due e due contro tre; il padre contro il figlio e il figlio contro il padre, la madre contro la figlia e la figlia contro la madre<\/em>… Pi\u00f9 chiaro di cos\u00ec. Forse i cattolici progressisti hanno letto troppo Hans K\u00fcng e Karl Rahner, e troppo poco il Vangelo; forse hanno pi\u00f9 familiarit\u00e0 con la Nostra aetate<\/em> che con l’Apocalisse<\/em>. Ma questo \u00e8 un grave errore e non indica fedelt\u00e0 a Ges\u00f9 Cristo. Lo scrittore L\u00e9on Bloy soleva dire: Per sapere le ultime notizie, leggo san Paolo e il Libro dell’Apocalisse<\/em>. L\u00e9on Bloy aveva capito, ma i cattolici progressisti e postconciliari non hanno capito; non hanno capito che il cristiano vive con un piede nell’eternit\u00e0 e che il suo costante nutrimento spirituale consiste nell’adorazione, nella preghiera e nella lettura delle Sacre Scritture, non in ci\u00f2 che hanno detto o scritto questo o quel teologo progressista pari loro. La vita dell’anima del cristiano \u00e8 la vita soprannaturale, non quella naturale: ogni qualvolta egli si attarda a rivendicare "diritti" e a pretendere cose nella sfera della vita terrena, si allontana da ci\u00f2 che \u00e8 essenziale. Essenziale \u00e8 solo Dio e unicamente io, per mezzo di Ges\u00f9 Cristo; tutto il resto pu\u00f2 avere la sua importanza nella sfera del finito, ma giammai la sfera del finito avr\u00e0 la precedenza, per il cristiano, rispetto alla dimensione dell’assoluto. Il cristiano vive per unirsi a Dio, per farsi docile strumento della sua volont\u00e0, il che non pu\u00f2 avvenire finch\u00e9 non si spoglia del suo io; e questo non accadr\u00e0 mai, se egli non la smette di dare eccessiva importanza alle cose terrene. Le cose terrene hanno valore solo in rapporto all’assoluto; in se stesse, non ne hanno, o ce l’hanno solo in quanto soddisfazione di legittime necessit\u00e0, ma null’altro. Opinare diversamente, significa non essere dei veri cristiani. Non si tratta d’intransigenza, e tanto meno di fondamentalismo, ma di pura e semplice evidenza: chi, dopo aver gustato l’acqua freschissima di un torrente di montagna, preferir\u00e0 abbeverarsi ad un stagno paludoso, dall’acqua tiepida e giallastra? Ebbene, tale sarebbe il cristiano che preferisse le cose di quaggi\u00f9 alle cose di lass\u00f9. I cattolici progressisti e i teologi della "svolta antropologica" diranno che questo non \u00e8 giusto, che \u00e8 il riflesso di una mentalit\u00e0 antiquata, negatrice delle gioie terrene. Ma quali gioie terrene, per favore? Di che stiamo parlando? Per il cristiano, le gioie terrene sono legittime, ma solo in quanto tappe verso il perfezionamento spirituale. Per il resto, le cosiddette gioie terrene sono un fardello, una zavorra e, sovente, un inganno, che ritarda il cammino verso la vita soprannaturale e che tende a respingere l’anima nelle acque basse e fangose, mentre c’\u00e8 un mare limpido e trasparente che l’attende. Rileggiamo ancora una volta quei bellissimi versetti di san Paolo (Filippesi<\/em>, 3, 7-11), nei quali egli, ancor meno diplomatico, dice chiaro e tondo che tutto ci\u00f2 che non avvicina a Cristo \u00e8, per lui, peggio che qualcosa d’inutile, \u00e8 addirittura "spazzatura"; e cos\u00ec, ci sembra, dovrebbe sentire ogni vero cristiano, prima ancora che con il ragionamento, semplicemente con il cuore.<\/p>\n

Ma quello che poteva essere per me un guadagno, l’ho considerato una perdita a motivo di Cristo.\u00a0Anzi, tutto ormai io reputo una perdita di fronte alla sublimit\u00e0 della conoscenza di Cristo Ges\u00f9, mio Signore, per il quale ho lasciato perdere tutte queste cose e le considero come spazzatura, al fine di guadagnare Cristo\u00a0e di essere trovato in lui, non con una mia giustizia derivante dalla legge, ma con quella che deriva dalla fede in Cristo, cio\u00e8 con la giustizia che deriva da Dio, basata sulla fede.\u00a0E questo perch\u00e9 io possa conoscere lui, la potenza della sua risurrezione, la partecipazione alle sue sofferenze, diventandogli conforme nella morte,\u00a0con la speranza di giungere alla risurrezione dai morti.<\/em><\/p>\n

Un’altra obiezione che i cattolici progressisti, insieme ai loro amici radicali, laicisti e, in genere, non cattolici e anticristiani, fanno a chi voglia dire apertamente che non ci sono "le"religioni, e che tanto meno si pu\u00f2 parlare dei giudei come dei nostri "fratelli maggiori", perch\u00e9 essi non sono affatto tali, ma sono i seguaci di un’altra religione (i cui massimi esponenti, a suo tempo, ma questo sia detto solo per inciso, vollero e pretesero ad ogni costo la morte in croce di un certo Ges\u00f9 Cristo, che era, s\u00ec, un giudeo, ma era anche il divino Salvatore e non era affatto, in questo senso, un loro fratello "minore"), \u00e8 che ci\u00f2 provocherebbe tensioni infinite con gli islamici immigrato in Italia e in Europa, e, in genere, con tutti i seguaci delle altre religioni. Rispondiamo che un argomento di ordine pratico non pu\u00f2 essere una seria obiezione in un discorso di ordine teologico, cio\u00e8 un discorso sulla Verit\u00e0. Se ai seguaci delle altre religioni non piace che in Italia e in Europa si dica che la sola religione vera, e perci\u00f2 degna questo nome, \u00e8 la cristiana, non hanno che da tornarsene da dove sono venuti: qui non \u00e8 gradito chi viene con la pretesa di modificare, a nostro donno, le nostre tradizioni e le nostre pi\u00f9 profonde convinzioni, nonch\u00e9 i nostri valori. Qui sono bene accette solo le persone che, provenienti da altre culture, si integrano nella nostra societ\u00e0, oppure che, pur conservando la loro fede, si limitano a praticarla con discrezione, ringraziando per la libert\u00e0 che viene loro accordata (libert\u00e0 di cui i cristiani generalmente non godono affatto, nei loro Paesi). Ma per il cristiano, Ges\u00f9 Cristo, e Lui soltanto, \u00e8 via, verit\u00e0 e vita: un vero cristiano non dir\u00e0 mai che anche Mos\u00e8, o Maometto, o Buddha, sono la via, perch\u00e9, se lo facesse, non sarebbe pi\u00f9 un cristiano, ma un relativista. E un vero cattolico non dir\u00e0 mai che Lutero, in fondo, aveva ragione, e tanto meno dir\u00e0 che la sua "riforma", o meglio la sua eresia e il suo scisma, sono stati un "dono" dello Spirito Santo. Ma poich\u00e9 il signor Bergoglio e il signor Galantino hanno detto tali cose, allora ne consegue, per una necessit\u00e0 di ordine logico, che costoro non sono dei veri cattolici, ma dei protestanti travestiti da cattolici, e che l’obiettivo a cui tendono \u00e8 seminare la massima confusione possibile fra i credenti, in modo da far s\u00ec che non capiscano pi\u00f9 nulla e non si rendano neppure conto che il Vangelo, quello vero, e il Deposito della fede che su di esso si fonda, sono stati stravolti e continuano ad esserlo, impunemente e sfacciatamente, proprio sotto i loro occhi.<\/p>\n

Ad ogni modo, trovare una "soluzione" al problema dell’accettazione della tradizione cristiana da parte delle persone di altra religione che vengono a vivere in Italia e negli altri Pesi europei in cerca di lavoro e di una vita migliore, \u00e8 compito della politica, non dei cristiani e meno ancora della Chiesa. La Chiesa non deve auto-mortificarsi per una malintesa forma di rispetto verso gli altri: quei preti che non officiano la santa Messa, magari il giorno di Natale, per "rispetto" verso i migranti, sono dei cattivi cristiani e dei pessimi preti. Vi immaginate Ges\u00f9 Cristo che, per non offendere i seguaci di Baal, o di Cibele, o di Zeus, rinuncia a predicare il Vangelo, e d\u00e0 ordine ai suoi Apostoli di non battezzare? Ges\u00f9 ha fatto esattamente il contrario: ha detto agli Apostoli: Andate in tutto il mondo a battezzare e predicare il Vangelo; e chi creder\u00e0 e sar\u00e0 battezzato, sar\u00e0 salvo, ma chi non creder\u00e0, sar\u00e0 condannato<\/em>. Poteva essere pi\u00f9 chiaro? E dunque, se queste parole di Ges\u00f9 non piacciono al neoclero, ebbene se ne faccia una ragione, venga allo scoperto e dica chiaro e tondo: Il cristianesimo, quello annunciato da Ges\u00f9 e tramandato dalla Chiesa per duemila anni, non ci va pi\u00f9 bene; \u00e8 troppo duro, troppo legnoso, troppo intransigente: ora noi vogliamo annunciare un altro cristianesimo, pi\u00f9 adatto ai tempi moderni, fatto di dialogo, apertura, tolleranza e pluralismo. Insomma, un cristianesimo relativista: una "religione" fra le tante, una come le altre. Infine, tutte portano a Dio, in un modo o nell’altro: giusto? Ebbene, no. Non \u00e8 vero che tutte le strade portano a Dio. Le false religioni, di certo, non vi portano, ed \u00e8 gi\u00e0 tanto se non allontanano troppo le anime da Lui. Negli Stati Uniti, per esempio, anche la stregoneria (Witchcraft<\/em>) e il satanismo sono riconosciuti come "religioni"; un soldato, caduto in guerra, pu\u00f2 essere riconosciuto mediante la medaglietta che lo identifica come seguace della stregoneria o del satanismo. Pensate che per Dio ci\u00f2 sia indifferente, quando l’anima di costui si presenter\u00e0 per esser giudicata? Pensate che essere cristiano o essere satanista sia la stessa cosa; che sia solo una questione di ordine privato, afferente la sfera dei diritti civili, sacri e intangibili? Ebbene, se pensate questo, che Dio abbia piet\u00e0 di voi; ma \u00e8 certo che non siete cristiani. A nostro avviso, non siete nemmeno capaci di ragionare. Infatti, una cosa \u00e8 certa: che adorare Ges\u00f9 Cristo o adorare il diavolo non<\/em> porta di sicuro allo stesso luogo…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una delle cose pi\u00f9 politicamente scorrette che si possano dire, oggi, \u00e8 ci\u00f2 che qualsiasi bambino che frequentava i corsi di catechismo imparava a memoria, a [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[96,109,157,238],"class_list":["post-27433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modernismo","tag-anima","tag-chiesa-cattolica","tag-gesu-cristo","tag-sacramenti"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-modernismo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=27433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30169"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=27433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=27433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=27433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}