\u00abNon si sa come\u00bb, direbbe Pirandello.<\/p>\n
Non si sa come, ma \u00e8 cos\u00ec: una corrispondenza che, statisticamente, non pu\u00f2 essere una mera coincidenza, esiste, ed \u00e8 stata osservata e debitamente registrata, fra l’attivit\u00e0 delle macchie solari ed una svariata serie di fenomeni terrestri, particolarmente i terremoti, ma anche tutta una serie di comportamenti umani che riguardano guerre, rivoluzioni, suicidi e l’insorgenza di varie malattie, in modo particolare gli infarti al miocardio.<\/p>\n
Non si sa come, ma il fatto \u00e8 quello: agli scienziati spetterebbe il compito di indagarne le cause, piuttosto che di negarlo perch\u00e9 in contrasto con taluni aspetti fondanti del paradigma della scienza moderna: razionalista, meccanicista, materialista.<\/p>\n
Secondo una impostazione scientifica rigidamente positivista (o neo-positivista), il fenomeno delle macchie solari non pu\u00f2 avere niente a che vedere con i terremoti, con le malattie cardiache o, meno ancora, con eventi umani collettivi, quali guerre, rivoluzioni e simili: si tratta di ordini di fenomeni totalmente diversi, che avvengono su livelli di realt\u00e0 radicalmente distinti, addirittura su due corpi celesti che sono separati da una distanza immensa: qualcosa come centocinquanta MILIONI di chilometri — per la precisione, 149.600-000 chilometri, tale \u00e8 la distanza abissale che separa la Terra dal Sole, o almeno la distanza media, facendo la media fra la distanza minima al perielio, 147 milioni di km., e quella massima all’afelio, circa 152 milioni di km.<\/p>\n
Le macchie solari vennero osservate per la prima volta, non da Galilei, come comunemente si crede e come si continua ad affermare, anche nei libri di testo scolastico, ma da due astronomi olandesi, Johannes e David Fabricius, nel 1610, e forse anche dal gesuita tedesco, lui pure astronomo e matematico, Christoph Scheiner: Galilei ebbe semplicemente la precedenza nel divulgare le sue osservazioni, mentre i due olandesi commisero "l’errore" di lasciar passare parecchi mesi prima di darne notizia in una pubblicazione, che vide la luce solo nel 1611. Ma \u00e8 quasi certo che i primi astronomi ad osservarle furono quelli cinesi, nel primo millennio dell’era volgare, avvalendosi di circostanze particolarmente favorevoli in fatto di visibilit\u00e0.<\/p>\n
Ma che cos’\u00e8 una macchia solare?<\/p>\n
Anche se vengono chiamate cos\u00ec, perch\u00e9 effettivamente, al telescopio, si presentano di colore scuro, le cosiddette "macchie" non sono affatto scure, e dunque non sono affatto delle "macchie", ma appaiono di colore scuro rispetto alle regioni circostanti semplicemente per effetto della diversa temperatura: in esse, infatti, si registra una temperatura di circa 4.000 gradi Kelvin, che \u00e8 molto pi\u00f9 "fresca" di quella calcolata al loro esterno, che si aggira sui 6.000 gradi. \u00c8 questa differenza di 2.000 gradi a provocare l’effetto ottico di oscurit\u00e0: ma, evidentemente, anche le "macchie" sono estremamente luminose, e tali apparirebbero allo sguardo, se brillassero sullo sfondo di una superficie meno calda, e non pi\u00f9 calda, come invece avviene.<\/p>\n
\u00c8 difficile dire quante siano, in totale, le macchie solari; alcune sembrano essersi formate in tempi pi\u00f9 recenti, sicch\u00e9 si direbbe che vi sia una tendenza all’aumento: se ne contano attualmente, in ogni caso, all’incirca millecinquecento. Sappiamo con certezza, peraltro, che il loro numero \u00e8 in stretta relazione con l’intensit\u00e0 della radiazione solare: tanto \u00e8 vero che, tra la seconda met\u00e0 del XVII secolo e il primo quindicennio del XVIII, gli astronomi ne constatarono la scomparsa pressoch\u00e9 totale, e ci\u00f2 deve attribuirsi senz’altro al fatto che quel periodo, denominato il Minimo di Maunder (dal 1645 al 1715), fece registrare un calo e quasi una sospensione apparente dell’attivit\u00e0 magnetica solare.<\/p>\n
Anche se la natura della correlazione esistente tra i due ordini di fenomeni — il calo dell’attivit\u00e0 magnetica e il diradarsi delle macchie, fino a scomparire, cos\u00ec come, viceversa, l’aumento di queste ultime insieme all’aumento dell’attivit\u00e0 magnetica — \u00e8 ancora oggetto di discussione tra gli astrofisici, nessuno sembra mettere in dubbio che tale correlazione vi sia. Le macchie, pertanto, sono il frutto dell’attivit\u00e0 magnetica solare, attivit\u00e0 che si manifesta al livello della superficie della nostra stella, ossia la fotosfera. E sono ben pochi gli scienziati che escludono una influenza dell’attivit\u00e0 solare sui cambiamenti climatici terrestri, compreso il riscaldamento attuale.<\/p>\n
Scriveva oltre sessant’anni fa, parlando dell’attivit\u00e0 eruttiva dei grandi vulcani a scudo hawaiani, L. Don Leet, professore di Geologia presso l’Universit\u00e0 di Harvard, in \u00abLe grandi catastrofi naturali\u00bb (titolo originale \u00abCauses of the catastrophes\u00bb, New York-Londra, Whittlesey McGraw-Hill, 1948; traduzione italiana a cura di Ferruccio Mosetti, Torino, 1953, pp. 178-179: 354):<\/p>\n
\u00abGli episodi della storia delle eruzioni hawaiane sono stati divisi approssimativamente in cicli di 11 anni, con un ciclo pi\u00f9 lungo, sovrapposto a questi, di circa 132 anni. Probabilmente, non \u00e8 solo una coincidenza il fato che le macchie solari varino press’a poco secondo lo stesso ritmo. Nessuno ha mai spiegato perch\u00e9 ci dovrebbe essere una relazione tra i due fenomeni, ma sembra che la terra,, nata dal padre sole o sorella degenere di una progenie di pianeti di uno stesso sole,abbia ereditato in qualche modo questa tendenza ai cicli di undici anni nelle sue condizioni interne. […]<\/p>\n
I terremoti non avvengono con distribuzione e densit\u00e0 uguali in tutta la terra. Come ci sono zone di maggiore o minore attivit\u00e0, cos\u00ec, nel tempo, per ogni singola zona sismica vi sono pure periodi di maggiore o minore attivit\u00e0. Il fenomeno \u00e8 ancora poco studiato: comunque, come in tutti gli altri eventi naturali, anche qui \u00e8 presente un andamento ciclico. Una periodicit\u00e0 \u00e8 accertata, quella undecennale del ciclo solare: ogni undici anni cio\u00e8 si osserva ovunque un acuirsi dell’attivit\u00e0 sismica. L’ultima volta che ci\u00f2 accadde fu tra gli anni 1948-50.<\/p>\n
D’altra parte ogni stazione sismica osserva l’alternanza di periodi in cui \u00e8 pi\u00f9 frequente la registrazione dei terremoti (anche 3-4 o pi\u00f9 al giorno) con altri in cui non si registra neanche un terremoto al giorno. Ogni "regione sismica" sarebbe inoltre caratterizzata da particolari cicli che le sono propri.\u00bb<\/p>\n
Don Leet, comunque, non faceva rilevare solo la coincidenza fra l’attivit\u00e0 solare e i terremoti, ma anche il ricorrere della sequenza undecennale in altri fenomeni terrestri, tanto nell’ambito climatico che in quello biologico. Egli mostrava un atteggiamento scientifico piuttosto aperto, e forse ci\u00f2 dipendeva anche dal particolare clima culturale esistente intorno alla met\u00e0 del XX secolo e protrattosi durante gli anni ’50 e fin verso gli anni ’60: un clima disteso e dialogante nei confronti delle cosiddette "scienze di frontiera", e anche nei confronti degli aspetti non chiariti delle scienze ufficialmente riconosciute. Basta sfogliare alcuni volumi e alcune riviste di quel particolare periodo, per rendesi conto che importanti divulgatori scientifici, e scienziati veri e propri, non disdegnavano affatto di parlare di ci\u00f2 che la scienza ancora non sapeva, con toni di chiara consapevolezza dei limiti del sapere scientifico e con un atteggiamento di umilt\u00e0 verso altre forme di conoscenza, diverse da quelle riconosciute dalle scienze naturali.<\/p>\n
Oggi le cose stanno diversamente e si farebbe davvero molta fatica a trovare lo stesso clima nel modo di trattare i problemi scientifici da parte degli studiosi e dei divulgatori dei nostri giorni. Una pesante cappa di conformismo e di dogmatismo sembra essere scesa sulla comunit\u00e0 accademica e aver contaminato perfino la saggistica divulgativa rivolta al pi\u00f9 vasto pubblico: i giornali e le riviste scientifiche sembrano aver indossato la corazza di un positivismo rigido e inossidabile, e, se pure si concedono frequenti escursioni nei territori del sapere "di frontiera" (ma lo fanno esclusivamente perch\u00e9 tali argomenti sono redditizi, nel senso che esercitano un grosso richiamo sui lettori), non si astengono dal riservare ironie d’ogni sorta verso tutto ci\u00f2 che eccede una spiegazione puramente materiale e meccanica dei fenomeni naturali, mentre escludono addirittura che esistano dei fenomeni di ordine soprannaturale.<\/p>\n
Tornando al discorso sulle macchie solari e sull’attivit\u00e0 magnetica della nostra stella: ammettere anche solo la possibilit\u00e0 che esse possano influenzare i cambiamenti climatici, l’attivit\u00e0 vulcanica o i comportamenti umani, sembra loro qualcosa di puramente e semplicemente inaccettabile: sa troppo di astrologia, la detestata e disprezzata antenata della moderna astronomia; tanto varrebbe, dal loro punto di vista, ammettere che Paracelso, Agrippa di Nettesheim e Nostradamus avevano ragione, e che gli astri esercitano realmente una influenza sulla vita degli uomini e sul loro destino, influenza che potrebbe essere, in qualche modo, prevista, se, per esempio, avesse un fondamento di verit\u00e0 l’ipotesi che esista una relazione tra certi fenomeni terrestri e il ciclo delle macchie solari.<\/p>\n
Ora, che un ciclo solare di undici anni esista, \u00e8 un fatto ormai ampiamente dimostrato: e coi fatti, come si \u00e8 detto, non \u00e8 il caso di discutere, tanto meno di litigare: vanno accettati e, se possibile, spiegati. La novit\u00e0 \u00e8 che anche la correlazione fra il ciclo solare e alcuni fenomeni terrestri, specialmente climatici, \u00e8 stata definitivamente dimostrata: in particolare da un gruppo di scienziati statunitensi e tedeschi, riuniti nel centro di ricerche di Boulder, in Colorado, nel 2009: risultati che sono stati pubblicati dalla rivista \u00abScience\u00bb e che evidenziano una coincidenza fra il "picco" dell’attivit\u00e0 solare e il riscaldamento della troposfera nelle aree tropicali, in particolare nella formazione dei cicloni tropicali che si spostano, con terribile forza distruttiva, lungo le coste dell’Asia meridionale e sud-orientale, nel Pacifico meridionale e nell’area del Mar delle Antille, del Golfo del Messico e del medio Oceano Atlantico.<\/p>\n
Oltre a questo, si sa che il numero delle particelle cosmiche che giungono sulla terra \u00e8 in stretta correlazione con l’attivit\u00e0 solare; e la quantit\u00e0 dei raggi cosmici che arrivano sulla Terra \u00e8 correlata, fra le altre cose, dalla copertura nuvolosa esistente in quel dato momento e in quella data regione. Ma la stessa copertura nuvolosa dipende dalla quantit\u00e0 dei raggi cosmici (e non viceversa), perch\u00e9 essa \u00e8 direttamente influenzata dal vento solare: quando il vento solare \u00e8 pi\u00f9 forte, i raggi cosmici sono maggiormente deviati e la copertura nuvolosa diminuisce. Ci\u00f2 significa che, in quella situazione, la superficie terrestre riceve una maggiore quantit\u00e0 di energia e che la temperatura tende ad aumentare, contribuendo al fenomeno del riscaldamento globale.<\/p>\n
D’altra parte, l’aumento del numero e dell’attivit\u00e0 magnetica delle macchie solari non \u00e8 la sola maniera in cui si manifesta il ciclo solare undecennale; altre manifestazioni di esso sono il brillamento solare, o eruzione solare, ossia l’improvviso rilascio di energia, equivalente a decine di milioni di bombe atomiche (non si dimentichi che il Sole stesso, come del resto tutte le stelle, \u00e8 una gigantesca bomba atomica a lenta combustione); le espulsioni di massa coronali, cio\u00e8 le espulsioni di materiale dalla corona solare, che \u00e8 la parte pi\u00f9 esterna dell’atmosfera solare; e la frequenza delle aurore polari, artiche e antartiche (ma osservate, talvolta, anche alle medie latitudini), i noti e affascinanti fenomeni ottici che si manifestano con la comparsa, provocata dalle particelle del vento solare, di meravigliose bande vivamente colorate, di varia forma e dimensione, nelle regioni pi\u00f9 elevate dell’atmosfera terrestre, fra i 60 e i 450-500 km. di altezza.<\/p>\n
Per quanto riguarda i terremoti, le cose non sono altrettanto chiare. Gli studi eseguiti recentemente da diverse \u00e9quipes scientifiche, anche italiane, sembrano essere giunti a delle conclusioni addirittura opposte: secondo alcuni, si osserva effettivamente una coincidenza fra l’aumento dell’attivit\u00e0 solare e il verificarsi dei terremoti; secondo altri, la relazione esiste, ma \u00e8 di segno inverso: a una crescita delle macchie solari corrisponderebbe una decrescita dei fenomeni sismici.<\/p>\n
La relazione fra macchie solari e comportamenti umani \u00e8 ancora pi\u00f9 controversa. Sembra per\u00f2 accertato che una relazione esista fra il ciclo solare e le dimensioni degli anelli di accrescimento degli alberi, nonch\u00e9 sulla quantit\u00e0 di interferenza radio in talune bande elettromagnetiche; pi\u00f9 problematico "dimostrare" una correlazione con guerre e invasioni, come pure alcuni studiosi hanno tentato di fare, ad esempio concentrando l’attenzione sulle grandi migrazioni del passato da parte dei popoli nelle steppe asiatiche, che sembrano corrispondere a dei cicli temporali costanti.<\/p>\n
C’\u00e8 bisogno di ulteriori ricerche e approfondimenti. Una cosa \u00e8 certa: una scienza rigidamente materialista non arriver\u00e0 mai a dare conto di questi fenomeni, per le sue pregiudiziali ideologiche…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abNon si sa come\u00bb, direbbe Pirandello. Non si sa come, ma \u00e8 cos\u00ec: una corrispondenza che, statisticamente, non pu\u00f2 essere una mera coincidenza, esiste, ed \u00e8 [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[92],"class_list":["post-26939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-astronomia","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-astronomia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=26939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26939\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30140"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=26939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=26939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=26939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}