Forse la pi\u00f9 grande difficolt\u00e0 che si presenter\u00e0 agli studiosi del futuro, ammesso che ci sia un futuro per gli esseri umani, sar\u00e0 quella di spiegare come sette miliardi e mezzo di persone si siano lasciate schiavizzare da poche decine di multimiliardari, impadronitisi dei tre quarti della ricchezza mondiale. Certo, anche a loro apparir\u00e0 chiaro quel che ora qualsiasi persona di media perspicacia gi\u00e0 sa, o intuisce: che, se tutti i mezzi d’informazione, il sistema scolastico, quello giudiziario, quello politico e quella sanitario sono, direttamente o indirettamente, controllati proprio da quelle poche centinaia di persone, \u00e8 chiaro che ci si trova in una fabbrica del consenso di dimensioni planetarie, per cui si crea un paradigma socioculturale nel quale il pensiero indipendente viene sistematicamente eliminato e, alla fine, non torva pi\u00f9 neppure le condizioni mi ime indispensabili per attecchire. Questo, senza dubbio, \u00e8 abbastanza chiaro, e in teoria potrebbe spiegare tutto il resto: cio\u00e8 sia la sottomissione fisica, materiale, economica, dei sette miliardi e mezzo, sia la loro pressoch\u00e9 totale sudditanza intellettuale, psicologica e spirituale. In pratica, per\u00f2, la spiegazione teorica di questo vasto fenomeno si scontra con le circostanze concrete che contraddistinguono la vita dei sette miliardi e mezzo. Non \u00e8 per niente facile, ad esempio, spiegare perch\u00e9 mai delle persone che lavorano duramente per portare a casa uno stipendio decisamente modesto, e non d rado quasi insufficiente, devono aprire il portafoglio per rifornire se stesse o i propri figli di beni e servizi dei quali potrebbero fare benissimo a meno, di cui non hanno alcuna reale necessit\u00e0, e che non possiedono neppure il pregio dell’originalit\u00e0, dato che sono gli stessi che si procurano, al fine di esibirli in pubblico, tutti gli altri. Si dice e si ripete: condizionamento psicologico, competizione consumistica, come se queste espressioni fossero di per s\u00e9 chiare ed evidenti, mentre non lo sono per niente. In una situazione concreta, con una famiglia di quattro persone che deve tirare avanti con un solo stipendio, poniamo di millecinquecento euro, quale meccanismo spegne n in diciamo il senso critico, ma il puro e semplice istinto di conservazione, dirottando il poco denaro disponibile non verso le necessit\u00e0 reali, ma verso oggetti superflui, abitudini sociali inutilmente dispendiose e desideri irrealistici, ad esempio spingendo i membri di quella famiglia a sperperare il denaro nei giochi elettronici dei bar o nell’acquisto di biglietti della lotteria, inseguendo la vana speranza di una vincita favolosa? E, pi\u00f9 in generale, cosa spinge sette miliardi di persone ad accettare e,in linea di massima, ad approvare le politiche dei loro governanti, che creano sempre pi\u00f9 povert\u00e0, sempre pi\u00f9 disuguaglianza sempre pi\u00f9 inquinamento, sempre pi\u00f9 angoscia e depressione, pur avendo, teoricamente, lo strumento del voto per far sentire il loro dissenso? Si obietter\u00e0 che, sulle cose essenziali, i politici non chiedono affatto il voto dei loro cittadini: nessuno ha chiesto agli europei n\u00e9 se volevano l’euro (e nei pochi casi in cui l’hanno fatto, la risposta \u00e8 stata, in effetti un no), n\u00e9 se erano d’accordo di accogliere milioni di africani e asiatici di fede islamica, i quali, con il loro tasso d’incremento demografico, nel giro di un paio di generazioni li sommergeranno completamente e li sostituiranno, facendo sparire per sempre la loro millenaria civilt\u00e0. Questo \u00e8 vero; e tuttavia \u00e8 innegabile che il consenso, in linea di massima, e sia pure su cose secondarie, ma pur sempre collegate alla sottomissione e allo sfruttamento dei sette miliardi e mezzo, c’\u00e8, eccome. Nessuno ha chiesto agli italiani se sono d’accordo di sottoporre i loro figli piccoli a una raffica di vaccinazioni polivalenti che non ha eguale nel resto del mondo, e dagli effetti collaterali non sempre gradevoli, pena l’esclusione dall’istruzione scolastica primaria: e tuttavia, se per caso le autorit\u00e0 decidessero di chiederlo, mediante un referendum, \u00e8 quasi certo che vincerebbe il s\u00ec. La gente \u00e8 in gran parte consenziente sulle politiche che premiano le multinazionali e non recano alcun vantaggio, per non dire altro, ai comuni mortali: questo \u00e8 il dato sul quale si deve riflettere. \u00c9tienne de la Bo\u00e9tie parlava, gi\u00e0 cinque secoli fa, della servit\u00f9 volontaria: benissimo, per\u00f2 non \u00e8 ancora chiaro perch\u00e9 ci\u00f2 avvenga, quando \u00e8 palese che le persone vanno contro il proprio interesse.<\/p>\n
La spiegazione dell’arcano \u00e8, in realt\u00e0, di una semplicit\u00e0 quasi banale. Le poche decine di persone, per esercitare un controllo finanziario, politico, ma anche mentale, sui sette miliardi e mezzo, hanno bisogno dell’intermediazione di una classe di zelanti servitori. Non basta acquisire la propriet\u00e0 dei giornali e delle televisioni, perch\u00e9 giornali e televisioni sono fatti di uomini e donne concreti, in carne ed essa, i quali potrebbero anche avere una coscienza professionale, un senso etico, ecc., e quindi non \u00e8 scontato che siano disposti ad adattarsi alle direttive provenienti dall’alto, magari opposte alla linea tenuta in precedenza. Dunque bisogna che gli oligarchi planetari riescano a persuadere, attraverso i vari gradini della piramide, tutti quelli che lavorano per loro, specialmente a livello dei quadri dirigenti, a seguire docilmente la linea voluta e stabilita da essi, secondo il disegno della loro strategia globale: per l’Europa, ad esempio, l’applicazione del Piano Kalergi; per la Chiesa, la piena e irreversibile attuazione della rivoluzione conciliare modernista. Perci\u00f2 non si tratta "solo" di acquistare i grandi mezzi d’informazione, o di pagare la campagna elettorale dei politici per poi tenerli a libro paga dopo la loro elezione alla guida dei rispettivi Paesi, ma di comprare la fedele collaborazione di tutte quelle persone, e far s\u00ec che esse si facciano zelanti esecutrici della propaganda che rafforza il potere dell’oligarchia, mentre danneggia e peggiora sensibilmente le condizioni di vita della gran massa della popolazione. Si tratta di assicurarsi la piena collaborazione dei responsabili della pubblica sanit\u00e0, degli organizzatori dei premi letterari e delle grandi mostre d’arte, dei dirigenti delle organizzazioni sportive nazionali e internazionali, affinch\u00e9 l’attenzione della gente sia spostata su false questioni (vedi le gigantesche manifestazioni per il clima innescate dal fenomeno Greta) o su di una prospettiva errata di problemi reali. Si tratta, per esempio, di scatenare una guerra fra poveri a proposito delle migrazioni\/invasioni africane in Europa, contrapponendo l’ex ceto medio impoverito europeo, che vive nei quartieri degradati e si arrabatta con stipendi o pensioni insufficienti, alla massa dei nuovi venuti, facendo credere che si tratti di uno scontro fra accoglienza ed egoismo, fra carit\u00e0 cristiana e razzismo, mentre si tratta di una lotta a somma zero, alla fine della quale l’oligarchia potr\u00e0 disporre di una massa di schiavi, sia europei che africani, disposti a lavorare dodici ore al giorno per un tozzo di pane, come e peggio che agli inizi della rivoluzione industriale. Mentre allora, per\u00f2, c’erano prospettive di crescita e di promozione sociale per settori abbastanza ampi della popolazione, qui la sola prospettiva \u00e8 l’impoverimento generale sempre crescente di quasi tutti e, per contro, l’arricchimento esponenziale dell’oligarchia planetaria.<\/p>\n
Come riesce, l’\u00e9lite, ad acquisire la fedelt\u00e0 della ristretta fascia sociale che gestisce l’informazione, la politica, la scuola, la sanit\u00e0, la cultura e lo sport? Come ci riesce, vogliamo dire, anche se l’indirizzo che queste persone danno ai settori di loro competenza, \u00e8 chiaramente incompatibile con il bene comune, in quanto lede gravemente e visibilmente l’interesse dalla stragrande maggiorana della popolazione? Come si pu\u00f2 convincere un pensionato, che ha lavorato tutta la vita per comprarsi un piccolo appartamento in centro e trascorrervi serenamente la vecchiaia, a considerare un bene il fatto che migliaia di africani, magrebini, pakistani, zingari e fondamentalisti islamici si installino nel suo quartiere, nel suo condominio e stravolgano totalmente le coordinate della sua vita fino a mettere in pericolo la sua pace e la sua stessa sicurezza? Come si pu\u00f2 convincere i genitori che \u00e8 cosa buona e utile che dei militanti omosessualisti entrino negli asili e nelle scuole elementari per tenere delle "lezioni" di educazione sessuale, nelle quali, per prima cosa, instillano nei loro figli il dubbio atroce di essere nati in un corpo sbagliato rispetto al loro vero orientamento di genere? E come si pu\u00f2 persuadere il pubblico degli appassionati di sport ad accettare e considerare normale la pratica delle societ\u00e0 sportive di ingaggiare giovani promesse di colore o comunque di provenienza extra-comunitaria, cosa che riduce sempre di pi\u00f9 le possibilit\u00e0 per i giovani europei di emergere, di costruirsi una carriera e rappresentare visibilmente le qualit\u00e0 atletiche del popolo cui appartengono? In altre parole: come convincere i tifosi di calcio che l’importante \u00e8 vincere il campionato del mondo, anche se con una squadra interamente formata da atleti di colore, che di italiano, o francese, o tedesco, hanno solo il colore della maglietta? Come li si pu\u00f2 indurre a considerare normale una cosa del genere, e a riporre la loro fierezza non nella vittoria della squadra formata dai loro figli, ma di una squadra formata da stranieri perfettamente sconosciuti?<\/p>\n
La massa della popolazione, nella societ\u00e0 contemporanea, \u00e8 formata da persone che seguono in maniera sempre pi\u00f9 acritica e passiva ci\u00f2 che viene detto o suggerito loro dai mass media, dalla scuola e dalle pubbliche autorit\u00e0. Non \u00e8 vero quello che \u00e8 vero, ma quello che dice la televisione; non \u00e8 bello quello che \u00e8 bello, ma quello che viene dichiarato tale dai critici d’arte; non \u00e8 giusto quello che \u00e8 giusto, ma quello che la legge permette e autorizza; e non \u00e8 buono quello che \u00e8 buono, ma quello che fanno tutti gli altri. Il problema \u00e8 che questi "altri" fanno esattamente quello che gli opinionisti dicono, che le persone di spettacolo impersonano, che i giudici approvano e che gi intellettuali lodano. Ma cosa convince gli opinionisti, le persone di spettacolo, i giudici e gli intellettuali a dire e fare quelle cose, additandole alla massa come buone, giuste e desiderabili? La pi\u00f9 banale delle ragioni: il denaro. Tutti quelli che plasmano l’opinione pubblica guadagnano dai 10.000 euro in su; alcuni di essi molto, ma molto di pi\u00f9. Sempre briciole in confronto agli immensi patrimoni degli oligarchi della finanza; e tuttavia cifre favolose rispetto a ci\u00f2 che guadagnano, o che prendono di pensione, la stragrande maggioranza dei loro concittadini. In pratica, il paradosso \u00e8 questo: le persone si lasciano persuadere ad adottare ideali e stili di vita che non hanno niente a che fare n\u00e9 con il loro vero interesse e col loro autentico benessere, n\u00e9 con ci\u00f2 che si possono permettere di fare sul piano economico, per\u00f2 sono spinte in tale direzione da quanti esercitano il potere della persuasione, e hanno un tenore di vita di molto superiore a quello della gente comune. Se un politico, un giornalista, un divo dello spettacolo o un magistrato non hanno preoccupazioni finanziarie, possono vivere in una bella casa, in un bel quartiere, con tutte le comodit\u00e0 e con le ferie in qualche spiaggia esclusiva, e possono mandare i loro figli nelle migliori scuole o universit\u00e0 private, magari all’estero, e se, in caso di malattia, possono consultare i migliori specialisti e sottoporsi a terapie ed interventi nelle cliniche pi\u00f9 prestigiose, \u00e8 ovvio che non hanno un’idea precisa di come vivono le persone normali, non sanno niente dei loro effettivi problemi e non possono neanche immaginare quali sono le loro ansie, le loro paure, i loro scoraggiamenti, n\u00e9 in che cosa ripongano le loro ultime speranze. Per loro, ad esempio, \u00e8 ovvio che la Lega e Fratelli d’Italia sono la vergogna del nostro Paese, dei pericolosi partiti sovranisti e populisti, che, se andassero al governo dell’Italia, la riporterebbero indietro di un secolo; e che tutti coloro i quali non sono pienamente favorevoli all’invasione africana sono dei cattivi italiani, dei cattivi europei e dei cattivi cristiani: laddove il modello del buon italiano \u00e8 Conte, quello del buon europeo \u00e8 Junker, e quello del buon cristiano \u00e8 Bergoglio.<\/p>\n
\u00c8 molto triste pensare che l’interesse economico ha reso le persone, e specialmente quelle che possiedono una certa cultura, e perci\u00f2 esercitano un influsso sulla vita delle nazioni, cos\u00ec avide di denaro da esser pronte a vendersi al migliore offerente. \u00c8 triste pensare che professionisti un tempo stimati, direttori di giornali, giudici, artisti e uomini di spettacolo si prestano a servire l’oligarchia finanziaria. \u00c8 triste che un attore come Richard Gere o un musicista come Rogers Waters dei Pink Floyd, non paghi dei loro lauti guadagni professionali, vadano a caccia di ulteriore, facile popolarit\u00e0 improvvisandosi filantropi e distribuendo giudizi ingenerosi e un po’ razzisti sul popolo italiano, solo per compiacere i magnati dell’immigrazionismo, Soros in testa, che spendono i loro denari per favore l’invasione dell’Europa. \u00c8 estremamente triste che tutti abbiano un prezzo, che nessuno provi vergogna o almeno un po’ d’imbarazzo a dire oggi il contrario di ci\u00f2 che diceva, forse, non pi\u00f9 di qualche anno, qualche mese o qualche settimana fa. I nostri nonni non erano fatti di questa pasta: per loro la parola data era sacra, e non sarebbero stati capaci di adulare chicchessia, tanto meno di mentire, in vista di un vantaggio economico o professionale. Ci si chiede che cosa abbia reso le persone, oggi, cos\u00ec disponibili a mettersi in vendita, a cancellare il proprio orgoglio e il rispetto che ciascuno deve a se stesso. E la risposta \u00e8 che il materialismo, l’edonismo, lo stile di vita americano, con tutto ci\u00f2 che esso comporta in termini di volgarit\u00e0, carrierismo ed egoismo, ha preparato il terreno per questo brusco cedimento dei cerchioni della morale. Per\u00f2, tristezza a parte, questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 accaduto; ed \u00e8 inutile piangerci sopra. In fondo, \u00e8 tutto terribilmente chiaro e semplice. Chi non ha ideali n\u00e9 valori, \u00e8 disponibile a qualsiasi bassezza per un vantaggio personale: i meccanismi della societ\u00e0 moderna sono tali, da aver portato a svolgere una funzione dirigente (si fa per dire: sono solo i servitori dell’oligarchi) gente senza onore n\u00e9 merito, d’una mediocrit\u00e0 totale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Forse la pi\u00f9 grande difficolt\u00e0 che si presenter\u00e0 agli studiosi del futuro, ammesso che ci sia un futuro per gli esseri umani, sar\u00e0 quella di spiegare [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[92],"class_list":["post-26328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-politica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=26328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26328\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30178"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=26328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=26328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=26328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}