Quando si dice, e lo dicono in molti, che la Chiesa ha soprattutto bisogno di santi, si dice una cosa ovvia, ma sovente fraintesa, o sottovalutata nella sua reale portata: perch\u00e9 bisognerebbe aggiungere, subito dopo, che la Chiesa ha bisogno di martiri, perch\u00e9 i santi danno fastidio. Danno fastidio al mondo, e danno fastidio alla Chiesa stessa: a quella parte della Chiesa, modernista e progressista, che sforna una quantit\u00e0 impressionante e pressoch\u00e9 inesauribile di sapientoni, di teologi, di vescovi e sacerdoti dalle idee audaci e dalle parole suadenti, che piacciono al mondo: cosa che dispiace, invece, ai santi. I santi non vogliono piacere al mondo, ma solamente a Dio. I santi, inoltre, si tengono nascosti: \u00e8 la fama della loro santit\u00e0 che li rivela, qualche volta. Quando ci\u00f2 accade, il mondo li odia doppiamente: infatti il loro esempio pu\u00f2 riportare a Dio molte anime, ed \u00e8 proprio ci\u00f2 che il mondo non vuole, e che non vuole neppure una certa chiesa secolarizzata, anche se, a parole, afferma il contrario.<\/p>\n
La Chiesa, quanto pi\u00f9 \u00e8 secolarizzata, e quindi infedele a Dio, tanto meno vede e riconosce i suoi santi; oppure, se li vede, e quando li vede, li prende in odio, e comincia a perseguitarli. Tenacemente, metodicamente, pervicacemente: magari per settimane, per mesi, per anni, per decenni. Tale \u00e8 stato il caso di san Pio da Pietrelcina, uno dei santi pi\u00f9 grandi del nostro tempo, e, probabilmente, di ogni tempo, che si sforz\u00f2 di essere fra i pi\u00f9 simili a Cristo e che fu, pertanto, uno dei pi\u00f9 vicini a Dio, il quale, per due volte nella sua vita – nell’arco di quasi quarant’anni: nel 1922-23 e nel 1960-63 -, venne implacabilmente perseguitato dalla Chiesa stessa, praticamente messo agli arresti domiciliari, impossibilitato a dire la Messa, o costretto a dirla in privato, separato da quelle anime dei fedeli che avevano tanto bisogno di lui, del suo conforto, della sua assistenza spirituale, e alle quali egli si era interamente votato, anima e corpo, oltre ad essersi offerto a Dio in sacrificio di espiazione per i peccati degli uomini e per abbreviare le pene delle anime del Purgatorio.<\/p>\n
Cos\u00ec lo ricorda il filosofo francese Jean Guitton, che lo conobbe personalmente negli ultimi anni della sua vita terrena (da: La Croix<\/em> del 3 ottobre 1968; cit. in: Yves Chiron, Padre Pio. Una strada di misericordia<\/em>, Torino, Edizioni Paoline, 1997, pp.329-331):<\/p>\n … Durante il concilio, un giovane prete italiano pieno d’intelligenza propose di portarmi a San Giovanni Rotondo. E voglio dire qui ci\u00f2 che ho visto. P. Pio era molto ammalato, di bronchite. Mi fu permesso di entrare nella sua cella, per andarlo a trovare. Una cella bianca, inodore, pulita, abbastanza confortevole, con qualche medicina sul tavolo. Dalla stretta finestra, da cui \u00e8 solito benedire, cadendo obliquamente un ampio raggio di sole mi faceva vedere un grosso corpo in agonia. Avevo l’impressione che il Padre stesse per morire: una specie di rantolo, di gemito… Sentiva ancora? Come ogni essere umano, mi portavo dietro la mia sofferenza quotidiana. E mi ricordo di averla affidata, in quella lingua francese che lui non capiva, al suo orecchio massiccio, contadino, che aveva sentito milioni di confessioni e di suppliche. Il Padre non mor\u00ec.<\/em><\/p>\n Anzi, l’indomani, come risorto, avanzava pesantemente verso l’altare, alle 4 del mattino, davanti a un popolo di fedeli, poveri, ricchi, accalcati cos\u00ec da formare un solo corpo immobile, un’unica preghiera muta. Andava avanti nella recita con sempre pi\u00f9 sofferenza, e, quando arriv\u00f2 sulla soglia del canone, si ferm\u00f2 come davanti a una scalata inverosimile, un appuntamento d’amore doloroso e radioso, un mistero inesprimibile, un mistero che poteva far morire. Lo sguardo che gettava verso l’alto, dopo la consacrazione, diceva tutto questo. Mi dicevo che era forse l’unico prete stigmatizzato in atto, mentre tutti lo sono in potenza…<\/em><\/p>\n Tutto sommato, non aveva nulla di ascetico nel viso e nel corpo. Proprio il contrario: il classico uomo di campagna, alla Giovanni XXIII, un bonzo cinese, un Socrate burbero. Era cos\u00ec che mi raffiguravo Diogene, Eraclito o Parmenide, i primi filosofi. Fare pochi passi per andare dall’altare in sacrestia era un problema, come in passati per il Curato d’Ars. Era assediato da tutte le parti. Ognuno gli esponeva la propria pena. E lui lanciava, emetteva risposte che a volte facevano piangere e a volte sorridere. perch\u00e9 era molto spiritoso. E, dopo essere ridiventato un semplice cappuccino, con lo stesso passo claudicante di grosso bue ferito, come se portasse sovranamente tutto il dolore umano, rientrava nel suo appartamento…<\/em><\/p>\n Viveva in un mondo diverso dal nostro. Respirava nella cristosfera. Voleva solo "vivere il Crocifisso". Esprimere un giudizio sul Padre sar\u00e0 lungo e difficile [quando Guitton scriveva queste righe, san Pio era appena passato a miglior vita, il 23 settembre 1968]. Ma migliaia di testimoni si alzeranno per dire che ha accresciuto la loro convinzione della presenza divina e della verit\u00e0 del Vangelo…<\/em><\/p>\n Padre Pio da Pietrelcina \u00e8 stato un vero santo, perch\u00e9 si \u00e8 posto l’obbiettivo della santit\u00e0; in ogni cosa, ha voluto essere discepolo di Cristo: fino a ricevere, nel suo corpo, il sigillo stesso di Cristo, le stimmate, che ha portato per mezzo secolo, dal 1918 al 1968, cio\u00e8 fino alla morte (e che, subito dopo la morte, sono scomparse). \u00a0Tutti possono diventare santi: questa \u00e8 una grande verit\u00e0. Non tutti possono diventare teologi o filosofi, ma tutti possono diventare santi: anche gli analfabeti, anche i malvagi, beninteso se si convertono. La storia del cristianesimo \u00e8 piena di uomini che, dopo aver commesso il male, e, talvolta, dopo una vita immersa nella dissolutezza, o nella malvagit\u00e0, hanno sentito il prepotente richiamo di Dio e si sono arresi, si sono abbandonato, hanno cessato di fare resistenza, lasciandosi guidare da lui in tutto e per tutto, e trasformando in se stessi l’uomo vecchio, duro e insensibile, nell’uomo nuovo, rinato in Cristo. Cos\u00ec san Paolo; cos\u00ec sant’Agostino; cos\u00ec san Francesco. La conversione \u00e8 sempre il frutto di un incontro personale, cio\u00e8 fra due persone: l’uomo e Cristo. Nessuno si converte per ragioni astratte; nessuno rinasce alla nuova vita, se non passando attraverso Cristo. Chi ha visto me, ha visto il Padre; nessuno pu\u00f2 venire al Padre, se non per mezzo del Figlio<\/em>, ha detto Ges\u00f9 stesso.<\/p>\n Nell’ambito delle cose terrene, il fatto che non tutti siano suscettibili di diventare qualcosa o qualcuno rappresenta una selezione, quindi una limitazione: il che equivale a una promozione per chi pu\u00f2, e ad una mortificazione per chi non pu\u00f2. Non tutti possono diventare filosofi o teologi, perch\u00e9 non tutti possiedono l’intelligenza, la cultura, la predisposizione per quel tipo di studi: nel mondo terreno, ci\u00f2 equivale a dire che il filosofo e il teologo hanno qualcosa in pi\u00f9 degli altri, che li distingue dalla massa. Dire che tutti possono diventare santi parrebbe, quindi, abbassare il merito della santit\u00e0: se tutti la possono raggiungere, allora — verrebbe da pensare — deve essere una cosa pi\u00f9 facile che non studiare filosofia, o eccellere nella teologia. E invece no: perch\u00e9 la santit\u00e0 proietta l’uomo oltre se stesso, oltre i suoi limiti umani, e lo fa entrare, almeno in parte, nella sfera dell’assoluto, cio\u00e8 della vita divina. Ecco perch\u00e9 la vita dei santi \u00e8 piena di fatti straordinari, soprannaturali: perch\u00e9 essi sono gi\u00e0 oltre, oltre la condizione umana. Ma non si sono spinti cos\u00ec lontano con le loro sole forze; al contrario: il segreto \u00e8 tutto qui. Hanno rinunciato a se stessi, hanno crocifisso il loro ego, e hanno fatto morire l’uomo vecchio, che brama e teme sempre qualcosa, che \u00e8 perennemente proiettato verso le cose esteriori, verso il potere, verso il successo, verso il godimento. Lo hanno, ucciso, appendendolo alla croce: la croce di Cristo. Hanno scelto la croce per diventare amici di Dio, suoi figli adottivi. Da quel momento, non essi, ma Dio opera in loro cose straordinarie. Una suora del lontano Uruguay \u00e8 stata guarita da padre Pio, che le era apparso in sogno, pur non essendo mai stata in Italia, n\u00e9 lui in Sud America: non la conosceva nemmeno, ma le avevano parlato di lei, della sua malattia gravissima. Aveva pochi giorni di vita: per\u00f2, dopo quella visione notturna, la malattia scomparve, da un giorno all’altro. I medici non seppero che dire, che cosa pensare. Ma lei sapeva; e sapeva colui che l’aveva affidata alle preghiere di padre Pio. Non \u00e8 stato il frate cappuccino, non \u00e8 stato quel figlio di contadini poveri e ignoranti, non \u00e8 stato Francesco Forgione a guarire miracolosamente la suora. I santi, di per s\u00e9, non fanno niente: \u00e8 la loro fede che apre loro le porte della misericordia divina, e li mette in grado di aiutare i malati, i bisognosi. E lui lo sapeva e lo ricordava sempre alle anime che gli si rivolgevano e lo ringraziavano per la loro guarigione:\u00a0Io non ho fatto niente; \u00e8 Lui che dovete ringraziare…<\/em><\/p>\n La Chiesa, oggi pi\u00f9 che mai, ha bisogno di santi, pi\u00f9 che di teologi. Di teologi, forse, ne ha avuti troppi: anche cattivi teologi, specie negli ultimi tempi. La Chiesa pu\u00f2 fare a meno dei Suenens, dei Congar, dei Schillebeeckx, dei Kasper, dei Rahner: pu\u00f2 farne a meno in quanto teologi, beninteso, perch\u00e9, per la vita della Chiesa, ogni anima \u00e8 preziosa, ogni essere umano ha un valore. Ma non pu\u00f2 fare a meno di santi come Pio da Pietrelcina. I teologi possono sbagliare, i santi no. I teologi mostrano la strada, ma pu\u00f2 anche essere una strada sbagliata; i santi mostrano la strada, ed \u00e8 sempre quella giusta. La vera, la sola: la strada di Cristo. Mettendosi alla sequela dei santi, non si sbaglia mai; cos\u00ec come essi si sono messi alla sequela di Cristo, e non hanno sbagliato. Non stiamo svalutando la teologia: diciamo solo che la teologia \u00e8 una scienza utile, perfino necessaria, ma solo se rimane sulla via della verit\u00e0; e, perch\u00e9 questo accada, bisogna che anche i teologi cerchino innanzitutto la santit\u00e0, cerchino l’obbedienza a Dio. Invece, molto spesso, i teologi moderni – \u00e8 questo un fenomeno tipicamente \u00a0moderno, un riflesso della secolarizzazione – si sono inorgogliti in senso puramente umano: si sono inorgogliti della loro intelligenza e della loro sapienza, e cos\u00ec si sono allontanati da Dio. Hanno perso l’umilt\u00e0; si sono scordati che, per essere discepoli di Cristo, bisogna farsi piccoli e semplici d’animo, come dei bambini.<\/p>\n La differenza fra i teologi del passato e quelli odierni \u00e8 che i primi ponevano se stessi sotto l’ala protettrice e ispiratrice di Dio, i secondi, spesso, pretendono di dare delle risposte puramente umane a delle questioni che riguardano il soprannaturale, e, cos\u00ec facendo, tradiscono la loro missione e la loro stessa ragion d’essere. Che ci sta a fare un teologo, se non \u00e8 una guida affidabile verso il soprannaturale? A seminare continuamente dubbi corrosivi, perfino sulle verit\u00e0 pi\u00f9 essenziali del cristianesimo – la divinit\u00e0 di Cristo, l’immortalit\u00e0 dell’anima – come fanno i vari Hans K\u00fcng? No, grazie: di simili teologi, la Chiesa pu\u00f2 fare benissimo a meno; anzi, sarebbe stato meglio che non fossero mai nati (in quanto teologi e non in quanto esseri umani, ripetiamo). San Tommaso d’Aquino – che, forse, non solo come teologo, ma anche come intelligenza pura, era un tantino al di sopra di Hans K\u00fcng – quando aveva un dubbio, non lo vomitava sulle pagine dei suoi libri, non lo rovesciava addosso ai suoi lettori, ma posava la penna, andava in cappella, si prostrava davanti al tabernacolo del Santissimo e lo abbracciava, pregando e piangendo, e domandava a Dio la grazia d’illuminare la sua mente, restando anche tutta la notte, finch\u00e9 la risposta non arrivava. Ed era una delle menti pi\u00f9 straordinarie che abbiano illustrato la storia del pensiero umano. Ma il pensiero umano, se diverge da Dio, se non cerca la santit\u00e0, se si inebria di se stesso, non vale nulla: riesce solo a confondere le idee e a seminare confusione anche fra gli altri. Riesce solo ad essere di scandalo. Quanti intellettuali moderni hanno dato scandalo alla societ\u00e0, e quanti teologi moderni hanno dato scandalo alla Chiesa e al popolo dei fedeli. Sciagurati! sarebbe stato meglio, per loro, se non fossero mai nati. Per\u00f2, siccome alcuni di essi hanno condotto una vita umanamente irreprensibile, e, in certi casi, hanno compiuto delle scelte eroiche, come Bonhoeffer, che ha affrontato la morte per essersi opposto al nazismo, i lettori confondono il piano della virt\u00f9 umana con il piano della verit\u00e0 soprannaturale. Tutte le virt\u00f9 umane sono come niente, sono come paglia al vento, se non sono vivificate dal soffio della vita soprannaturale: se non vi palpita e vi aleggia lo spirito di Dio.<\/p>\n La Chiesa ha bisogno di santi perch\u00e9 i santi sono le guide perfette dell’umanit\u00e0: mostrano agli uomini la via giusta, la via vera che conduce a Dio: ed \u00e8 la via dell’umilt\u00e0. I filosofi e i teologi, non di rado, anche se ben intenzionati, finiscono per mostrare delle vie ingannevoli, perch\u00e9, scordandosi dall’umilt\u00e0, si sono lasciati ottenebrare dalle nebbie dell’orgoglio. Il superbo non vede la realt\u00e0 come essa \u00e8, ma la vede deformata secondo la sua prospettiva, che \u00e8 umana, terribilmente umana. E non solo la Chiesa, ma la societ\u00e0 tutta, compresi gli atei, compresi i nemici del cristianesimo, ha bisogno dei santi: finch\u00e9 ci sono loro a indicare la strada, tutto diventa possibile, anche la conversione e la pace dell’anima, laddove la superbia e il disprezzo di Dio e degli uomini non portano che i frutti amari dell’odio e della disperazione. L’anima dei santi \u00e8 in pace: anche se deve affrontare prove terribili, ha trovato il porto sicuro, l’ancoraggio dove nessuna tempesta, per quanto terribile, giunger\u00e0 a portarseli via: la confidenza in Dio, l’amore di Dio, l’amicizia con Dio. Tribolati, giammai disperati: cos\u00ec sono i santi. Quando scrisse quel meraviglioso inno di lode alla bellezza del mondo, san Francesco d’Assisi era terribilmente sofferente nel corpo, e — forse – anche nello spirito: per\u00f2 aveva trovato la pace, perch\u00e9 aveva trovato Dio.<\/p>\n Preghiamo, dunque, che nascano dei santi, per mostrarci la via. Ma preghiamo anche per diventare noi stessi dei santi. Una vita che non si pone l’obiettivo della santit\u00e0, \u00e8 una vita incompleta, mancata, e, in ultima analisi, una vita infelice…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quando si dice, e lo dicono in molti, che la Chiesa ha soprattutto bisogno di santi, si dice una cosa ovvia, ma sovente fraintesa, o sottovalutata [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[109,117,128,217,245],"class_list":["post-26287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modernismo","tag-chiesa-cattolica","tag-dio","tag-eraclito","tag-parmenide","tag-santi"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-modernismo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=26287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30169"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=26287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=26287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=26287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}