{"id":25780,"date":"2020-08-06T11:12:00","date_gmt":"2020-08-06T11:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/08\/06\/il-male-entra-nella-chiesa-dalla-porta-del-demonio\/"},"modified":"2020-08-06T11:12:00","modified_gmt":"2020-08-06T11:12:00","slug":"il-male-entra-nella-chiesa-dalla-porta-del-demonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2020\/08\/06\/il-male-entra-nella-chiesa-dalla-porta-del-demonio\/","title":{"rendered":"Il male entra nella chiesa dalla “porta del demonio”"},"content":{"rendered":"

Nel precedente articolo, Ecco dove si \u00e8 aperto il varco, e da dove ripartite<\/em>, ci siamo chiesti quale sia stato il momento in cui ha avuto inizio l’alluvione di fango che sta sommergendo il nostro mondo morale; quali le circostanze in cui abbiamo ceduto a una mana debolezza e abbiamo aperto il varco fatale attraverso il quale l’alluvione sarebbe passata: persuasi che solo in tal modo, ossia comprendendo l’origine della presente situazione, sia possibile agire in senso contrario, per porvi un freno e riassorbirla. Abbiamo cos\u00ec individuato quel varco, quel cedimento, in una menzogna da noi accettata, in un tradimento verso la verit\u00e0 da noi tollerato, sia pur, forse, per ragioni rispettabili, o comunque comprensibili, quanto meno all’inizio; salvo constatare che un primo tradimento verso la verit\u00e0 ne implica necessariamente un secondo per coprire il primo; poi un terzo per coprire il secondo; e poi un quarto, un quinto, eccetera, in una spirale senza fine, sempre pi\u00f9 grande e sempre pi\u00f9 disastrosa. Ora \u00e8 tempo di chiederci quale sia stato il varco, non solo in senso metaforico, bens\u00ec materiale, attraverso il quale la nera marea di fango \u00e8 tracimata e ha spazzato i campi ben coltivati del nostro vivere civile, trasformando l’intera societ\u00e0 in una putrida, miasmatica palude, un luogo letteralmente irriconoscibile rispetto alla campagna ordinata e curata che con tanto sacrificio e tanto amore ci avevano consegnato, all’atto del trapasso, le ultime generazioni che ci hanno preceduto in questo nostro pellegrinaggio terreno. \u00c8 chiaro che il varco materiale \u00e8 stato quello offerto dai nostri sensi, dalla nostra concupiscenza e dal nostro disordine interiore: e dunque i vizi capitali, e il sesso in primo luogo. Oh, certo: questo sembra oggi un discorso improponibile, obsoleto, addirittura medievale (nel senso negativo del termine): non ci \u00e8 stato forse detto e ridiretto, a partire dal clero stesso — dopo, beninteso, il Concilio Vaticano II; non certo prima di esso – , che per troppo tempo il sesso \u00e8 stato colpevolizzato, criminalizzato, e che a questa pedagogia della paura bisogna sostituire la gioia del corpo e i piaceri della vita, anche in senso fisico? Non ci \u00e8 stato detto, ad esempio, da Bergoglio, che Ges\u00f9 era perfettamente in armonia col mondo della natura, il che implica necessariamente anche il mondo degli istinti? E dunque che lo stesso Ges\u00f9, se pure non li praticava, certo non disapprovava i piaceri che il corpo \u00e8 in grado di strappare; mentre la morale cattolica arcigna e bigotta \u00e8 venuta dopo, ad opera, come dice sempre Bergoglio, di teologi cristiani decisamente pessimisti, un po’ malati, che disprezzavano il corpo, la materia e la realt\u00e0 di questo mondo, macchiandosi — sono parole sue, citate alla lettera — di una vera e propria deformazione del Vangelo?<\/p>\n

Strano, perch\u00e9 a noi risulta invece che Ges\u00f9 abbia detto frasi come Se il tuo occhio ti d\u00e0 scandalo, cavatelo; se la tua mano o il tuo piede ti sono di scandalo, tagliateli, perch\u00e9 \u00e8 meglio per te entrare senza un occhio, una mano o un piede nel Regno dei Cieli, che con entrambi gli occhi, le mani e i piedi essere gettato nel fuoco della Geenna!<\/em> E ancora: Ma io vi dico: chiunque avr\u00e0 guardato una donna con desiderio, ha commesso adulterio con lei nel suo cuore!<\/em> E ancora: \u00c8 lo spirito che d\u00e0 la vita, la carne non giova a nulla<\/em> (Giovanni<\/em>, 6, 33). LO SPIRITO D\u00c0 LA VITA, MENTRE LA CARNE NON GIOVA A NULLA: e allora come ci vengono a raccontare che Ges\u00f9 viveva immerso nella natura, approvava tutto ci\u00f2 che viene dalla carne, e che la gente lo ammirava proprio per questo? \u00c8 chiaro che citare, in proposito, le calunnie dei farisei contro di Lui, di essere un mangione e un beone perch\u00e9 non rispettava il sabato, \u00e8 un atto di malizia calcolata: quelle critiche erano ingiuste, perch\u00e9 deformavamo l’insegnamento e il comportamento di Ges\u00f9, facendo di Lui un libertino; ma il fatto che fossero ingiuste non significa che le si possa capovolgere in una lode, finendo per far coincidere Ges\u00f9, sia pure con un giudizio diverso, proprio con l’immagine deformata che volevano darne i farisei. No! Ges\u00f9 non disprezzava le cose buone della vita; \u00e8 vero, andava ai matrimoni, e lasciava che gli ungessero i piedi con dell’unguento profumato e assai costoso: ma queste cose non significano che Egli sia venuto ad insegnarci un vangelo secondo la carne. Tutto al contrario! Il Vangelo di Ges\u00f9 \u00e8 un Vangelo spirituale, nel quale esiste una precisa gerarchica fra lo spirito e la carne: lo spirito comanda, perch\u00e9 sta molto al di sopra; la carne obbedisce, perch\u00e9 \u00e8 posta al suo servizio. Mentre il perfido obiettivo che si propone questo clero infedele, questa falsa pastorale di un falso papa sacrilego e impudente, \u00e8 proprio quello di darci a intendere che Ges\u00f9 sia venuto a invertire quella relazione, a mettere la carne al di sopra dello spirito e quindi, implicitamente — anche se per ora non osano dirlo, ma ormai ci manca poco – che i peccati della carne non solo tali, sono la soddisfazione di legittimi desideri e di sani istinti naturali, o, nel peggiore dei casi, delle umane debolezze che \u00e8 giusto comunque soddisfare, perch\u00e9 altrimenti — Freud insegna, mica Ges\u00f9 Cristo – si creano conflitti interiori, origine di nevrosi. E se poi vogliamo essere ancora pi\u00f9 precisi, andare ancora pi\u00f9 in profondit\u00e0, e individuare il luogo esatto<\/em> per cui il Diavolo \u00e8 passato, entrando nella Chiesa e distorcendo la pastorale del clero infedele, mettendo al bando ogni umano rispetto, perch\u00e9 nelle cose di Dio \u00e8 giusto e doveroso essere chiari e se necessario intransigenti, affinch\u00e9 il peccatore si ravveda e si converta, diremo che \u00e8 entrato dalla sua porta preferita: quella che, nell’atto sessuale, viene da sempre chiamata la porta del demonio<\/em>, perch\u00e9 non \u00e8 quella voluta dalla natura per dare il legittimo piacere alla coppia, e in seguito essere la porta della nuova vita che viene al mondo, ma una porta sterile e fetente, dalla quale nulla pu\u00f2 nascere, e quindi prediletta da quelli che non concepiscono il sesso come dono di Dio ordinato alla trasmissione della vita umana, ma come palestra per ogni sorta di piaceri fine a se stessi.<\/p>\n

Nel corso di una bella intervista di Francesco Toscano, per il canale Vox Italia<\/em>, al professor Alessandro Meluzzi, pubblicata il 04\/08\/20 col titolo I tempi dell’anticristo. Se la Chiesa diventa una O.N.G. muore<\/em>, dedicata a un’ampia panoramica sulle ragioni di fondo della crisi del cattolicesimo ai nostri giorni, a un certo punto (min. 23-25), dopo che l’intervistato ha ricordato che la battaglia in corso non \u00e8 solo fra creature umane, vede il coinvolgimento dei demoni da una parte, e delle milizie celesti del’altra, vi sono state questa domanda e questa risposta:<\/p>\n

FRANCESCO TOSCANO: Professore, nell’ascoltarla sembra molto strano sapere che le gerarchie ecclesiastiche non apprezzano, diciamo, questi punti di vista, queste riflessioni che richiamano ad una interpretazione, ad una lettura del Vangelo, e non solo del Vangelo, mentre si trovano a proprio agio con gente come Scalfari, come Eugenio Scalfari, il fondatore di "Repubblica" che noi ogni domenica, ogni luned\u00ec leggiamo, insomma facendo due risate sui suoi editoriali, e anche oggi Scalfarti spiega che \u00e8 molto amico con Bergoglio, che si sono visti insieme gioved\u00ec, e che Bergoglio come lui \u00e8 molto preoccupato della imminente fine del Sole. Ecco: possibile che Bergoglio trovi normale passare le sue giornate a discutere del Sole con Scalfari, oppure puntare su Napolitano e Bonino come modelli, diciamo, di vita cristiana? Ecco: non sar\u00e0 stato superato abbondantemente il senso del limite e della misura?<\/em><\/p>\n

ALESSANDRO MELUZZI: Ma io posso dire — le rispondo col Vangelo, guardi. Io sono un pope ortodosso; di fronte a quello che dovrebbe essere il successore di Pietro — anche se secondo me non lo \u00e8, neanche dal punto di vista canonico; non voglio esprimermi al di l\u00e0 del "Non giudicate e non sarete giudicati" — una cosa \u00e8 sicura, e posso dirle che conoscendo il mondo delle gerarchie cattoliche, anche nei gradi pi\u00f9 alti, purtroppo, devo dirle che la presenza dell’omosessualit\u00e0 maschile nella Chiesa cattolica, e anche della pedofilia, \u00e8 talmente grande ed \u00e8 talmente penetrante che io mi permetterei di dire che — e uso un’espressione moto forte, perch\u00e9 so di essere un’emittente che pu\u00f2 reggere anche una frase cos\u00ec pesantemente un po’ "biblica" del linguaggio — come in certi affreschi medievali, come quello per esempio che alligna nel camposanto di Pisa — il Diavolo entra nei membri della gerarchia della Chiesa, quelli che sono corrotti, dal deretano. E allora questo Diavolo che entra attraverso il deretano, attraverso l’omosessualit\u00e0, attraverso la pedofilia, attraverso quella profezia evangelica che dice: "Questi hanno fatto del ventre il loro dio", \u00e8 chiaro che vanno pi\u00f9 d’accordo con un mondo laicista, tollerante, per il quale tutto \u00e8 plausibile, tutto \u00e8 possibile, in cui i desideri possono diventare bisogni, in cui non c’\u00e8 pi\u00f9 la legge naturale, non ci sono pi\u00f9 o limiti, non ci sono pi\u00f9 i confini, non c’\u00e8 neanche pi\u00f9 la decenza. Allora la Chiesa, fortemente inquinata al suo interno da una arrogante omosessualit\u00e0, e in molti caso pedofilia, come pu\u00f2 ergersi a maestra, come dire, rispetto a questi valori assoluti? Che magari sono affidati un po’ di pi\u00f9 a padri, a vecchi padri di famiglia, che hanno conosciuto le difficolt\u00e0 di essere mariti, di essere padri, di essere nonni, e che vogliono tutelare la vita e la trasmissione della vita. Io considero il celibato ecclesiastico, sia chiaro, anche quello dei monaci, un grande valore; ma dev’essere combinato con la virt\u00f9. Perch\u00e9 se diventa l’occasione per diventare degli allegri omosessuali trasgressivi, come purtroppo \u00e8 avvenuto molte volte, anche recentemente, entro le parti vaticane, dove una notte di qualche anno fa la gendarmeria ha dovuto irrompere dentro un appartamento pontificio per interrompere un’orgia gay [il riferimento \u00e8 all’episodio che coinvolse, nell’ottobre 2018, il segretario particolare del cardinale Coccopalmerio, monsignor Capozzi, di cui naturalmente la stampa, non solo cattolica, ha parlato pochissimo, mettendo presto tutto a tacere], be’, questo evidentemente \u00e8 qualcosa che c’intimorisce molto.<\/em><\/h1>\n

<\/h1>\n

San Paolo, nel primo capitolo della Lettera i Romani<\/em>, pone direttamente in relazione il peccato d’idolatria, il non voler rendere il culto dovuto al vero Dio, con quello dell’inversione sessuale, l’uno come origine dell’altro: la confusione del giusto rapporto con Dio diviene causa della confusione del giusto rapporto fra l’uomo e la donna, e la sostituzione ad esso del rapporto omosessuale (18-28):<\/h1>\n

<\/h1>\n

\u00a0In realt\u00e0 l’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empiet\u00e0 e ogni ingiustizia di uomini che soffocano la verit\u00e0 nell’ingiustizia,\u00a0poich\u00e9 ci\u00f2 che di Dio si pu\u00f2 conoscere \u00e8 loro manifesto; Dio stesso lo ha loro manifestato.\u00a0Infatti, dalla creazione del mondo in poi, le sue perfezioni invisibili possono essere contemplate con l’intelletto nelle opere da lui compiute, come la sua eterna potenza e divinit\u00e0;\u00a0essi sono dunque inescusabili, perch\u00e9, pur conoscendo Dio, non gli hanno dato gloria n\u00e9 gli hanno reso grazie come a Dio, ma hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e si \u00e8 ottenebrata la loro mente ottusa.\u00a0Mentre si dichiaravano sapienti, sono diventati stolti\u00a0e hanno cambiato la gloria dell’incorruttibile Dio con l’immagine e la figura dell’uomo corruttibile, di uccelli, di quadrupedi e di rettili. Perci\u00f2 Dio li ha abbandonati all’impurit\u00e0 secondo i desideri del loro cuore, s\u00ec da disonorare fra di loro i propri corpi,\u00a0poich\u00e9 essi hanno cambiato la verit\u00e0 di Dio con la menzogna e hanno venerato e adorato la creatura al posto del creatore, che \u00e8 benedetto nei secoli. Amen. Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; le loro donne hanno cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura.\u00a0Egualmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono accesi di passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi uomini con uomini, ricevendo cos\u00ec in se stessi la punizione che s’addiceva al loro traviamento.\u00a0E poich\u00e9 hanno disprezzato la conoscenza di Dio, Dio li ha abbandonati in bal\u00eca d’una intelligenza depravata, sicch\u00e9 commettono ci\u00f2 che \u00e8 indegno…<\/em><\/h1>\n

<\/h1>\n

Si noti la distanza abissale che separa le pastorale di Bergoglio, Chi sono io per giudicare un gay?<\/em> (dove gi\u00e0 la scelta della parola gay<\/em> \u00e8 una resa a ci\u00f2 che piace al mondo) dalla pastorale dell’Apostolo delle genti: Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami (…) ricevendo cos\u00ec in se stessi la punizione che s’addiceva al loro traviamento.<\/em> Pi\u00f9 chiaro di cos\u00ec. Non per nulla negli antichi dipinti il sabba delle streghe era rappresentato come un’orgia sessuale nella quale il Diavolo si serve della sua porta preferita. A rigore, infatti, la sodomia non \u00e8 sinonimo di omosessualit\u00e0, perch\u00e9 non indica un orientamento sessuale, ma una pratica, che pu\u00f2 essere attuata anche dall’uomo con la donna. Oggi \u00e8 molto politicamente scorretto dire queste cose, anzi si va a rischio di una denuncia penale. Eppure qualcuno dovr\u00e0 ben ricordare alla societ\u00e0 impazzita che la vita non nasce dal piacere sterile della sodomia, ma dall’amore fecondo dell’uomo e della donna. E se non lo fanno i cristiani, chi lo far\u00e0 mai di questi tempi? Viceversa si comprende perch\u00e9 la contro-chiesa attuale rema nella direzione opposta: \u00e8 piena zeppa di cardinali, monsignori e preti sodomiti; \u00e8 addirittura dominata dalle lobby gay: dunque, deve giustificare se stessa. Dante aveva compreso questo aspetto, si pensi a Inferno<\/em> XV, 115, ove parla del vescovo Andrea de’ Mozzi, il cui turpe vizio \u00e8 definito con l’espressione li mal protesi nervi<\/em>. Ah come ci vorrebbe Dante ora, a fustigare questo clero depravato!<\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel precedente articolo, Ecco dove si \u00e8 aperto il varco, e da dove ripartite, ci siamo chiesti quale sia stato il momento in cui ha avuto [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[157,216,237],"class_list":["post-25780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-francesco","tag-gesu-cristo","tag-papi","tag-sacra-scrittura"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-papa-francesco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=25780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30174"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=25780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=25780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=25780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}