Non crediamo di dire chiss\u00e0 quale novit\u00e0 affermando che la psicanalisi freudiana altro non \u00e8 che uno dei principali strumenti coi quali il Pensiero Unico cerca di impaurire, ricattare e sottomettere gli esseri umani nella fase della modernit\u00e0 avanzata e della post-modernit\u00e0.<\/p>\n
Il suo scopo non \u00e8 quello di liberare le energie positive, che giacciono latenti nel fondo della persona, ma, al contrario, quello di persuadere ciascuno che la cosa migliore che si possa fare nella vita \u00e8 adeguarsi allo stato di cose esistente nella societ\u00e0 e mettere i propri sogni nel cassetto, buttando via la chiave: solo a tali condizioni sar\u00e0 possibile conquistare non gi\u00e0 la felicit\u00e0, che – secondo gli psicanalisti – non esiste, ma una sua contraffazione abbastanza accettabile, ovvero, per parlare con maggiore franchezza, una sorta di tranquilla disperazione.<\/p>\n
Tutto questo, sulla base di una definizione tanto arbitraria quanto filosoficamente semplicistica e inconsistente del cosiddetto \u00abprincipio di realt\u00e0\u00bb, ossia il mondo esterno, visto come la pietra del paragone, rispetto alla quale l’individuo non pu\u00f2 fare altro che conformarsi nella misura maggiore possibile; concetto che abbiamo gi\u00e0 sviluppato nel precedente articolo \u00abIl \u00abprincipio di realt\u00e0\u00bb non \u00e8 che il nichilismo freudiano spacciato per verit\u00e0 obiettiva\u00bb (sempre consultabile sul sito di Arianna Editrice).<\/p>\n
Ebbene, a questo radicale pessimismo antropologico – che, in Freud, si \u00abgiustifica\u00bb col fatto che solo la \u00abcivilt\u00e0\u00bb ci pu\u00f2 salvare dalle nostre cattive inclinazioni, dai nostri istinti di incesto, parricidio e omosessualit\u00e0 latente – occorre rispondere con una altrettanto fiera e radicale negazione, in nome del sacrosanto diritto della persona a divenire veramente se stessa, cio\u00e8 ad accettare, sviluppare ed espandere tutta l’umanit\u00e0 di cui essa \u00e8 capace, tutta la ricchezza inestimabile che porta segretamente nascosta in fondo all’anima.<\/p>\n
Dobbiamo fare nostro, ma in un senso esistenziale pi\u00f9 serio e strettamente personalistico, lo slogan sessantottesco: \u00abSiate realisti: vogliate l’impossibile!\u00bb. Chi lo ha detto che la felicit\u00e0 non esiste? Chi lo ha detto che tutto quel che possiamo sperare dalla vita \u00e8 di riuscire ad adattarci al mondo esterno, accettandolo come un Verbo immodificabile, e sacrificando sull’altare di questa religione repressiva la parte migliore di noi stessi? Chi lo ha detto che l’essere umano \u00e8, fondamentalmente, \u00abspazzatura\u00bb, come pretendeva il padre e sommo sacerdote di quella forma di magia nera che \u00e8 la psicanalisti (cfr. il nostro recente articolo: \u00abLiberarci dall’ombra maligna di Freud, cattivo maestro che considerava gli uomini \u00abspazzatura\u00bb)?<\/p>\n
Freud, che disprezzava gli esseri umani e verso i quali non provava piet\u00e0, ma disgusto, avrebbe voluto vederci tutti quanti inginocchiati, in servile adorazione dell’esistente; non per nulla la lezione di Hegel era passata anche su di lui, imprimendovi un marchio indelebile.<\/p>\n
\u00c8 incredibile, e altamente ironico, il fatto che la psicanalisi sia stata spacciata, anche negli anni della contestazione giovanile, come una delle strade che portano verso la liberazione, mentre \u00e8 vero esattamente il contrario; ed osiamo affermare che le vere ed ultime ragioni del conflitto insanabile tra Freud e il discepolo eretico Jung non vertevano tanto questioni relative all’inconscio, alla natura del sogno o ad altre teorie specifiche, ma sul fondamentale ottimismo antropologico del secondo, che non condivideva l’apocalittico atteggiamento del maestro nei confronti della possibilit\u00e0 di essere felici, realizzando se stessi.<\/p>\n
C’\u00e8 un passo rivelatore, nelle memorie di Jung, che ben chiarisce questo fatto.<\/p>\n
\u00c8 riportato nel libro \u00abRicordi, sogni, riflessioni\u00bb (titolo originale: \u00abErinnerungen, Traume, Gedanken von C. G. Jung\u00bb, New York, Random House, 1961; traduzione italiana di G. Russo, Milano, Rizzoli, p.191):<\/p>\n
\u00abHo ancora vivo il ricordo di ci\u00f2 che Freud mi disse: "Mio caro Jung, promettetemi di non abbandonare mai la teoria della sessualit\u00e0. Questa \u00e8 la cosa pi\u00f9 importante. Vedete, dobbiamo farne un dogma, un incrollabile baluardo". Me lo disse con passione, col tono di un padre che dica: "E promettimi solo questo, figlio mio, che andrai in chiesa tutte le domeniche!". Con una certa sorpresa gli chiesi: "Un baluardo, contro che cosa?". Al che replic\u00f2: "Contro la nera marea di fango", e qui esit\u00f2 un momento, poi aggiunse: "dell’occultismo". Innanzi tutto erano le parole "baluardo" e "dogma" che mi avevano allarmato; perch\u00e9 un dogma, e cio\u00e8 un’incrollabile dichiarazione di fede, si stabilisce solo quando si ha lo scopo di soffocare i dubbi una volta per sempre. E questo non ha nulla a che fare col giudizio scientifico, ma riguarda solo un personale impulso di potenza.\u00bb<\/p>\n
E, in secondo luogo – aggiungiamo noi – l’idea di fare della psicanalisi pansessuale una diga contro la \u00abnera marea di fango dell’occultismo\u00bb \u00e8 una idea che testimonia da s\u00e9 fino a che punto l’arroganza positivista e scientista di Fred gli avesse annebbiato lo spirito critico, trasformandolo nel Mos\u00e9 terribile di una nuova implacabile religione poliziesca, i cui assiomi sono il materialismo e il razionalismo.<\/p>\n
Ma torniamo al discorso sulla felicit\u00e0 e sulla possibilit\u00e0, per la persona umana, di realizzare pienamente se stessa, non gi\u00e0 adeguandosi servilmente alla realt\u00e0 esterna, quale che essa sia, ma, al contrario, conservando una strenua fedelt\u00e0 nei confronti dei propri sogni, e particolarmente di quelli dell’infanzia.<\/p>\n
Una zelante discepola della religione freudiana, l’americana Judit Vorst, ha espresso molto bene il punto di vista psicanalitico ortodosso al riguardo, nel suo libro \u00abDistacchi\u00bb, di cui riportiamo uno dei passaggi-chiave (il titolo originale \u00e8 ancora pi\u00f9 eloquente: \u00abNecessary Losses\u00bb, Simon e Schuster, 1986; traduzione italiana di Laura Sgorbati Buosi, Frassinelli, 1987, pp. 159-60 e 167-68):<\/p>\n
\u00abCrescere significa abbandonare i pi\u00f9 cari sogni megalomaniaci della nostra infanzia. Crescere significa capire che non si possono realizzare. Crescere significa avere la saggezza e la capacit\u00e0 di ottenere ci\u00f2 che vogliamo entro i limiti imposti dalla realt\u00e0 – una realt\u00e0 che consiste di poteri ristretti, di libert\u00e0 limitata e di legami imperfetti con la gente che amiamo.<\/p>\n
Una realt\u00e0 costruita, in parte, sull’accettazione delle nostre perdite necessarie.<\/p>\n
Eppure, sebbene ripudiamo i desideri irrealizzabili, questi si impongono su di noi in maniera subdola Sotto forma di sintomi, errori, contrattempi e vuoti di memoria. Sotto forma di lapsus verbali o scritti (cara Morta, voglio dire Marta), sotto forma di incidenti (perch\u00e9 di proposito non vorremmo certamente versare una salsa sull’abito candido di una nostra rivale- sarebbe cattiveria) e sotto forma di sogni che facciamo di notte e di giorno.<\/p>\n
Per quanto si sia adulti, i desideri proibiti, i desideri impossibili della nostra infanzia continuano a insistere per ottenere gratificazione.<\/p>\n
E infatti i nostri sogni a occhi aperti, le nostre fantasie, sono dei modi per ratificare questi desideri. Nelle fantasie i nostri desideri possono sempre realizzarsi. Queste finzioni consce esprimono i diversi interessi della vita quotidiana.. ma sono sempre connesse agli inconsci e inconfessati precoci desideri.[…]<\/p>\n
Quello che viene chiamato "test di realt\u00e0" inizia – attraverso la frustrazione – quando scopriamo che desiderare non significa avere, quando scopriamo che non possiamo essere scaldati o confortati o nutriti a lungo dalle fantasie dei nostri desideri. Acquisiamo un senso di realt\u00e0, che significa che possiamo determinare se qualcosa esiste veramente oppure no e che, indipendentemente dalla vividezza dell’immagine gratificante che noi creiamo, possiamo accorgerci che \u00e8 un’immagine nella nostra testa e non una presenza viva nel nostro letto.<\/p>\n
Un senso della realt\u00e0 ci consente anche di valutare noi stessi e il mondo con relativa precisione. Accettare la realt\u00e0 significa che siamo giunti a patti con le limitazioni e le imperfezioni del mondo – e anche con le nostre. Significa inoltre stabilire obiettivi accessibili a noi stessi, compromessi e surrogati da mettere al posti dei nostri desideri infantili perch\u00e9…<\/p>\n
Perch\u00e9, in quanto adulti sani, sappiamo che la realt\u00e0 non ci pu\u00f2 offrire l’assoluta certezza e l’amore incondizionato.<\/p>\n
Perch\u00e9, in quanto adulti sani, sappiamo che la realt\u00e0 non pu\u00f2 compensarci per le delusioni, le sofferenze e le perdite del passato.<\/p>\n
E perch\u00e9, in quanto adulti sani, capiremo infine la natura limitata di ogni rapporto umano vivendo i nostri diversi ruoli di amico, coniuge, genitore, familiare.<\/p>\n
Ma il problema \u00e8 che pochi di noi sono veramente adulti sani…\u00bb<\/p>\n
Coerentemente con l’impostazione poliziesca e al tempo stesso narcisistica della psicanalisi (nonch\u00e9 con una tendenza caratteristica della cultura americana, ove la cosa \u00e8 ritenuta molto simpatica) l’Autrice non risparmia al lettore, nella parte conclusiva del suo libro, notizie pi\u00f9 o meno dettagliate sui propri figli, genitori e marito, nonch\u00e9 sulla propria lotta contro i mali della mezza et\u00e0 e specialmente l’osteoporosi, il cui scopo \u00e8 quello di presentare se stessa come un prodotto riuscito delle teorie freudiane: una persona che accetta il mezzo grigiore e il mezzo sonnifero della vita di ogni giorno, matrimonio compreso, in ossequio al principio di realt\u00e0, spacciandolo per il massimo di felicit\u00e0 che sia concesso agli esseri umani.<\/p>\n
Della sua rassegnazione, della sua tranquilla disperazione, Judith Viorst vorrebbe fare una regola, alla quale noi tutti dovremmo uniformarci. \u00c8 questa la \u00absaggezza\u00bb che una delle tanti, banali sacerdotesse del freudismo vorrebbe dispensare ai propri lettori: forse perch\u00e9, se riuscisse a convincerli ad ammainare la bandiera dei propri sogni, potrebbe sentirsi meno a disagio con se stessa, per avere vissuto una vita a mezzo servizio.<\/p>\n
Intendiamoci: \u00e8 giusto affermare che l’adulto maturo e responsabile \u00e8 colui il quale si libera dall’aspettativa infantile di vedere realizzati automaticamente i propri desideri. \u00c8 una verit\u00e0 ovvia e perfino lapalissiana: non basta piangere e pestare i piedi in terra, perch\u00e9 gli altri accorrano a darti quello che desideri, come faceva la mamma quando eri piccolino.<\/p>\n
Ma che cos’ha a che fare, questa ovvia constatazione, con i sogni di una persona e con lo scontro fra essi e la realt\u00e0? Assolutamente nulla. O i freudiani non sanno letteralmente quello che dicono, oppure giocano deliberatamente sul malinteso. I sogni di una persona relativi alla propria vita, al proprio futuro, sono una cosa completamente diversa dal delirio di onnipotenza del bambino, ammesso e non concesso che quest’ultima espressione sia adeguata ad esprimere il protendersi del bambino verso le cose che desidera, per averle tutte e subito, senza ovviamente tener conto della realt\u00e0 oggettiva. \u00c8 difficile, se non impossibile, confondere le due cose, a meno che si sia mossi da una deliberata mala fede.<\/p>\n
La verit\u00e0 \u00e8 che noi consideriamo impossibile realizzare quelle cose in cui non crediamo sino in fondo, o alle quali non riusciamo ad attribuire un significato.<\/p>\n
\u00c8 noto il racconti dello psichiatra Viktor Frankl (il fondatore della logoterapia) allorch\u00e9, stremato dalla fame e dal freddo, stava per soccombere al desiderio di annientamento, in un campo di concentramento, durante la seconda guerra mondiale; e di come la chiara immagine di se stesso che raccontava la propria esperienza nel corso di una affollata conferenza, gli diede la forza di riprendersi e di resistere, continuando a marciare sotto la pioggia, pur essendo allo stremo delle forze e con i piedi piagati.<\/p>\n
Se avesse riconosciuto, in base al \u00abprincipio di realt\u00e0\u00bb, che la sua situazione era disperata e che nulla autorizzava a pensare che avrebbe potuto sopravvivere, sicuramente egli sarebbe morto. Ci\u00f2 che lo ha tenuto in vita \u00e8 stata la capacit\u00e0 di sperare contro ogni speranza, di credere nell’impossibile.<\/p>\n
Non esistono sogni veramente impossibili, per colui che li sappia conservare vivi e freschi nella propria anima: non, almeno, per la persona psichicamente e spiritualmente sana e normale, che non si pone obiettivi quantitativi, ma qualitativi; e che sa che l’unica maniera di agire sul mondo, trasformandolo, \u00e8 quella di lavorare a fondo su se stessa.<\/p>\n
Il freudismo vorrebbe farci credere che ci\u00f2 \u00e8 impossibile e, per giunta, vorrebbe insinuare il dubbio che al fondo di gran parte di quello che sentiamo, pensiamo, diciamo e facciamo, vi \u00e8 una motivazione torbida e inconfessabile, diametralmente opposta alle nostre intenzioni dichiarate. Se uno si rivolge a una persona di nome Marta, scrivendo Morta, non c’\u00e8 alcun dubbio che il segreto desiderio di quegli \u00e8 vedere eliminata quella tale persona: cos\u00ec insegna la polizia psicanalitica di Freud, e cos\u00ec ripetono, come tante scimmiette ammaestrate, i suoi successori e volonterosi sacerdoti, che si fanno pagare un tanto all’ora per propalare questo subdolo veleno.<\/p>\n
Allo stesso modo, non c’\u00e8 dubbio che se io dico di amare una persona, e se mi impegno per dimostrarlo con tutte le mie risorse affettive, ci\u00f2 nasconde profondi (e rimossi) sentimenti di ostilit\u00e0, perfino di odio, se non addirittura il senso di colpa per il segreto desiderio che quella persona scompaia per sempre.<\/p>\n
A questo punto, \u00e8 chiaro dove ci porta, inevitabilmente, la rigorosa applicazione della polizia psichica freudiana: al riconoscimento che voler realizzare i propri sogni \u00e8 non solamente impossibile, ma anche immorale, perch\u00e9 i nostri sogni sono spazzatura, cos\u00ec come lo siamo noi: una nera marea di fango, ove pullulano istinti e pulsioni crudeli e vergognosi, da cui la \u00abcivilt\u00e0\u00bb non \u00e8 riuscita a guarirci, se non in superficie.<\/p>\n
Invece non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n
Noi possiamo innalzarci al di sopra della nostra parte peggiore, e puntare a realizzare il meglio di cui la natura umana \u00e8 suscettibile (che non \u00e8 certamente poco); a condizione che impariamo a guardare alla realt\u00e0 esterna non come a un dato immodificabile, che deve essere supinamente accettato e adorato, ma come il prodotto, dinamico e provvisorio, di una continua interazione fra noi e l’altro, e, prima ancora, fra noi e noi stessi.<\/p>\n
Infatti, per poter agire efficacemente sulla cosiddetta realt\u00e0 esterna, dobbiamo prima impegnarci a fondo per agire su noi stessi: non con la stanca rassegnazione di chi sa di doversi arrendere, prima o poi, all’inevitabile, ma, al contrario, con tutta la freschezza e l’energia di chi crede nei propri sogni, e sa che essi hanno una forza tale da poter diventare realt\u00e0.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 dobbiamo imparare ad essere realisti: vale a dire, pretendere l’impossibile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non crediamo di dire chiss\u00e0 quale novit\u00e0 affermando che la psicanalisi freudiana altro non \u00e8 che uno dei principali strumenti coi quali il Pensiero Unico cerca [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[105,229,250],"class_list":["post-25022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-psicologia","tag-carl-gustav-jung","tag-psicoanalisi","tag-sigmund-freud"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-psicologia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=25022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25022\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30180"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=25022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=25022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=25022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}