{"id":24865,"date":"2019-10-21T10:10:00","date_gmt":"2019-10-21T10:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/10\/21\/ecco-dove-e-iniziata-la-rottura-della-tradizione\/"},"modified":"2019-10-21T10:10:00","modified_gmt":"2019-10-21T10:10:00","slug":"ecco-dove-e-iniziata-la-rottura-della-tradizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/10\/21\/ecco-dove-e-iniziata-la-rottura-della-tradizione\/","title":{"rendered":"Ecco dove \u00e8 iniziata la rottura della Tradizione"},"content":{"rendered":"

Quando \u00e8 iniziata, nella chiesa, la rottura con la Tradizione? \u00c8 doveroso chiederselo, ora che siamo entrati negli ultimi tempi, quelli dei quali parla l’Apocalisse<\/em> e che Ges\u00f9 ha profetizzato; quelli di cui parla la Madonna a Lourdes, a La Salette, a Fatima, alle Tre Fontane, ad Akita e in tanti altri luoghi; quelli dei quali gi\u00e0 le beata Katharina Emmerich aveva annunziato l’avvento. In questi ultimi anni, si sta verificando anche un fenomeno che era stato preannunciato dalle Scritture: l’apostasia generale, camuffata da fede cattolica, ma in realt\u00e0 votata al paganesimo e al culto dei demoni. Non abbiamo forse visto il signore che si fa chiamare papa assistere compiaciuto a delle cerimonie pagane, e non abbiamo forse visto dei signori vestiti da vescovi portare a spalla un idolo pagano fin dentro la Basilica di San Pietro e nella sala del Sinodo per l’Amazzonia, rivolgendogli preghiere e facendosi "benedire" da sciamani, nel corso di rituali che prevedevano di bruciare della salvia, a mo’ d’incenso, sempre nel nome del demone chiamato Pachamama, una specie di Grande Madre o dea della fertilit\u00e0 di origine incaica? E non li abbiamo forse visti partecipare, insieme a delle suore e a dei sacerdoti, ad una sorta di via crucis demoniaca? E un’altra chiesa di Roma, Santa Maria in Transpontina, profanata da un culto pagano, con tanto di divinit\u00e0 pagana issata sull’altare, fra gli applausi e le invocazioni entusiastiche dei "fedeli"? E un’associazione di streghe (magari fosse uno scherzo!) esprimere tutta la propria soddisfazione per il fatto che questa chiesa, la chiesa del signor Bergoglio, ha sdoganato il paganesimo e la stregoneria e si compiace di dialogare ed instaurare relazioni amichevoli con tutti, quindi anche con loro?<\/p>../../../../n_3Cp>S\u00ec: tutto era stato predetto. San Paolo aveva ammonito che per la smania di udire cose nuove, gli uomini si circonderanno di maestri secondo le proprie voglie,\u00a0rifiutando di dare ascolto alla verit\u00e0<\/em>; e Ges\u00f9 Cristo: Come il tralcio non pu\u00f2 dar frutto se non rimane attaccato alla vite, cos\u00ec anche voi: se rimanete in me darete molto frutto, altrimenti sarete come il tralcio che si secca, e viene gettato nel fuoco, a bruciare<\/em>. Infatti quei vescovi, quei preti e quelle suore che hanno adorato la dea Pachamama, che si sono genuflessi fino a terra davanti agli idoli, che hanno adorato la Madre Terra, che hanno ricevuto la "benedizione" degli stregoni, che hanno profanato la santit\u00e0 delle chiese introducendovi i simulacri delle false divinit\u00e0, non sono rimasti uniti alla vite di Cristo; non hanno voluto dare ascolto alla verit\u00e0, ma, per la smania delle cose nuove, si sono messi alla sequela dei falsi pastori, di "maestri" secondo le loro voglie e le loro umane passioni; e soprattutto, cosa pi\u00f9 grave di ogni altra, non hanno annunciato la Parola di Dio, ma si son fatti, proprio loro, auditori di parole puramente umane, o peggio, diabolicamente ispirate. Da chi infatti, se non dal diavolo, vengono le parole che non indirizzano le anime verso la sola Verit\u00e0 del Signore Ges\u00f9 Cristo, Re dell’universo, ma le spingono verso l’adorazione di vuoti simulacri, dietro i quali sogghignano altrettanti demoni, lieti di averle allontanate dalla salvezza?<\/p>\n

Scrive san Paolo nella Seconda Lettera a Timoteo<\/em> (3, 1-5; 4, 1-5):<\/p>\n

1\u00a0Devi anche sapere che negli ultimi tempi verranno momenti difficili.\u00a02\u00a0Gli uomini saranno egoisti, amanti del denaro, vanitosi, orgogliosi, bestemmiatori, ribelli ai genitori, ingrati, senza religione,\u00a03\u00a0senza amore, sleali, maldicenti, intemperanti, intrattabili, nemici del bene,\u00a04\u00a0traditori, sfrontati, accecati dall’orgoglio, attaccati ai piaceri pi\u00f9 che a Dio,\u00a05\u00a0<\/strong>con la parvenza della piet\u00e0, mentre ne hanno rinnegata la forza interiore. Guardati bene da costoro!\u00a0(…)<\/em><\/p>\n

1\u00a0Ti scongiuro davanti a Dio e a Cristo Ges\u00f9 che verr\u00e0 a giudicare i vivi e i morti, per la sua manifestazione e il suo regno:\u00a02\u00a0annunzia la parola, insisti in ogni occasione opportuna e non opportuna, ammonisci, rimprovera, esorta con ogni magnanimit\u00e0 e dottrina.\u00a03<\/strong>\u00a0Verr\u00e0 giorno, infatti, in cui non si sopporter\u00e0 pi\u00f9 la sana dottrina, ma, per il prurito di udire qualcosa, gli uomini si circonderanno di maestri secondo le proprie voglie,\u00a04\u00a0rifiutando di dare ascolto alla verit\u00e0 per volgersi alle favole.\u00a05\u00a0Tu per\u00f2 vigila attentamente, sappi sopportare le sofferenze, compi la tua opera di annunziatore del vangelo, adempi il tuo ministero.<\/em><\/p>\n

Sono parole terribilmente di attualit\u00e0: rifiutando di dare ascolto alla verit\u00e0 per volgersi alle favole.<\/em> Che pena vedere dei sacerdoti e dei fedeli "cattolici" portare in processione degli idoli e umiliarsi fino ad adorarli! Eppure, non si pu\u00f2 negare che vi sia una logica in tutto questo. Il paganesimo che entra dalla porta principale della chiesa e che si affianca alla fede in Ges\u00f9 Cristo, con l’ambizione di sostituirlo, perch\u00e9 ha la "colpa", rispetto agli d\u00e8i pagani, di essere il dio dei conquistatori e dei colonizzatori, non viene fuori dal nulla; non \u00e8 una forzatura o un’improvvisazione estemporanea e balorda di pochi traviati, ma \u00e8 il naturale punto d’arrivo di una tendenza ereticale che si \u00e8 apertamente affermata nel "magistero" al tempo del Concilio Vaticano, precisamente con il suo documento forse pi\u00f9 famoso e rappresentativo, la dichiarazione Dignintatis humanae<\/em> del 1965. Ancora adesso si sente dire, dagli ammiratori di quel documento, che attribuire ad esso tendenze ereticali \u00e8 una pura e semplice sciocchezza e che in tutti i casi, non vi \u00e8 alcuna connessione fra esso e la presente deriva apostatica e pagana della chiesa di Bergoglio. Siamo sempre alle solite: chi parla cos\u00ec, oltre a non essere in grado di produrre alcun argomento a sostegno delle sue affermazioni, e oltre a mostrare una totale ignoranza di cosa sia stato il vero Magistero della Chiesa, per millenovecento anni, sulla questione della cosiddetta libert\u00e0 religiosa, si aggrappa disperatamente a un elemento ideologico, o semplicemente emozionale, il Concilio Vaticano II, e cerca invano di separarlo dagli effetti che quei documenti, quelle idee e quelle prassi hanno avuto, sotto i pontificato del periodo postconciliare. Ma come!, insorgono essi: tutti i papi del post-concilio si sarebbero macchiati di eresia? Certamente, e lo provano i fatti. Anche Giovanni Paolo II? Certamente. Non \u00e8 forse sotto il suo pontificato che, il 27 ottobre 1986, si \u00e8 svolto il cosiddetto incontro interreligiosi di Assisi; e non \u00e8 da allora che i cattolici si sono abituati a vedere il "loro" papa pregare accanto a imam islamici, rabbini giudei, monaci buddisti e sciamani amerindi con le penne sul capo, come se fosse la cosa pi\u00f9 normale del mondo? Non \u00e8 forse da allora che essi hanno cominciato a introiettare l’idea, falsa ed eretica, che, se Dio \u00e8 sempre lo stesso, non fa tanta differenza se lo si adora secondo il Vangelo di Ges\u00f9, o secondo il Corano<\/em>, o secondo il Talmud<\/em>, o magari secondo gli scongiuri di qualche stregone indigeno, e, al presente, amazzonico? Tuttavia, essi dicono, le intenzioni di Giovanni Paolo II erano buone! E anche le intenzioni di Paolo VI, quando approv\u00f2 la Digninitasi humanae<\/em>, il 7 dicembre 1965, a sigillo e coronamento del Concilio. Erano buone, anzi ottime anche le intenzioni di Giovanni XXIII allorch\u00e9 il 25 gennaio 1959, appena tre mesi dopo la sua elezione (il 28 ottobre 1958), annunciava l’indizione del Concilio: una fretta a dir poco lodevole, senza dubbio nata dallo zelo e ispirata dalla carit\u00e0 cristiana. E magari erano buone anche le intenzioni del signor Bergoglio, che il 18-20 settembre 2016 ha rinnovato l’incontro di Assisi, sempre nello spirito del "dialogo" interreligioso! Strano, tuttavia, perch\u00e9 Ges\u00f9 Cristo in persona ha insegnato che l’albero buono non pu\u00f2 produrre frutti cattivi, n\u00e9 l’albero cattivo, frutti buoni<\/em>. Invece questi signori vengono a dirci che il Concilio \u00e8 stato un evento divinamente ispirato, che il dialogo interreligioso \u00e8 una cosa ottima, solo che l’uno e l’altro stanno producendo frutti velenosissimi. E allora lasciamo che a parlare siano i fatti e non i giudizi, e andiamo alla fonte, a vedere cosa dice la Dignitatis humanae<\/em> sul principio della libert\u00e0 religiosa.<\/p>\n

Nel Proemio<\/em>, essa afferma che:<\/p>\n

Anzitutto, il sacro Concilio professa che Dio stesso ha fatto conoscere al genere umano la via attraverso la quale gli uomini, servendolo, possono in Cristo trovare salvezza e pervenire alla beatitudine. Questa unica vera religione crediamo che sussista nella Chiesa cattolica e apostolica, alla quale il Signore Ges\u00f9 ha affidato la missione di comunicarla a tutti gli uomini, dicendo agli apostoli: \u00ab Andate dunque, istruite tutte le genti battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutto quello che io vi ho comandato \u00bb (Mt 28,19-20). E tutti gli esseri umani sono tenuti a cercare la verit\u00e0, specialmente in ci\u00f2 che concerne Dio e la sua Chiesa, e sono tenuti ad aderire alla verit\u00e0 man mano che la conoscono e a rimanerle fedeli.<\/em><\/p>\n

E fin qui sembrerebbe che siamo ancora dentro i limiti del Magistero perenne e infallibile, dato che si afferma che la Chiesa cattolica custodisce l’unica vera religione. Poi per\u00f2 (1,2) si dice:<\/p>\n

Questo Concilio Vaticano dichiara che la persona umana ha il diritto alla libert\u00e0 religiosa. Il contenuto di una tale libert\u00e0 \u00e8 che gli esseri umani devono essere immuni dalla coercizione da parte dei singoli individui, di gruppi sociali e di qualsivoglia potere umano, cos\u00ec che in materia religiosa nessuno sia forzato ad agire contro la sua coscienza n\u00e9 sia impedito, entro debiti limiti, di agire in conformit\u00e0 ad essa: privatamente o pubblicamente, in forma individuale o associata.<\/em><\/p>\n

In tal modo si sposta il significato della libert\u00e0 religiosa dal fatto che l’anima \u00e8 invitata ad aderire liberamene alla sola Verit\u00e0 divina, che \u00e8 nella Parola di Ges\u00f9 Cristo (io sono la via, la verit\u00e0 e la vita<\/em>), al fatto che ogni essere umano deve essere lasciato libero di professare la religione che crede (o anche nessuna religione), libero da coercizioni: una sottile falsificazione, o forse neanche tanto sottile, che sposta la discussione su un terreo laico, immanente, relativista, ingannando i cattolici e falsificando un concetto fondamentale della dottrina, proprio sotto il loro naso. \u00c8 come nel gioco delle tre carte: prima si concentra l’attenzione degli sprovveduti su un punto, poi si cambia la carta senza che lui se ne accorga e gli si dice: hai visto? Ma la sola libert\u00e0 religiosa ammissibile, per un cristiano, \u00e8 la libert\u00e0 della coscienza che cerca Dio e liberamente, ma necessariamente, aderisce al richiamo del solo vero Dio; non pu\u00f2 essere in alcun modo la libert\u00e0 di aderire alle false religioni, o di praticare il culto degli spiriti e dei demoni, respingendo intenzionalmente la Verit\u00e0 di Ges\u00f9 Cristo. Il trucco si esplicita gradualmente nei paragrafi successivi, ad esempio laddove si dice (2,9):<\/p>\n

Quanto questo Concilio Vaticano dichiara sul diritto degli esseri umani alla libert\u00e0 religiosa ha il suo fondamento nella dignit\u00e0 della persona, le cui esigenze la ragione umana venne conoscendo sempre pi\u00f9 chiaramente attraverso l’esperienza dei secoli. Anzi, una tale dottrina sulla libert\u00e0 affonda le sue radici nella Rivelazione divina, per cui tanto pi\u00f9 va rispettata con sacro impegno dai cristiani.\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00c8 evidente che la "dignit\u00e0 della persona" della quale qui si parla non \u00e8 la dignit\u00e0 cristiana, ma la dignit\u00e0 massonica e illuminista, laica e immanentista: e si pretende – \u00e8 il colmo della sfrontatezza – di garantire un principio "cristiano" con un assioma giusnaturalista, cio\u00e8 anticristiano! In realt\u00e0, qui siamo agli antipodi del vero Magistero, che non ha mai fatto perno sulla "dignit\u00e0" della persona in senso laico, ma sempre e solo in senso cristiano, cio\u00e8 non come il diritto di scegliere qualsiasi cosa, ma come il dovere di scegliere la sola cosa giusta: la verit\u00e0 di Ges\u00f9 Cristo. In particolare l’enciclica Quanta cura<\/em> di Pio IX, del 1864, condanna esplicitamente il principio della libert\u00e0 religiosa inteso alla maniera laica, come libert\u00e0 di scegliere indifferentemente qualsiasi "verit\u00e0", per la semplice ed evidente ragione che se la altre religioni sono false non pu\u00f2 sussistere il diritto di praticare l’errore. E invano Benedetto XVI, arrampicandosi sugli specchi, ha tentato di sostenere che la Dignitatis humanae<\/em> rispetto al Magistero perenne non comporta una rottura ma una "riforma nella continuit\u00e0". Vuote parole, che hanno portato i cattolici precisamente dove sono impantanati adesso: col signor Bergoglio che a nome della loro chiesa sottoscrive con gli islamici il documento di Abu Dhabi del 4 febbraio 2019 significativamente intitolato sulla fratellanza umana per la pace mondiale e la convivenza comune<\/em>, dove la fratellanza di cui si parla \u00e8 di tipo massonico, e vi si dice che la libert\u00e0<\/p>\n

… \u00e8 un diritto di ogni persona: ciascuno gode della libert\u00e0 di credo, di pensiero, di espressione e di azione. Il pluralismo e le diversit\u00e0 di religione, di colore, di sesso, di razza e di lingua sono una sapiente volont\u00e0 divina, con la quale Dio ha creato gli esseri umani. Questa Sapienza divina \u00e8 l’origine da cui deriva il diritto alla libert\u00e0 di credo e alla libert\u00e0 di essere diversi.<\/em><\/p>\n

Davvero siamo in presenza d’una riforma nella continuit\u00e0<\/em>? No: \u00e8 una rottura. E, quindi, \u00e8 un’eresia.<\/p>../../../../n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando \u00e8 iniziata, nella chiesa, la rottura con la Tradizione? \u00c8 doveroso chiederselo, ora che siamo entrati negli ultimi tempi, quelli dei quali parla l’Apocalisse e [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[109,117,157,236],"class_list":["post-24865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modernismo","tag-chiesa-cattolica","tag-dio","tag-gesu-cristo","tag-sacerdozio"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-modernismo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30169"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}