{"id":24816,"date":"2017-06-08T11:59:00","date_gmt":"2017-06-08T11:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2017\/06\/08\/e-lui\/"},"modified":"2017-06-08T11:59:00","modified_gmt":"2017-06-08T11:59:00","slug":"e-lui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2017\/06\/08\/e-lui\/","title":{"rendered":"\u00c8 lui?"},"content":{"rendered":"

Sei tu colui che deve venire, oppure dobbiamo aspettarne un altro?<\/em>, chiedono un giorno, a Ges\u00f9 Cristo, alcuni discepoli di Giovanni il Battista, mandati da lui espressamente per incarico del loro maestro (Matteo<\/em>, 11, 3).<\/p>\n

Invece san Paolo (nella Seconda lettera ai Tessalonicesi<\/em>, 2, 3-4), in un brano enigmatico e inquietante, che sembra quasi fare da riscontro a quella domanda, cos\u00ec ammonisce i primi cristiani: Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima infatti [cio\u00e8 prima del ritorno di Cristo] dovr\u00e0 avvenire l’apostasia e dovr\u00e0 essere rivelato l’uomo iniquo, il figlio della perdizione, colui che si contrappone e s’innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o \u00e8 oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio<\/em>.<\/p>\n

Il passo di San Paolo, a sua volta, viene ripreso in un altro brano del Nuovo Testamento<\/em> che la tradizione attribuisce a San Giovanni (Seconda Lettera di Giovanni<\/em>, 7-11): Poich\u00e9 molti sono i seduttori che sono apparsi nel mondo, i quali non riconoscono Ges\u00f9 venuto nella carne. Ecco il seduttore e l’anticristo! Fate attenzione a voi stessi, perch\u00e9 non abbiate a perdere quello che avete conseguito, ma possiate ricevere una ricompensa piena. Chi va oltre e non rimane nella dottrina di Cristo, non possiede Dio. Chi invece rimane nella dottrina, possiede il Padre e il Figlio. Se qualcuno viene a voi e non porta questo insegnamento, non ricevetelo in casa e non salutatelo; poich\u00e9 chi lo saluta partecipa alle sue opere perverse<\/em>.<\/p>\n

Queste parole ci risuonano nella testa dopo aver ascoltato l’omelia di papa Francesco del 19 maggio scorso, nella quale egli si scaglia contro quanti sostengono la dottrina della Chiesa, trasformandola, a suo dire, in "ideologia", o piuttosto perch\u00e9, a nostro credere, vogliono difenderla, e giustamente, contro ogni tentativo di adattarla, modificarla, stravolgerla: Chi va oltre e non rimane nella dottrina di Cristo, non possiede Dio.<\/em> Pertanto — ma non da ieri, purtroppo — non possiamo fare a meno di chiederci: potrebbe essere lui, papa Francesco, l’anticristo annunciato dalle Scritture? Un uomo, giusto in apparenza, ma in realt\u00e0 iniquo, che vuol allontanare i fedeli dalla dottrina di Cristo, avendo per\u00f2 l’abilit\u00e0 e la satanica astuzia di presentarsi come il suo veritiero interprete?<\/p>\n

Se il buongiorno si vede dal mattino, una delle prime cose che ha fatto il papa Francesco \u00e8 stata quella di commissariare i pi\u00f9 devoti seguaci del Poverello di Assisi, i Francescani dell’Immacolata, i quali, alla devozione per il grande santo, hanno unito quella per la Vergine Maria, cos\u00ec come si era presentata a Bernadette Soubirous: Io sono l’Immacolata Concezione<\/em>. Fedelissimi di San Francesco e devotissimi di Maria, dunque: tale \u00e8 \u00a0la vocazione specifica dei Francescani dell’Immacolata, trascinati poi nel fango da una serie di scandali, tutti da dimostrare, che avrebbero coinvolto il loro anziano fondatore, padre Manelli; a cui si deve aggiungere la devozione per san Massimiliano Kolbe, il "Cavaliere dell’Immacolata", che tutti ricordano per l’eroismo mostrato ad Auschwitz, quando chiese e ottenne di morire al posto di un padre di famiglia, ma di cui tutti cercano di far dimenticare la battaglia contro la massoneria e contro il giudaismo (s\u00ec, proprio lui, che durante la Seconda guerra mondiale offr\u00ec protezione a tanti ebrei, al punto da attirarsi l’odio dei nazisti e da finire a sua volta in un campo di concentramento). Devozione illimitata a Maria: \u00e8 questo il voto particolare che fanno, anzi facevano, i Francescani dell’Immacolata, perch\u00e9 ora, che sono stati commissariati, quel voto \u00e8 stato loro proibito (cos\u00ec come \u00e8 stato loro proibito di portare la Medaglia Miracolosa); devozione a San Francesco e a San Massimiliano Kolbe; consapevolezza della battaglia che la Chiesa deve affrontare, nel nostro tempo, contro forze potenti e tenebrose, che hanno giurato di distruggerla, e che hanno acquistato sempre pi\u00f9 forza e sfrontatezza, mano a mano che hanno creduto di avvicinarsi alla meta di tutti i loro sforzi.<\/p>\n

Strano, vero?, che la prima azione interna di rilevo di questo papa, che si spaccia per "francescano", sia stata quella di ingabbiare i Francescani dell’Immacolata. Ingabbiare<\/em> \u00e8 la parola giusta: infatti, a loro – ai membri dell’unica congregazione fiorente di vocazioni, in quest’epoca di fuga dal sacro e di crisi delle vocazioni religiose – \u00e8 stato proibito sia di uscire dai loro conventi, per entrare nel clero diocesano, sia di restare, secondo la regola che si erano data e che avevano giurato di osservare: l’unica alternativa che viene loro concessa, in pratica, \u00e8 quella di farsi ridurre allo stato laicale. Come dire che dai Francescani dell’Immacolata si pu\u00f2 uscire solo per sparire dalla Chiesa: come se la loro testimonianza di vita consacrata fosse qualcosa d’intollerabile, che andava assolutamente rimosso. Ne avevamo gi\u00e0 parlato a suo tempo (cfr. l’articolo\u00a0Qual \u00e8 la posta in gioco nella vicenda dei Francescani dell’Immacolata?<\/em>, pubblicato su Il Corriere delle Regioni<\/em> il 13 marzo 2016); ma gi\u00e0 l’ottimo Maurizio Blondet aveva messo in evidenza una serie di stranezze, se cos\u00ec vogliamo chiamarle (per un eccesso di prudenza) nell’azione di papa Bergoglio conto i francescani "azzurri", facendo anche notare che, se esistevano delle ombre su padre Manelli, peraltro mai verificate, si dovrebbe stendere un velo pietoso su troppe scelte e decisioni infelici del papa stesso, ad esempio riguardo certi pastori indegni, come monsignor Ricca, da lui messo a capo dello I.O.R., che viveva apertamente col suo amante, o come il cardinale Braz de Avila, amico di massoni, protestanti e spiritisti e fautore di una Nuova Religione Mondiale unificata.\u00a0 In particolare, Blondet metteva bene a fuoco una sconcertante udienza concessa dal papa ai Francescani dell’Immacolata, due anni fa, la mattina del 15 giugno 2015, ai quali, assumendosi la piena responsabilit\u00e0 della loro persecuzione, e rivendicando a se stesso l’abuso (contro il Summorum Pontificum<\/em> del suo predecessore) di vietar loro la Messa in latino, rivolse queste incredibili parole (vedi l’articolo su\u00a0Blondet & Friends<\/em>\u00a0del 6 novembre 2015, intitolato Involontaria ammissione di El Papa a quelli che perseguita<\/em>):<\/p>\n

Il vostro carisma \u00e8 un carisma singolare: c’\u00e8 lo spirito di san Massimiliano Kolbe, un martire, e c’\u00e8 lo spirito di san Francesco, l’amore alla povert\u00e0, a Ges\u00f9 spogliato… Ma c’\u00e8 un’altra cosa che a me fa capire perch\u00e9 il demonio \u00e8 tanto arrabbiato contro tutti voi: la Madonna. C’\u00e8 qualcosa che il demonio non tollera… non tollera la Madonna, non tollera e non tollera di pi\u00f9 quella parola del vostro nome: "Immacolata", perch\u00e9 \u00e8 stata l’unica persona solamente umana nella quale lui ha sempre trovato la porta chiusa, dal primo momento; lui non (la) tollera. Ma pensate anche il momento che voi vivete adesso come una persecuzione diabolica, pensatela cos\u00ec…<\/em><\/p>\n

Detta in questi termini, si tratta di un’ammissione scioccante: il papa non dice:\u00a0Siate forti e state saldi nella vostra fede, perch\u00e9, essendovi votati all’Immacolata Concezione, siete odiati da colui che pi\u00f9 di chiunque altro odia la Vergine concepita senza peccato<\/em>. No, ma dice:\u00a0Se adesso siete perseguitati, se state soffrendo, \u00e8 opera del diavolo, che odia voi perch\u00e9 odia Lei; e io mi assumo in pieno la responsabilit\u00e0 di tutto quello che state soffrendo<\/em>. Il papa che, nelle sue quotidiane omelie, non parla mai del peccato, tanto meno dell’inferno; il papa che non s’inginocchia mai davanti a Corpo del Nostro Signore, anche se s’inginocchia volentieri per lavare i piedi a qualche musulmano povero; il papa che, a Fatima, non ha speso neanche una parola sul messaggio essenziale di Maria, la necessit\u00e0 del pentimento dei peccati e della penitenza, ma ha preferito divagare in voli poetici sul manto protettivo della nostra Mamma celeste: ebbene, proprio questo medesimo papa dice ai Francescani dell’Immacolata:\u00a0Se siete perseguitati, \u00e8 perch\u00e9 avete una devozione e una fede assoluta nell’aiuto dell’Immacolata Concezione; e sappiate intanto che a perseguitarvi sono io, che vi sto parlando.\u00a0<\/em>Come si deve interpretare un simile discorso? Come possono averlo interpretato i Francescani e le Francescane dell’Immacolata, che sono vittime di una campagna del fango che continua a bersagliarli, descrivendoli in termini calunniosi, senza che praticamente nessuno, nella Chiesa cattolica che conta un miliardo e trecento milioni di fedeli, trovi una parola da dire in loro difesa, ad eccezione dei loro familiari e di pochissimi altri? Dire che le parole del papa hanno un suono inquietante, e che lo assumono ancor pi\u00f9 ora, a distanza di due anni, durante i quali abbiamo visto e udito il papa dire e fare delle cose che non avremmo mai voluto vedere, n\u00e9 udire, \u00e8 dire ancora poco: la verit\u00e0 \u00e8 che esse fanno letteralmente rabbrividire.<\/p>\n

Uno scrittore cattolico originario dello stesso Paese del papa, l’Argentina, e che probabilmente conosce assai bene l’ex arcivescovo di Buenos Aires, ha scritto un libro in due volumi, a firma "Miles Christi", gi\u00e0 tradotto in quattro lingue – italiano, spagnolo, inglese e francese – intitolato\u00a0L’impostura bergogliana<\/em>, nel quale, ad un certo punto, afferma che il papa \u00e8 posseduto da uno spirito maligno. L’occasione in cui la possessione sarebbe iniziata potrebbe essere quella ricordata anche da Blondet nell’articolo sopra citato: una cerimonia "carismatica", svoltasi nel 2006, nello Stadio di Buenos Aires, durante la quale egli si \u00e8 fatto imporre le mani, stando in ginocchio, da certi protestanti fondamentalisti (a proposito di fanatici…), che in quel continente vanno ormai per la maggiore e strappano sempre nuove conversioni alla Chiesa cattolica (la quale non \u00e8 affatto giovane e fiorente, come alcuni credono, ma sta perdendo le anime a milioni per volta), i quali gli avrebbero trasferito uno "spirito",. Ora, questo spirito potrebbe essere proprio "lui", il principe dei travestimenti, degli inganni e di tutte le menzogne; lui, il grande odiatore della Madonna, che detesta e che teme con pari veemenza, perch\u00e9 sa bene che ella \u00e8 la pi\u00f9 potente avversaria del\u00a0mysterium iniquitatis<\/em>. Altri, meno drammaticamente, alludono al tumore al cervello, di cui sarebbe stato operato dal chirurgo giapponese Fukushima, nel pi\u00f9 grande segreto; intervento che tutti, per\u00f2, a cominciare dallo stesso Fukushima, negano essere mai avvenuto; e altri ancora pensano a una grave sindrome depressiva, di cui Bergoglio avrebbe sofferto molti anni fa, e che, forse, ha lasciato in lui delle tracce indelebili.\u00a0 Ad ogni modo, l’ipotesi che il papa sia posseduto da uno spirito maligno \u00e8 estremamente grave e non disponiamo della competenza, n\u00e9 delle informazioni necessarie per suffragarla (o per smentirla). Possiamo solo osservare, con sgomento e con immensa tristezza, che mai si era visto un papa agire come sta facendo costui, e mai lo si era udito parlare, vantandosene, e scandendo bene le parole, affinch\u00e9 quei concetti s’imprimano a fondo nella mente e nel cuore di chi lo ascolta, cos\u00ec come parla costui.\u00a0<\/p>\n

Il tempo della prova suprema \u00e8 dunque arrivato? \u00c8 lui l’uomo dell’iniquit\u00e0, cui alludono alcune profezie mariane, e di cui parla anche il Libro dell’Apocalisse<\/em>? \u00c8 lui l’uomo che sedurr\u00e0 molti, non gi\u00e0 contrapponendosi al Vangelo, ma dandone una versione totalmente rimaneggiata e deformata, in modo da svuotarlo e da stravolgerlo, rendendo cos\u00ec – consapevolmente o meno, ci\u00f2 \u00e8 secondario, giunte le cose a questo punto – \u00a0il migliore servizio che si possa immaginare all’antico nemico, a colui che, fin dal principio, tenta di sedurre gli uomini, ingannandoli e promettendo loro di renderli simili a Dio? \u00c8 lui, oppure dobbiamo aspettarne un altro, ancora peggiore di lui, che verr\u00e0 a completare la sua opera nefasta? Perch\u00e9, dopo di lui, non sar\u00e0 facile vedere sulla cattedra di San Pietro un papa vero, un autentico pastore, devoto al suo gregge fino al punto di essere pronto a dare la vita per difendere le pecorelle. Egli ha gi\u00e0 spinto le cose troppo avanti; e, del resto, l’ha sempre dichiarato a chiare note: Io voglio cambiare la Chiesa, in maniera tale che non si possa pi\u00f9 tornare indietro.<\/em> Affermazione di per s\u00e9 blasfema, che Francesco non si \u00e8 peritato di fare sin dai primi tempi del suo pontificato, e che ha voluto affidare alle colonne del giornale La Repubblica<\/em>, sotto la forma di una conversazione\/intervista con Eugenio Scalfari.<\/p>\n

Una cosa, intanto, possiamo dire. Il nuovo segretario della C.E.I., Gualtiero Bassetti, all’indomani dell’ennesima strage di cristiani in un Paese a maggioranza islamica, con il sangue ancora fresco dei trentacinque copti ammazzati in Egitto dai terroristi islamici, non ha saputo far di meglio che commentare il tremendo episodio con queste parole: Non sono le religioni che provocano violenze e terrorismo<\/em>. Le religioni, al plurale: alludeva — per caso, anzi, per la par condicio<\/em> – anche a quella cristiana, sebbene non ci risulti che i cristiani, in quanto cristiani, se ne vadano in giro ad ammazzare gli islamici? E questo signore, che, davanti al sangue dei martiri appena versato, nega che esista il terrorismo islamico, cos\u00ec come lo nega, del resto, e con molta forza, il papa stesso, \u00e8 stato voluto l\u00ec, a quel posto di grande responsabilit\u00e0, sempre da lui: dal misericordioso papa Francesco. E a nulla vale l’evidenza: cio\u00e8 il fatto, come osservato molto opportunamente da Antonio Socci, che proprio il giornale della C.E.I.,\u00a0L’Avvenire<\/em>, avesse chiaramente riferito che a quei trentacinque era stato offerto di aver salva la vita, se avessero accettato di abbandonare Cristo e di convertirsi all’islam. Intanto, un poco alla volta, ma irresistibilmente, il papa Francesco continua a sostituire gli uomini che ritiene poco malleabili, con dei suoi fedelissimi, che ormai si trovano in tutti i principali posti-chiave. Dice di essere contrario a una concezione verticistica della Chiesa, ma procede con un autoritarismo quale nessun papa dei tempi moderni ha mai mostrato. E condanna quanti parlano di dottrina. \u00c8 lui<\/em>, dunque? Ci fa tremare le vene e i polsi, ma \u00e8 una possibilit\u00e0 reale…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sei tu colui che deve venire, oppure dobbiamo aspettarne un altro@, chiedono un giorno, a Ges\u00f9 06DBC44DA4\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[119,157,239,243,245],"class_list":["post-24816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dogmatica","tag-dottrina","tag-gesu-cristo","tag-san-paolo","tag-santa-vergine","tag-santi"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-dogmatica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24816\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30148"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}