{"id":24796,"date":"2019-08-07T09:52:00","date_gmt":"2019-08-07T09:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/08\/07\/e-giusto-condannare-le-stragi-ma-i-problemi-restano\/"},"modified":"2019-08-07T09:52:00","modified_gmt":"2019-08-07T09:52:00","slug":"e-giusto-condannare-le-stragi-ma-i-problemi-restano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/08\/07\/e-giusto-condannare-le-stragi-ma-i-problemi-restano\/","title":{"rendered":"\u00c8 giusto condannare le stragi, ma i problemi restano"},"content":{"rendered":"

Le due stragi avvenute negli Stati Unti fra la sera di sabato e le prime ore del mattino del 4 agosto 2019, ora italiana, rispettivamente a El Paso, Texas, e a Dayton, Ohio, hanno riportato bruscamente di attualit\u00e0 il tema dell’intolleranza, del razzismo, del suprematismo, che gi\u00e0 da qualche mese ha coinvolto l’opinione pubblica mondiale. Scommettiamo dieci a uno che la stragrande maggioranza delle persone, in Europa, non aveva mai sentito palare del suprematismo bianco e che ne ignora del tutto le origini, la storia, le motivazioni. Da noi, i grandi gruppi finanziari che controllano tv e giornali fanno informazione a questo modo: sbattono in faccia al pubblico questo o quel fatto, magari gonfiandolo ad arte, e introducono nel vocabolario nuove espressioni, corrispondenti a nuovi concetti, senza prendersi la briga di spiegare che parole sono e da chi e come vengono adoperate. Cos\u00ec \u00e8 stato per il "sovranismo"; e cos\u00ec \u00e8 stato, prima ancora, per il termine "profugo", usato dai giornalisti politicamente corretti in assoluta malafede, sapendo benissimo che pi\u00f9 di nove migranti su dieci non sono affatto profughi e inon hanno alcun diritto all’accoglienza per motivi umanitari. Adesso anche il presidente Trump, messo moralmente sotto accusa per aver creato, o contribuito a creare, il clima da cui scaturiscono il razzismo e le stragi razziste, ha ritenuti di doversi liberare da quei sospetti dichiarando che l’assassino di El Paso (l’altro, quello di Dayton, pare che col suprematismo non c’entri nulla) era consumato dall’odio razzista<\/em>, e affermando che con una sola voce la nostra nazione deve condannare il bigottismo, il razzismo e il suprematismo bianco<\/em>, invocando inoltre la pena di morte per gli autori delle stragi. E non c’\u00e8 dubbio che una strage dettata dall’odio razziale sia uno dei crimini peggiori che possano venir posti in essere; un crimine che non solo colpisce le vittime designate e, spesso, anche delle persone presenti per puro caso sulla scena degli attentati, ma colpisce, in senso morale, la societ\u00e0 nel suo insieme, facendo scricchiolare le stesse fondamenta della civile convivenza.<\/p>\n

Ci\u00f2 detto, ed era doveroso, resta la scomoda, scomodissima domanda: ci\u00f2 che aveva provocato l’esasperazione, il furore e la sanguinaria reazione degli attentatori; ci\u00f2 che mette in allarme i suprematisti e anche tutti quei pacifici cittadini, rispettosi della legge, i quali, pur non essendo suprematisti, condividono la sostanza delle paure di costoro, e cio\u00e8 una invasione incontrollata fatta passare per immigrazione e una progressiva, inarrestabile sostituzione di popolazione, era frutto d’immaginazione, erano solo fantasie deliranti partorite da menti malvagie, da cuori avvelenati dall’odio? Poniamoci francamente la questione: non \u00e8 forse in atto una invasione dei Paesi del Nord della Terra da parte dei popoli del Sud, mascherata da migrazione e da emergenza umanitaria? Ed \u00e8 del tutto campata in aria l’idea che, andando avanti di questo passo, e stante il tasso di crescita demografica dei nuovi arrivati, gli Stati Uniti, entro pochi decenni, saranno sommersi da una maggioranza di latinos<\/em> e altri stranieri, e l’Europa da una maggioranza di africani e asiatici di religione islamica? E davvero non abbiano il diritto di chiedere, di sapere, se questi movimenti di popolazione si siano originati in maniera spontanea, o se non vi sia, dietro di essi, la regia occulta del grande potere finanziario, il cui interesse \u00e8 quello di trasformare il mondo in una societ\u00e0 aperta, dove merci e persone vengono spostati a piacere (suo) e in qualsiasi quantit\u00e0; dove i confini devono essere abbattuti, gli Stati devono essere ridotti ad espressioni geografiche, e i popoli si devono<\/em> mescolare, affrettando la scomparsa della civilt\u00e0 bianca (americana ed europea) e favorendo l’avvento di una societ\u00e0 meticcia, priva d’identit\u00e0, perch\u00e9 priva di radici, di valori condivisi, di una storia comune e di comuni tradizioni? Gi\u00e0 il solo fatto di porre queste domande, lo sappiano, ci pone in una zona pericolosa, in una situazione irta di difficolt\u00e0 e potenziali pericoli. Con che diritto, con quale intenzione le facciamo? Stiamo forse cercando di accreditare le tesi del suprematismo; stiamo forse versando altra benzina sul fuoco dell’intolleranza, delle incomprensioni, degli scontri sociali e razziali che funestano la societ\u00e0 in questi ultimi tempi?<\/p>\n

Il fatto di porre domande su temi che hanno fornito la base ideologica a chi si \u00e8 macchiato di crimini, \u00e8 gi\u00e0 di per stesso un atto sbagliato, pericoloso, reprensibile? La societ\u00e0 dovrebbe autocensurarsi automaticamente su tutti quegli argomenti che si prestano a fornire una giustificazione per la violenza? \u00c8 inutile girarci intorno: sappiano tutti molto bene che esiste un precedente ad alta tensione, quello di ci\u00f2 che hanno subito gli ebrei da parte del regime nazista e che ormai la maggioranza degli storici ha accettato di chiamare Olocausto, prendendo per buona un’espressione tipicamente religiosa e storicamente poco pertinente, coniata dagli ebrei stessi. Possiamo porre la cosa in questi termini: posto che la persecuzione degli ebrei da parte dei nazisti fu una barbarie, \u00e8 nondimeno lecito chiedersi quali ragioni abbiano spinto i nazisti a decidere una linea d’azione cos\u00ec dura nei confronti degli ebrei? In altre parole: si pu\u00f2 essere persuasi che gli ebrei non meritavano di essere perseguitati a quel modo, e tuttavia che i nazisti avevano, o almeno credevano di avere, delle valide ragioni per considerarli come dei pericolosi agenti nemici infiltrati nei tessuti vitali della patria tedesca per danneggiarla e impoverirla dall’interno, ma in collegamento con i loro potenti fratelli di fede, i grandi finanzieri degli Stati Uniti? Secondo noi, s\u00ec: si pu\u00f2 e anzi si deve deplorare la sorte toccata agli ebrei tedeschi sotto il nazismo, ma si pu\u00f2 anche, anzi si deve, in nome del sano metodo storico, non limitarsi a deplorare che i nazisti abbiano agito come hanno agito, ma anche lumeggiare per quali ragioni essi abbiano concepito e messo in opera quelle azioni. Per odiarsi, bisogna essere in due: c’\u00e8 chi odia e chi \u00e8 odiato; ma spesso, anzi di solito, chi \u00e8 odiato, \u00e8 odiato perch\u00e9 odia a sua volta, oppure perch\u00e9 si \u00e8 reso odioso, oppure ancora perch\u00e9 esistevano le condizioni sufficienti affinch\u00e9 chi odia ritenga di essere gravemente minacciato e quindi coltivi il suo odio per un riflesso difensivo. Pertanto, non ci si pu\u00f2 limitare a prendere atto che c’\u00e8 stato un odio e che quell’odio ha prodotto delle sofferenze, ha fatto delle vittime; bisogna anche cercar di capire come e perch\u00e9 quell’odio sia nato. E questo per tentar di comprendere sia le ragioni delle vittime, sia di quelle dei carnefici, secondo il sano metodo storico. Il che non significa in alcun modo giustificare i carnefici e offrir loro un alibi morale; niente affatto: significa solo cercar di comprendere. La storia non \u00e8 un tribunale che assolve o che condanna, ma \u00e8 il tentativo di comprendere gli eventi del passato e, fin dove ci\u00f2 sia possibile, di spiegarli; ove non sia possibile, di rimuovere almeno le false spiegazioni affinch\u00e9 in un secondo tempo altri studiosi, pi\u00f9 pazienti o pi\u00f9 fortunati, riescano l\u00e0 dove i primi hanno dovuto rinunciare. E si badi che il problema non riguarda solo il destino degli ebrei nella Germania nazista, ma \u00e8 molto pi\u00f9 vasto: riguarda i valori per i quali combatterono le forze dell’Asse nel quadro del Tripartito, i valori europei e spirituali che, mescolati a disvalori e autentiche aberrazioni criminali, animarono, nondimeno, milioni di giovani europei, e li spinsero a lottare fino all’ultimo, cio\u00e8 fino alla caduta di Berlino, per difendere la loro idea di Europa; e si tratta della liceit\u00e0, per i posteri, di discutere su quei valori, anche se essi sono stati contaminati da un’ideologia necrofila, come fu, nel complesso, quella nazista, ma che non si risolvevano totalmente in essa, altrimenti non si spiega come mai tanti giovani idealisti, belgi, olandesi, scandinavi, francesi, russi, balcanici e anche italiani, finirono per conviverne alcuni aspetti e scelsero di combattere con essa, oltretutto quando gi\u00e0 si profilava la sconfitta dell’Asse e dunque tale scelta non poteva scaturire da ragioni di tipo opportunistico. \u00c8 noto infatti che, alla fine della Seconda guerra mondiale, le SS reclutate fra i non tedeschi erano assai pi\u00f9 numerose delle SS tedesche di "pura razza ariana". E dunque, \u00e8 divenuto indecente e impossibile parlare della lotta contro il nichilismo, in saecula saeculorum<\/em>, dopo che a condurre tale lotta sono stati il nazismo e il fascismo? (cfr. il nostro articolo: Il crollo del Terzo Reich attesta l’impossibilit\u00e0 di superare il nichilismo?<\/em>, pubblicato sul sito dell’Accademia Nuova Italia il 17\/11\/17.)<\/p>\n

E ora torniamo alle recenti stragi degli Stati Uniti d’America (e di altri luoghi del mondo, come la Nuova Zelanda: attentati di Christchurch del 15 marzo 2019) e al loro legame con i movimenti e le ideologie di matrice razzista, che trovano il terreno di coltura in una immigrazione sempre pi\u00f9 incontrollata. Si pensi al problema del "muro" lungo la frontiera fra Stati Unti e Messico, sulle sponde del Rio Grande e attraverso centinaia di chilometri di deserto, tema che \u00e8 stato uno dei cavalli di battaglia del candidato Trump durante le presidenziali; e si pensi alla formazione di vere e proprie colonne di migranti che attraversano a piedi, con donne e bambini, tutta l’America Centrale per tentar di passare abusivamente la frontiera degli USA. Sono davvero movimenti del tutto spontanei? Non c’\u00e8 per caso qualcuno che li incoraggia, che li instrada, che li finanzia, proprio come le O.N.G. nel Mediterraneo, a loro volta finanziate da speculatori come George Soros, olrtre che da alcune conferenze episcopali di vari Paesi, specie quella tedesca, incoraggiano e instradano oggettivamente i migranti africani bramosi di passare il Mediterraneo per sbarcare in Italia e giungere, cos\u00ec, in Europa? E non c’\u00e8, fra quelle masse di migranti, sia nel caso dei latino-americani diretti verso gli Stati Uniti, sia in quello degli africani e degli asiatici diretti verso l’Europa, una massiccia infiltrazione della criminalit\u00e0 organizzata, specie nel settore della droga, criminalit\u00e0 peraltro direttamente interessata anche al viaggio di tutte quelle persone e che ne trae guadagni dell’ordine di milioni e milioni di dollari o di euro? Non accade, pertanto, che quanti si spendono per un’accoglienza indiscriminata, e la favoriscono in ogni modo, non solo negli Sati Uniti e in Europa, ma andando perfino incontro a queste masse di migranti e raccogliendole, per esempio, davanti ai porti della Libia, dietro segnalazione telefonica degli stessi scafisti, siano oggettivamente dei collaboratori di tali organizzazioni criminali, finalizzate allo sfruttamento della carne umana? E non \u00e8 forse vero che se qualche migrante latinoamericano muore di sete nel deserto dell’Arizona, o se qualche barcone di migranti africani naufraga nel Mediterraneo, le vittime sono da imputarsi anche alla spericolata azione di quelle persone, forse bene intenzionate, ma del tutto incapaci di valutare i costi umani e i risvolti politici, e soprattutto responsabili d’incoraggiare le partenze, pur sapendo che ogni partenza comporta l’incertezza del viaggio e il concreto pericolo della morte per chi lo affronta?<\/p>\n

Ebbene noi sosteniamo non solo che \u00e8 assolutamente lecito discutere e cercar di capire anche le ragioni, non dei suprematisti, ma di quelli che pensano, come lo pensano anche<\/em> i suprematisti, che gli Stati Uniti e l’Europa siano oggi vittime di un disegno mirante a distruggere le loro culture e a sostituire le loro popolazioni, ma che spesso gli attentati e le stragi messi in atto dai suprematisti siano in realt\u00e0 pilotati e strumentalizzati da forze estranee, come i servizi segreti di svariati Paesi, specialmente degli Stati Uniti e di Israele, al fine palese di screditare ogni pensiero divergente dal politicamente corretto, cio\u00e8 ogni pensiero critico nei confronti dell’immigrazione selvaggia, e al fine occulto di indebolire e distruggere le compagni sociali dell’Occidente per favorire una mescolanza razziale e una perdita di identit\u00e0 e di radici che rendano i futuri abitanti di quelle societ\u00e0 pi\u00f9 malleabili all’imposizione di pratiche economiche sempre pi\u00f9 predatorie e sfruttatrici. Esattamente come \u00e8 lecito e storicamente corretto cercar di capire, nell’Europa fra le due guerre, quali fossero non tanto le ragioni dei nazisti o dei fascisti, ma di tutti quegli europei, ed erano decine di milioni, i quali detestavano il disordine politico, morale e materiale in cui era piombato il loro continente e pensavano, come i nazisti e i fascisti, ma anche senza essere tali, che fossero assolutamente necessari una svolta, una grande pulizia e un ritorno all’ordine e ai valori della tradizione. Ora, \u00e8 proprio questo che si vuole impedire. Si vuole stabilire, da parte di tutto il sistema dell’informazione e della cultura politicamente corrette, un’equazione fra il razzismo, il fascismo, il suprematismo, gli attentati generati dall’odio razziale, e la libert\u00e0 di critica nei confronti delle attuali politiche migrazioniste, buoniste e falsamente solidaristiche. Poich\u00e9 viviamo all’interno di sistemi politici formalmente<\/em> democratici, non \u00e8 possibile mettere semplicemente fuori legge le opinioni divergenti da quelle del potere. Per giungere a ci\u00f2 vi \u00e8 bisogno di un pretesto, di una provocazione, di uno stato di pericolo nei confronti dell’ordine pubblico, che valgano a giustificare misure repressive non solo nei confronti della libert\u00e0 d’azione, ma anche della libert\u00e0 di pensiero e di parola dei cittadini. Ecco allora che le stragi, come quella di El Paso del 4 agosto scorso, o come quella di Christuchrch di qualche mese fa (e nella quale lo zampino del Mossad<\/em> \u00e8 praticamente dimostrato) giungono quanto mai opportune per fornire ai governi un simile pretesto, e imprimere per legge una stretta nei confronti della libert\u00e0 di opinione. Cos\u00ec facendo i governi occidentali, infiltrati dalla massoneria nonch\u00e9 proni ai voleri della grande finanza speculativa, che \u00e8 la vera regista di tutta l’operazione, riescono, per il momento, a zittire il dibattito, ma ovviamente non possono far sparire il problema. Possono, per esempio, censurare i fatti di cronaca nera legati alla immigrazione clandestina, ma non eliminare il crescente malessere che serpeggia fra i loro popoli…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le due stragi avvenute negli Stati Unti fra la sera di sabato e le prime ore del mattino del 4 agosto 2019, ora italiana, rispettivamente a [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[92],"class_list":["post-24796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-politica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24796\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30178"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}