{"id":24506,"date":"2018-12-21T06:50:00","date_gmt":"2018-12-21T06:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/12\/21\/destra-e-sinistra-che-ne-e-stato\/"},"modified":"2018-12-21T06:50:00","modified_gmt":"2018-12-21T06:50:00","slug":"destra-e-sinistra-che-ne-e-stato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/12\/21\/destra-e-sinistra-che-ne-e-stato\/","title":{"rendered":"Destra e sinistra: che ne \u00e8 stato?"},"content":{"rendered":"

A parole lo dicono tutti, ma in pratica la maggior parte di noi continua a ragionare come se si fosse ancora in pieno XX secolo, il secolo delle ideologie: invece quel tempo \u00e8 passato e non torner\u00e0, ora viviamo in un’epoca post-ideologica, nella quale tutti i parametri del ragionamento e del giudizio politico devono essere radicalmente rivisti e modificati; e chi non lo sa fare, si trova semplicemente a vivere fuori dalla realt\u00e0, come un marziano piovuto chi sa come sulla Terra. Non \u00e8 facile adattarsi al cambio di paradigma, anche perch\u00e9 le persone pi\u00f9 sensibili a queste tematiche sono, di solito, anche quelle pi\u00f9 fortemente ideologizzate, e quindi le meno adatte a rimettere in discussione ci\u00f2 che sanno, o ci\u00f2 che credono di sapere, e le meno inclini a rivedere delle certezze ormai acquisite e a riconoscere che la loro prospettiva sulla realt\u00e0 necessita urgentemente di un radicale aggiustamento. Oltre a ci\u00f2 — in fondo si tratta di una difficolt\u00e0 comune a tutte le persone anche negli altri ambiti della vita contemporanea, da quelli implicati dai mutamenti tecnologici, e specialmente infornatici, a quelli scientifici, psicologici, sociologici e culturali: il nostro sapere \u00e8 fondamentalmente un sapere ottocentesco, che ha fatto il suo tempo e non \u00e8 pi\u00f9 adeguato a rappresentare il mondo — vi \u00e8 una ulteriore difficolt\u00e0: i padroni del Discorso, cio\u00e8 i detentori di quel potere finanziario che controlla i mass-media a livello planetario, ha interesse a far s\u00ec che di questo cambio di paradigma ideologico si parli molto, ma si comprenda poco o niente, perch\u00e9 sono proprio quelli che hanno tutto da guadagnare e moltissimo da perdere se si diffondesse fra ampi strati della popolazione la consapevolezza di quel che significa, realmente e concretamente, che le vecchie ideologie non sono pi\u00f9 in grado di darci una lettura adeguata della realt\u00e0; e quindi stanno moltiplicando i loro sforzi per attuare una sistematica e capillare disinformazione al riguardo. Per fare un esempio: quanti di noi si son resi conto, per tempo, che le banche centrali stavano diventando delle banche private d’affari, e perci\u00f2 stesso i rispettivi stati consegnavano le chiavi della propria cassaforte a dei gruppi finanziari totalmente e definitivamente slegati da ogni responsabilit\u00e0, sia giuridica, sia morale, nei confronti della popolazione, a cominciare dai cittadini-risparmiatori e dai cittadini contribuenti? Quanti hanno capito che la Banca d’Italia \u00e8 ormai una banca privata, che bada ovviamente ai suoi interessi e se ne frega degli interessi del popolo italiano? E quanti hanno capto che la Banca Centrale Europea funziona esattamente allo stesso modo? Quanti hanno capito che la distonia crescente fra l’Europa di Bruxelles e l’Europa dei popoli \u00e8 dovuta essenzialmente a questo fatto e che, pertanto, non pu\u00f2 essere risolta con dei criteri di pura e semplice buona volont\u00e0? Quanti hanno capito che Merkel, Macron, Renzi, sono agenti di questo nuovo ordine finanziario, e che i rispettivi partito sono ormai tutt’altra cosa da ci\u00f2 che erano i vecchi partiti, i quali, pur con tutti i loro limiti e difetti, erano pur sempre legati a un elettorato, quindi a un territorio ed esprimevano bene o male, speranze, desideri, bisogni delle popolazioni, e non semplicemente gli interessi della \u00e9lite<\/em> finanziaria?<\/p>\n

Ora, qual \u00e8 l’aspetto essenziale del cambio di paradigma ideologico? Semplice: che destra e sinistra si sono letteralmente scambiati i ruoli; e che si sono scambiati i ruoli perch\u00e9 l’economia \u00e8 diventata finanza, e la finanza \u00e8 ormai del tutto de-territorializzata. Per\u00f2, mi raccomando, che nessuno lo sappia, che nessuno lo dica: sarebbe un delitto di lesa maest\u00e0! Nel Discorso dei mass-media e in quello degli intellettuali politicamente corretti, compresi quasi tutti i professori universitari, bisogna che tutto vada avanti come prima; bisogna seguitare a raccontare la realt\u00e0 come se la sinistra fosse ancora la parte che difende le classi lavoratrici, la parte che si fa carico delle necessit\u00e0 dei pi\u00f9 deboli: e infatti lo dicono continuamente, avendo spostato i riflettori sui migranti africani ed asiatici e presentando costoro come "i pi\u00f9 poveri", e quindi facendo leva sul buon cuore, sulla compassione, sul senso di umana solidariet\u00e0 dell’opinione pubblica (e silenzio e riflettori spenti, intanto, sull’impressionante pauperizzazione dei cittadini italiani ed europei). Ed \u00e8 precisamente quel che sta dicendo la neochiesa per bocca dei neoteologi, dei neocardinali, dei neovescovi e dei neopreti: il signore argentino ha spinto la sua improntitudine sino ad affermare che Ges\u00f9 e la Sacra Famiglia erano dei migranti, e quindi che essere favorevoli agli sbarchi dei migranti nel nostro Paese, e alla loro accoglienza incondizionata e illimitata (che si sappia, nessuno di loro parla mai di un "tetto", di un limite, oltre il quale l’accoglienza diventa materialmente impossibile) \u00e8 come accogliere Ges\u00f9, ricatto morale fondato su una menzogna bella e buona. La Madonna e San Giuseppe non erano per niente dei migranti; erano cittadini dell’Impero Romano che si presentavano per farsi registrare al censimento, come tutti gli altri; Ges\u00f9 nacque in una mangiatoia non perch\u00e9 era un piccolo migrate, ma perch\u00e9 le locande di Gesusalemme erano piene, e i pochi posti ancora liberi costavano cifre impossibili; e tutti e tre non erano dei migranti neppure quando fuggirono in Egitto, perch\u00e9 non vedevano l’ora di tornare a casa loro, cosa che fecero non appena giunse loro la notizia che re Erode era morto e il pericolo era cessato. Al contrario, \u00e8 evidente che i cosiddetti migranti dei nostri giorni non hanno la minima intenzione di tornare ai loro Pesi, per la semplice ragione che, nel 90% e pi\u00f9 dei casi, non fuggono da guerre n\u00e9 da pericoli o difficolt\u00e0 reali, ma semplicemente perch\u00e9 vogliono venire in Europa e stabilirvisi definitivamente, convinti che vivranno meglio di come vivevano prima, e, in parte, anche per la precisa volont\u00e0 di conquistarla e colonizzarla mediante l’arma della loro prolificit\u00e0, che contrasta drammaticamente con la sterilit\u00e0 delle popolazioni europee, impegnate in tutt’altri stili di vita che quello di creare una famiglia e mettere al mondo dei figli.<\/p>\n

Scrive Marcello De Angelis in\u00a0Cosa significa oggi essere di destra? Alla ricerca di un popolo disperso e di una nazione negata<\/em>\u00a0(Cosenza, Luigi Pellegrini Editore, 2017, pp. 159-162):<\/p>\n

Se vogliamo tenere ancora conto oggi\u00a0 delle categorie Destra e Sinistra, dunque, dobbiamo registrare che per molti aspetti il loro significato si \u00e8 scambiato e in parte addirittura invertito.<\/em><\/p>\n

Se prima si sentenziava che la Destra era dalla parte dei potenti e la Sinistra dalla parte dei popoli oppressi, ora \u00e8 l’esatto contrario. Perch\u00e9 i potenti sono diventati loro.<\/em> Se prima si diceva che i ricchi erano di destra e i poveri di sinistra\u00a0 ora \u00e8 tendenzialmente l’opposto.<\/em><\/p>\n

Sia chiaro, al contrario di quanto immaginato da visioni utopiche di varia natura, i ricchi ci sono sempre stati e ci saranno sempre, ma questi nuovi ricchi sono diversi. Prima le ricchezze erano per lo pi\u00f9 ereditate ed erano fatte di terra e mattoni.\u00a0 Anche quando i latifondisti si sono trasformati in capitani di industria hanno costruito le loro fabbriche e le loro miniere sulle terre feudali che avevano ereditato. I vecchi ricchi erano radicati in un territorio e questo radicamento li costringeva ad una sorta di responsabilit\u00e0 sociale d’impresa che oggi non si riesce ad imporre nemmeno con leggi e sgravi fiscali. Erano capitalisti con una appartenenza: inglesi, francesi, italiani. Pur nel pi\u00f9 orrido sfruttamento creavano almeno posti di lavoro, servizi basici\u00a0 per i lavoratori che vivevano sul proprio territorio, un minimo di scolarizzazione e di assistenza medica.<\/em><\/p>\n

I nuovi ricchi fanno soldi con i soldi, che sono ormai anch’essi solo numeri che viaggiano alla velocit\u00e0 della luce in una realt\u00e0 virtuale, senza mai fermarsi in nessun luogo. E oggi siamo anche tutti consapevoli che, al contrario di quanto hanno cercato di sostenere per decenni i sacerdoti del mercato finanziario, non \u00e8 affatto vero che la ricchezza produce ricchezza, n\u00e9 tanto meno che la ricchezza possa crescere all’infinito. La ricchezza si sposta e se cresce in un luogo della terra o nel portafoglio azionario di qualcuno, \u00e8 perch\u00e9 \u00e8 stata drenata dal territorio o dalla disponibilit\u00e0 di qualcun altro.\u00a0<\/em><\/p>\n

Si diceva che la destra fosse dalla parte dei padroni e la sinistra dalla parte dei lavoratori, ora il fronte si \u00e8 capovolto. I padroni leggono "La Repubblica" assieme al "Financial times" (o pi\u00f9 probabilmente possiedono le azioni di entrambi, vanno nella spiagge radical-chic e finanziano del "convention" del Pd e degli altermondisti. (…)<\/em><\/p>\n

Gli orrendi capitalisti affamatori del popolo, che vivevano del sudore dei lavoratori, erano anche i padroni della stampa. Erano proprietari di tutti i giornali, eccetto quelli dei partiti che li combattevano.<\/em> Nella forma erano rigidi bacchettoni altezzosi e moralisti e bazzicavano vescovi e generali. Ora i pro-nipoti di quei capitalisti hanno chiuso le fabbriche\u00a0 e i lavoratori non possono pi\u00f9 nemmeno sudare; mettono i loro soldi in mano ai "broker" dell’alta finanza, per moltiplicarli senza produrre pi\u00f9 n\u00e9 beni n\u00e9 posti di lavoro; adottano bambini policromi, come se fossero vestiti nuovi da indossare con le amiche; giocano a golf con gli attori e gozzovigliano con le "rock star" e controllano tutti i media globali. Amano "farlo strano". E i giornali di partito sono spariti assieme ai partiti stessi.<\/em><\/p>\n

La sinistra liberal-progressista condiziona i ceti dominanti e tutti quelli che occupano posti che contano e vuole conservare questo monopolio del potere. Le Destre, che vanno come sempre e confusamente in ordine sparso, mettono in discussione questo potere, chiedono di cambiare, sognano di fare la rivoluzione.<\/em><\/p>\n

La Sinistra rivendicava la difesa dell’autodeterminazione dei popoli e delle sovranit\u00e0 nazionali contro le ingerenze delle grandi potenze e accusava la destra di essere asservita agli imperialisti. Oggi la sinistra usa come strumento le istituzioni sovranazionali per calpestare le sovranit\u00e0 nazionali, vuole la cancellazione dei confini per realizzare un unico governo globale e la cancellazione dei popoli tramite un "melting-pot" universale e ha utilizzato l’unica grande potenza rimasta – cio\u00e8 gli USA – come motore di questa mondializzazione (ed\u00a0 \u00e8 per questo che la vittoria dell’alieno Trump gli d\u00e0 cos\u00ec fastidio, perch\u00e9 ha occupato il posto di guida della macchina\u00a0 di dominio che loro avevano cos\u00ec precisamente messo a punto).<\/em><\/p>\n

Prima la sinistra era affascinata dalla molteplicit\u00e0 delle culture e dei popoli, un mondo di differenze minacciato dalla colonizzazione della cultura occidentale; ora pressa come uno schiacciasassi per la realizzazione in tempi record di una cultura unica per tutta l’Umanit\u00e0, abbattendo ogni distinzione di razza, religione, nazionalit\u00e0 e tradizione. E parla, anche se male, solo la lingua inglese<\/em>.<\/p>\n

\u00c8 un’analisi che ci sembra sostanzialmente condivisibile; ed \u00e8 condivisibile perch\u00e9 \u00e8 onesta. Oggi \u00e8 molto raro sentire dei discorsi intellettualmente onesti sulle questioni del nostro futuro, perch\u00e9 il Discorso \u00e8 interamente nelle mani dei padroni occulti, i grandi finanzieri: e i giornalisti sono tutti sul loro libro paga, tanto \u00e8 vero che vengono invitati perfino alle segretissime riunioni del Gruppo Bilderberg. Il fatto che ora siano invitati anche dei pezzi grossi della Chiesa cattolica \u00e8 altrettanto rivelatore e ci aiuta a capire, meglio di qualsiasi altra cosa, quale sia la ragione profonda del cambio di paradigma della neochiesa rispetto alla vera Chiesa cattolica (cambio di paradigma attuato, con un colpo di mano, dal Concilio Vaticano II, ma ora pi\u00f9 che mai accelerato sotto l’azione di quelli che se ne sono fatti i promotori impazienti di maggioranza: i gesuiti). In pratica, \u00e8 successo che il potere finanziario, attraverso la mafia di San Gallo, \u00e8 riuscito a porre definitivamente un suo uomo sul soglio pontificio: il signore argentino non \u00e8 altri che l’agente del Nuovo Ordine Mondiale voluto dalle grandi banche, e quindi ha ricevuto un incarico preciso: distruggere la Chiesa dall’interno, svuotare la dottrina, stravolgere la liturgia e la pastorale, perch\u00e9 la Chiesa era l’ultima grande istituzione che avrebbe potuto opporsi alla globalizzazione scellerata dei finanzieri-usurai. Perci\u00f2, quando il signore argentino dice che Ges\u00f9 e i suoi genitori erano dei migranti, sa benissimo di dire una grande mistificazione, ma lo fa perch\u00e9 questo \u00e8 il compito che deve portare a termine: contribuire, dal suo versante, a fare quel che Soros, i Rotschild e i Rockefeller stanno facendo dall’altro: far crollare i confini — sia quelli politici, sia quelli morali — e agevolare l’avvento della societ\u00e0 del terzo millennio: una societ\u00e0 sradicata, senza identit\u00e0, senza legami organici con nulla e con nessuno, degradata cio\u00e8 a un’immensa plebe che dovr\u00e0 mendicare un lavoro e che sar\u00f2 disposta a farlo a qualsiasi condizione, anche la pi\u00f9 miserevole, perch\u00e9 ci saranno milioni e milioni di disoccupati pronti ad offrirsi se qualcuno si rifiutasse. In confronto, lo sfruttamento degli operai all’inizio della Rivoluzione industriale sembrer\u00e0 una bazzecola. Se non sapremo mettere a fuoco i problemi e porli nella giusta prospettiva, quand’anche volessimo tentare di opporci al Nuovo Ordine Mondiale — che prevede, per l’Europa, l’attuazione del Piano Kalergi, con la sostituzione dei suoi popoli da parte di milioni d’immigrati — ci troveremo a lottare con armi spuntate. Bisogna capire perch\u00e9 La Repubblica<\/em> \u00e8 diventato il giornale che difende gl’interessi delle \u00e9lite; perch\u00e9 il Pd si \u00e8 svuotato di operai e riempito di miliardari; perch\u00e9 il signore argentino e i suoi cardinali non parlano pi\u00f9 di Dio e del peccato, ma dei migranti e del clima: tutte queste cose son legate fra loro e hanno a che fare col cambio di paradigma che avviene sotto i nostri occhi, purch\u00e9 siamo capaci di vederlo…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A parole lo dicono tutti, ma in pratica la maggior parte di noi continua a ragionare come se si fosse ancora in pieno XX secolo, il [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[157],"class_list":["post-24506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-gesu-cristo"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-politica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24506\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30178"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}