{"id":24504,"date":"2007-09-17T05:02:00","date_gmt":"2007-09-17T05:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2007\/09\/17\/dal-desiderio-alla-nostalgia-alla-speranza-le-tappe-del-ritorno-allessere\/"},"modified":"2007-09-17T05:02:00","modified_gmt":"2007-09-17T05:02:00","slug":"dal-desiderio-alla-nostalgia-alla-speranza-le-tappe-del-ritorno-allessere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2007\/09\/17\/dal-desiderio-alla-nostalgia-alla-speranza-le-tappe-del-ritorno-allessere\/","title":{"rendered":"Dal desiderio alla nostalgia alla speranza, le tappe del ritorno all’essere"},"content":{"rendered":"

La natura umana, come ha bene mostrato il filosofo Gabriel Marcel ma anche grandi scrittori di ogni tempo (ad esempio Ludovico Ariosto nell’Orlando Furioso<\/em>) ha una profonda radice desiderante. Essere proiettata continuamente verso un desiderio come a un bene irrinunciabile, senza il quale ne andrebbe del suo equilibrio e della sua pace; cercare nell’appagamento di quel desiderio qualche cosa di pi\u00f9 di quanto possa venire espresso a parole o in ragionamenti, cercarvi, in qualche modo, il senso medesimo del proprio essere; scoprire nella soddisfazione del desiderio non gi\u00e0 l’appagamento e la realizzazione della coscienza, ma l’insorgere di una nuova inquietudine, di una ulteriore insoddisfazione, e pertanto ripartire alla caccia di un nuovo desiderio, tanto pi\u00f9 desiderabile quanto pi\u00f9 irraggiungibile: questa \u00e8 la cifra della condizione umana. Quando Angelica si sposa con Medoro e cessa di costituire un irraggiungibile oggetto del desiderio, termina anche la sua ragion d’essere nel poema; ed esce di scena, silenziosamente, perch\u00e9 sempre gli uomini abbiano avanti a s\u00e9 un desiderio irraggiungibile, perch\u00e9 sempre possano sognarlo e cercarlo con tutto se stessi – ma senza poterlo mai conquistare.<\/p>\n

Leopardi spiegava questo meccanismo con la teoria del piacere. L’essere umano ha in se stesso un’aspirazione al piacere infinito; ma tutti i piaceri sono finiti, perch\u00e9 finita \u00e8 la capacit\u00e0 dei sensi di perseguirli: dunque, la natura umana \u00e8 una perpetua condanna all’infelicit\u00e0. Questo ragionamento ha una sua validit\u00e0 entro l’orizzonte materialistico che gli \u00e8 proprio: se<\/em> l’essere umano non \u00e8 altro che questo fragile corpo che infinitamente vorrebbe godere, non vi \u00e8 dubbio che tutta la sua esistenza altro non sia che un paradosso e un tragico scacco, culminante nello scacco supremo della morte, annientamento definitivo e totale di ogni possibilit\u00e0 di soddisfare il piacere. Bisognerebbe per\u00f2 vedere se le premesse sono corrette: se, cio\u00e8, la natura umana non sia nulla di diverso dal corpo che nasce, invecchia e muore (come vorrebbero tanti filosofi contemporanei, tra i quali Umberto Galimberti), risolvendosi tutta in esso senza residuo alcuno; oppure se proprio la sua stessa attitudine desiderante non stia a segnalare la presenza, in essa, di una tensione infinita che deve avere origine da una sorgente altrettanto infinita e che a una meta infinita \u00e8 incamminata sin da quando muove, barcollando, i suoi primi passi nel mondo.<\/p>\n

Se l’essere umano \u00e8 soltanto corpo, infatti, di dove gli viene l’infinita facolt\u00e0 desiderante, l’infinito protendersi verso il desiderio che ne caratterizza l’intera parabola esistenziale? Il finito d\u00e0 solo finito, il divenire d\u00e0 solo diveniente, il temporale non pu\u00f2 dare nient’altro che contingenza: ma allora, da dove viene all’anima umana la sua natura eternamente desiderante? Si pensi al bambino, al bambino che desidera un giocattolo con tutto se stesso (non al bambino sazio e viziato che la cultura consumistica degli adulti accontenta prima ancora ch’egli abbia formulato un desiderio); lo si osservi quando \u00e8 riuscito a conseguirlo. Per quanto tempo ne rester\u00e0 appagato? Quanto ci metter\u00e0 a concepire un nuovo desiderio, a proiettarsi in una nuova sfera di aspettazione e di struggente ricerca del possesso di un bene ulteriore? Se questo \u00e8 vero, allora la ricerca e l’eventuale soddisfazione, peraltro temporanea, di un singolo desiderio, non \u00e8 altro che la cifra di una attitudine desiderante che non nasce da circostanze occasionali, che non \u00e8 proiettata realmente verso l’esterno, ma verso una inconsapevole sete di pienezza e appagamento interiori.<\/p>\n

Proprio la psicologia dell’appagamento, che si accompagna sempre al pi\u00f9 o meno rapido sopraggiungere di una vaga sensazione di incompletezza e al risorgere di un nuovo senso di inquietudine, ci permette di ipotizzare che dietro la radice del desiderio non vi sia la brama di un oggetto particolare e contingente, ma la nostalgia<\/em> verso un oggetto universale capace di placare ogni nostra sete e di soddisfare ogni desiderio. La saziet\u00e0, o la delusione, che fanno seguito al raggiungimento di uno specifico oggetto desiderato – cosa, persona o situazione – rimandano, cos\u00ec, al senso implicito di un desiderio ulteriore non specificabile e non raggiungibile, non perch\u00e9 sia materialmente al di fuori della nostra portata, ma perch\u00e9 non sappiamo quale esso sia<\/em> e che ci inquieta proprio perch\u00e9, avvertendolo ma non conoscendolo, ne siamo tormentati senza poter far nulla per ottenerlo, se non continuare a rincorrere il possesso di oggetti determinati, nessuno dei quali ci soddisfa e dai quali ci allontaniamo, presto o tardi, con un senso di cocente delusione e di amarezza.<\/p>\n

Del resto, \u00e8 la stessa natura dell’oggetto a renderlo sfuggente ed elusivo. Noi non possediamo veramente che noi stessi – quando siamo fortunati; ci\u00f2 che \u00e8 al di fuori di noi pu\u00f2 entrare superficialmente nella nostra sfera di dominio, ma sin dal primo istante comincer\u00e0 a scivolarci come sabbia tra le dita. Ciascun essente ha una vocazione alla libert\u00e0, originaria e insopprimibile; nessun essente pu\u00f2 impadronirsi stabilmente e definitivamente di un altro essente ma solo, e al massimo, del suo fenomeno<\/em>, non del suo noumeno.<\/em> Gli essenti hanno un’anima e l’anima non \u00e8 in vendita, non si pu\u00f2 comperare n\u00e9 vendere; nessuno pu\u00f2 dominarla e nessuno pu\u00f2 possederla, se non in maniera apparente e illusoria. Quanto agli enti materiali, meno ancora essi ci appartengono: ce ne serviamo pi\u00f9 o meno a lungo, pi\u00f9 o meno a fondo: e questo \u00e8 tutto. La maggior parte degli oggetti materiali che adornano le nostre case e che accompagnano le nostre vite continueranno a esistere quando il nostro corpo non ci sar\u00e0 pi\u00f9; e quello che credevamo nostro sar\u00e0 di un altro. Possiamo recintare con il filo di ferro le nostre propriet\u00e0 o mettere in cassaforte i nostri denari, ma questo non baster\u00e0 a trattenerli nelle nostre mani: prima o poi ci sfuggiranno, andranno distrutti o passeranno in mano ad altri. Perfino gli enti spirituali tendono a sfuggirci. Il volto delle persone care si allontana nella memoria; gli istanti felici, che credevamo nostri per sempre, sfumano nel ricordo e si perdono nel pozzo del passato, risucchiati e incalzati da altre immagini, da altre emozioni, da altre attese, desideri, timori.<\/p>\n

Questa elusivit\u00e0 dell’oggetto, accompagnata dalla consapevolezza della sua inadeguatezza a soddisfare il nostro io desiderante, nonch\u00e9 dalla saziet\u00e0 e dalla noia allorch\u00e9 l’abbiamo finalmente raggiunto, ci fa avvertiti che non lui realmente stavamo inseguendo, ma quella immagine di bene che era stato capace di evocare a partire da un movimento interno e istintivo della nostra coscienza, un movimento verso un oggetto indefinito che sta al di l\u00e0 dei singoli oggetti che ci si presentano e ci si offrono nella loro desiderabilit\u00e0. Questa scoperta ci rivela la dimensione della nostalgia<\/em>, intesa come anelito verso qualche cosa che non sappiamo esattamente definire, ma che ci sprona e ci tormenta come una lontana promessa di felicit\u00e0, sussurrataci in qualche lontanissimo istante della nostra prima infanzia e poi subito scordata. La nostalgia, a differenza del desiderio, non si rivolge verso un oggetto preciso ma nasce appunto dall’esperienza della impossibilit\u00e0, per il soggetto, di trovar pace e appagamento in questo o quell’oggetto. Essa \u00e8 quindi qualche cosa di meno e di pi\u00f9 del desiderio: di meno, perch\u00e9 mai potr\u00e0 essere soddisfatta, e del resto nemmeno \u00e8 possibile tentarlo; di pi\u00f9, perch\u00e9 ci rivela la dimensione trascendente del nostro protenderci verso l’oggetto e l’illusoriet\u00e0 di tutti i tentativi volti a placare la nostra inquietudine mediante il possesso di singoli oggetti. Grazie alla nostalgia, perlomeno prendiamo coscienza che la nostra inquietudine non deriva dalla mancanza di un determinato oggetto, ma dalla insufficienza di qualunque oggetto rispetto alla insaziabilit\u00e0 del nostro desiderare. Quindi la nostalgia ci rivela a noi stessi nella nostra reale natura; mentre il desiderio, proiettandoci costantemente al di fuori di noi, verso il mondo degli oggetti, ci maschera la nostra vera natura e ci illude circa la possibilit\u00e0 di placare la nostra inquietudine profonda.<\/p>\n

Allorch\u00e9 l’anima giunge alle soglie della nostalgia si trova in una sorta di "terra di nessuno" fra il mondo dell’avere e quello dell’essere, fra l’orizzonte delle cose finite e il presentimento delle infinite. Non \u00e8 detto, per\u00f2, che sia in grado di completare il proprio movimento ascensionale e che sia in grado di far leva su di essa per innalzarsi alla sfera superiore, quella della speranza.<\/em> La maggior parte delle persone si fermano a mezza strada e poi, spaventate da ci\u00f2 che hanno visto o intuito, retrocedono nella sfera del relativo, ricominciando ad inseguire gli oggetti come se in essi potessero placare la loro nostalgia. Ma la nostalgia non \u00e8 pi\u00f9 semplice desiderio; \u00e8 qualche cosa di molto pi\u00f9 profondo e complesso; e, una volta evocata, difficilmente pu\u00f2 venir messa a tacere o dimenticata. Qualche cosa rimane anche nella coscienza pi\u00f9 spaventata o pi\u00f9 estrovertita, per cui l’inseguimento degli oggetti potr\u00e0 anche continuare, ma recando in s\u00e9 il germe di una oscura consapevolezza della loro inadeguatezza che, prima o poi, torner\u00e0 in superficie. Questa altalena fra la ricerca dell’appagamento mediante il desiderio soddisfatto e l’intuizione della insufficienza di tale strategia pu\u00f2 andare avanti anche a lungo, senza che l’anima riesca a trovare in s\u00e9 la forza per fare chiarezza in s\u00e9 medesima e per trarre le logiche conseguenze di quanto ha scoperto, dopo numerose esperienze e altrettante disillusioni.<\/p>\n

Solo allorch\u00e9 essa, giunta alla lucida consapevolezza che nessun oggetto finito<\/em> potr\u00e0 mai placarne la sua sete e che, tuttavia, la nostalgia testimonia l’esistenza di qualcosa in grado di farlo, si apre il cammino della terza e pi\u00f9 alta fase dell’ascensione spirituale: quella della speranza.<\/em> La speranza \u00e8 di tanto superiore alla nostalgia, quanto la nostalgia \u00e8 superiore al desiderio: perch\u00e9 essa corrisponde al completamento del movimento interiore e riaccompagna l’essente, per cos\u00ec dire, alla dimora dell’Essere, dal quale aveva avuto origine. Sperare significa – come dice Gabriel Marcel – prefigurare sin da ora, "presentificare", quello stato futuro di perfetto appagamento che, nelle circostanze concrete della vita, \u00e8 al di fuori della nostra portata, ma di cui tuttavia avvertiamo la nostalgia ogni qual volta ci pieghiamo in direzione di un desiderio. Nel linguaggio comune si pu\u00f2 dire di sperare anche qualche cosa di inesistente o di impossibile o di puramente immaginario; ma, nel linguaggio della coscienza, la speranza \u00e8 molto pi\u00f9 dell’attesa problematica di un futuro ideale; \u00e8 il presentimento che esiste una dimensione – quella dell’Essere, appunto – ove i desideri ci appagano e la nostalgia non c’inganna; una dimensione in cui ritroviamo il senso di tutto ci\u00f2 che ha accompagnato, come una presenza indistinta e beneficamente inquietante, ogni movimento della nostra anima, sia quando inseguivamo un oggetto senza raggiungerlo, sia quando, dopo averlo raggiunto, ne restavamo delusi e ne verificavamo la natura irrimediabilmente elusiva. La speranza, quindi, \u00e8 l’attesa fiduciosa di un bene che render\u00e0 ragione delle aporie della vita e che illuminer\u00e0 di senso le sue pagine pi\u00f9 oscure e sofferte.<\/p>\n

Una vita chiusa all’orizzonte della speranza \u00e8 una vita di-sperata. Milioni di persone, oggi, conducono una vita disperata e il loro pensiero negativo si allarga come una pesante cappa di piombo sui cieli degli essenti che, qui e ora, giocano la loro grande partita contro la mancanza di senso e contro il nulla. Eppure, se \u00e8 vero – come diceva Kierkegaard – che la disperazione \u00e8 la malattia mortale dell’anima, forse non esiste disperazione cos\u00ec totale, cos\u00ec irrevocabile, che non possa condurre, per le vie misteriose della redenzione e della Grazia, a un riconquistato atteggiamento di apertura verso l’Essere, cio\u00e8 di speranza. Sperare vuol dire: aprirsi all’Essere, entrarvi e lasciarsi penetrare da esso; come una vecchia casa rimasta chiusa troppo a lungo e che ora, spalancando porte e finestre nel vento fresco della primavera, intendiamo risvegliare a nuova vita. Perch\u00e9 il segreto pi\u00f9 profondo e pi\u00f9 prezioso della speranza, probabilmente, \u00e8 proprio questo: che l’io deve smetterla di agitarsi, di correre qua e l\u00e0, di interrogarsi su quel che deve fare<\/em>; ma, al contrario, che deve lasciarsi andare nelle braccia dell’Essere e aver fiducia in qualcosa che guider\u00e0 i suoi passi, rispondendo alla sua chiamata colma di angoscia. Anzi, non si dovrebbe dire "rispondendo": perch\u00e9 l’Essere \u00e8 sempre stato presso di noi, \u00e8 sempre stato in noi; solo che eravamo troppo indaffarati e troppo presi da noi stessi per rendercene conto. Rientrare nell’Essere mediante la speranza, dunque, \u00e8 solo un modo di dire: perch\u00e9 ogni cosa \u00e8 da sempre nell’Essere – solo che, fuorviati dalla logica del desiderio, avevamo finito per dimenticarcene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La natura umana, come ha bene mostrato il filosofo Gabriel Marcel ma anche grandi scrittori di ogni tempo (ad esempio Ludovico Ariosto nell’Orlando Furioso) ha una [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[92],"class_list":["post-24504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-psicologia","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-psicologia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30180"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}