{"id":24420,"date":"2022-09-04T06:35:00","date_gmt":"2022-09-04T06:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2022\/09\/04\/dalla-cabala-al-satanismo\/"},"modified":"2022-09-04T06:35:00","modified_gmt":"2022-09-04T06:35:00","slug":"dalla-cabala-al-satanismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2022\/09\/04\/dalla-cabala-al-satanismo\/","title":{"rendered":"Dalla Cabala al Satanismo"},"content":{"rendered":"

Dalla Cabala al progressismo<\/em> \u00e8 l’opera pi\u00f9 importante dello studioso e sacerdote argentino Julio Meinville (1905-1973). In quel libro, che, sebbene tradotto anche in italiano, non \u00e8 conosciuto quanto meriterebbe, egli sostiene che esistono da sempre<\/em> due soli orientamenti filosofici, religiosi ed esistenziali possibili: quello cattolico, che parte da Adamo, passa per Mos\u00e8 e culmina nell’Incarnazione e nella Rivelazione del Verbo in Ges\u00f9 Cristo, e che ha ricevuto la pi\u00f9 perfetta sistemazione filosofica nell’opera sterminata e ammirevole di san Tommaso d’Aquino; e quello gnostico e cabalistico, che caratterizza il paganesimo, l’ebraismo dopo l’Incarnazione (il che valse all’autore, naturalmente, l’accusa di antisemitismo), e tutte le eresie che si sono succedute all’interno della Chiesa e che trovano nel modernismo la sintesi a suo modo perfetta, non di rado facendosi scudo di dottrine solo apparentemente ortodosse, come quelle di Jacques Maritain, da lui accusato di aver introdotto gli errori del mondo moderno, cominciando dal liberalismo, nel cattolicesimo, grazie al cavallo di Troia del Concilio Vaticano II. Tertium non datur<\/em>: o con Cristo o contro Cristo; e perci\u00f2 tutto il pensiero moderno non \u00e8 che la costante variazione sul tema, gnostico e cabalistico, della pretesa umana di sostituirsi a Dio, di essere<\/em> Dio, e di poter fare senza di Lui e contro di Lui.<\/p>\n

Ebbene, parafrasando quel titolo, potremmo anche dire: dalla Cabala al Satanismo: perch\u00e9 nel pensiero cabalistico non vi sono solo i germi di tutte le ideologie liberali, rivoluzionarie e anticattoliche dei secoli successivi, ma anche qualcosa di pi\u00f9 e di peggio; vi sono, in parte almeno, i germi del Satanismo, ossia di quella contro-religione mondiale che i Padroni Universali si stanno accingendo ad instaurare ai nostri d\u00ec, sotto il nostro naso e senza che ce ne rendiamo conto. Si veda l’intronizzazione della Pachamama in Vaticano, un sanguinario idolo pagano che si pasceva di sacrifici umani; si veda l’installazione del dio cartaginese Moloch nel Colosseo, con la scusa di una mostra culturale, cio\u00e8 del pi\u00f9 feroce idolo assetato del sangue dei bambini innocenti; si veda la collocazione della Porta dell’Inferno, sempre dietro il paravento di un evento artistico, nelle ex Scuderie del Quirinale. Tutto questo a Roma, nello spazio di pochi mesi: nella citt\u00e0 che \u00e8 il cuore del cattolicesimo e dove ogni angolo, ogni pietra parlano della storia, due volte millenaria, della civilt\u00e0 cristiana. Si ha un bel dire che tali fatti, e altri simili, non hanno quei risvolti sinistri che noi vi scorgiamo; ripetiamo, con la scrittrice Agata Christie, che una coincidenza \u00e8 una coincidenza, due sono un indizio, ma tre sono una prova. Opinare diversamente significa chiudere gli occhi per non vedere, e gli orecchi per non udire: ma anche cos\u00ec diventa ben difficile, crediamo, non vedere il ghigno del Diavolo e non udire i suoi cachinni. Ve l’ho fatta<\/em>, sta dicendo, e voi non riuscite nemmeno a fare due pi\u00f9 due<\/em>.<\/p>\n

Per quanto riguarda il pensiero, pu\u00f2 sembrare esagerato vedere in tutte le correnti non cristiane un sottofondo anticristiano: invece, a un attento esame della loro natura e della loro intenzionalit\u00e0, appare evidente che si tratta proprio di questo; e che la cosa tende a sfuggire, ad esempio agli studenti di filosofia iscritti a un corso regolare, per la semplice ragione che ben pochi professori e autori dei manuali si sono mai presi la briga di verificare se e in quale misura nelle pi\u00f9 svariate correnti e tendenze della filosofia moderna e contemporanea, in particolare da Cartesio a Heidegger e oltre, vi sia una comunanza di prospettive con il pensiero gnostico e cabalistico. Nel qual caso si sarebbero resi conto che tale comunanza esiste e che, per dirla con Agata Christie, \u00e8 alquanto improbabile spiegare un simile fatto invocando tutta una serie, costante e millenaria, d’incredibili coincidenze. E se qualcuno non ne fosse ancora persuaso, consideri i tratti essenziali e costitutivi delle filosofie moderne: a Cartesio, il cui soggettivismo necessariamente porta al rifiuto di Dio quale garante dell’intelligibilit\u00e0 del mondo; a Spinoza, il cui panteismo implica la scomparsa totale della differenza ontologica fra uomo e Dio; a Locke, che predica la tolleranza universale, facendo per\u00f2 un’esplicita eccezione per i cattolici, che non ne sono degni; a Kant, il cui rifiuto della cosa in s\u00e9 conduce a una radicale fenomenologia e quindi all’immanentismo; a Hegel, la cui identificazione di reale e razionale comporta l’assolutizzazione della storia e la divinizzazione dell’ente; a Marx, che vede in tutte le religioni, ma specialmente nel cristianesimo, l’oppio dei popoli, che va abolito per la loro emancipazione; a Heidegger, che ha insegnato a Karl Rahner come introdurre il soggettivismo nella teologia e con ci\u00f2 scalzare la fede e la teologia stessa. Si rifletta che tutte queste filosofie sono accomunate dal filo rosso di una costituzionale opposizione, esplicita o implicita, al cristianesimo; e poi si analizzi la loro genesi e i loro contenuti, e si vedr\u00e0 che sono state influenzate, alcune in maniera consapevole, altre meno, dalla gnosi, dalla Cabala e talune, per certi aspetti anche dal Talmud<\/em>.<\/p>\n

Con ci\u00f2 non s’intende dire che tutto<\/em> il pensiero moderno \u00e8 frutto di un disegno consapevole anticristiano: o meglio, s\u00ec che lo \u00e8, ma la regia occulta non \u00e8 nota alla maggior pare dei singoli; e quando un David Hume, per esempio, demolisce ogni certezza metafisica e un Voltaire ridicolizza le verit\u00e0 del cristianesimo, forse lo fanno in base a un disegno unitario (che discende storicamente dalla massoneria) o forse no; ma certamente c’\u00e8 un tale disegno lo ha concepito, propagandato e agevolato in ogni maniera possibile. Un’altra prevedibile obiezione \u00e8 questa: ma un simile disegno, che si espande nel corso delle generazioni e abbraccia alcuni secoli di storia, non pu\u00f2 formarsi nella mente di un essere umano: infatti non c’\u00e8 essere umano che possa vivere trecento anni, n\u00e9 che abbia la pazienza di attendere dieci generazioni per tirare in barca le reti, dopo averle gettate in mare per catturare i pesci. Ed \u00e8 verissimo. Una tale creatura umana non esiste, infatti; n\u00e9 esiste una creatura umana che sia capace di pensare cos\u00ec in grande, di concepire un disegno anticristico e anticristiano che abbracci ogni aspetto della vita associata e perfino di quella individuale, dalla politica alla giurisprudenza e dalla medicina all’educazione e all’informazione. Evidentemente non stiamo parlando di un essere umano, ma di un’intelligenza non umana: la quale, nella visione cristiana del reale, ha un nome e un volto ben precisi, e gioca da sempre un ruolo fondamentale, tanto pi\u00f9 decisivo quanto meno esso viene riconosciuto e tenuto presente: \u00e8 l’antico avversario, colui che per odio a Dio e gelosia nei confronti dell’uomo vorrebbe rendere nulli gli effetti della divina Rivelazione e dell’Incarnazione del Verbo; Colui e coloro verso i quali san Paolo ci mette in guardia, dicendo (Ef<\/em>. 6,11-13):<\/p>\n

^11^Indossate l’armatura di Dio per poter resistere alle insidie del diavolo.\u00a0^12^La nostra battaglia infatti non \u00e8 contro la carne e il sangue, ma contro i Principati e le Potenze, contro i dominatori di questo mondo tenebroso, contro gli spiriti del male che abitano nelle regioni celesti.
\n^13^Prendete dunque l’armatura di Dio, perch\u00e9 possiate resistere nel giorno cattivo e restare saldi dopo aver superato tutte le prove.<\/em><\/p>\n

E adesso torniamo all’influsso esercitato dalla Cabala sulle filosofie moderne.<\/p>\n

Ha scritto Richard Cavendish (1930-2016), storico delle religioni, e studioso di occultismo, Tarocchi, magia e dottrine segrete (in: R. Cavendish, La magia nera<\/em>; titolo originale: The Black Arts: A Concise History of Witchcraft, Demonology, Astrology, and Other Mystical Practices Throughout the Ages<\/em>, 1967; traduzione dall’inglese di Sebastiano Fusco, Roma, Edizioni Mediterranee, 1987, vol. 1, pp. 109-111):<\/p>\n

La Cabala \u00e8 un corpo di dottrine occulte, di origine ebraica, che venne adottato con entusiasmo dagli occultisti non ebraici sin da quindicesimo secolo. Levi, Mathers e Crowley ne furono profondamente influenzati. Gli occultisti moderni ne sono attratti per via della sua antichit\u00e0 e dal suo mistero, e perch\u00e9 da essa possono trarre i grandi principi magici: che l’universo \u00e8 una unit\u00e0; che si fonda su di un tessuto sotterraneo connesso con i numeri e i pianeti; che l’uomo \u00e8 Dio e l’universo in miniatura, d pu\u00f2 sviluppare la scintilla divina che ha in s\u00e9 sino a dominare l’intera creazione e divenire egli stesso Dio.<\/em><\/p>\n

La Cabala \u00e8 spesso ingannevolmente oscura, ed \u00e8 talmente complessa che in pratica non se ne pu\u00f2 parlare se non attraverso inaccettabili semplificazioni. \u00c8 "hokmah nistarah, la "visione nascosta", che si pensava tramandata in segreto di generazione in generazione dai saggi sin dal tempo di Abramo, cui venne rivelata da Dio. I Cabalisti moderni asseriscono che le parti della Cabala esposte per iscritto e pubblicate nel corso dei secoli non ne contengono i segreti pi\u00f9 profondi, rivelati solo a chi ne \u00e8 dego, passati di bocca in bocca o affidati ad antichissimi documenti che non hanno mai lasciato le mani degli iniziati. Per fortuna, le glosse degli occultisti moderni gettano qualche luce su questi profondi segreti.<\/em><\/p>\n

Oltre che dei trattati relativamente moderni, la Cabala stessa consiste di numerosi scritti di diversi autori anonimi. I pi\u00f9 importanti sono il "Sepher Yetzirah" ("Libro della Formazione"), in ebraico, scritto probabilmente in Babilonia fra il terzo e il sesto secolo dopo Cristo (ma da molti Cabalisti moderni attribuito ad Abramo stesso), e lo "Zohar" ("Sepher ha-Zohar: "Libro dello splendore"), in aramaico, composto per la maggior parte in Spagna poco dopo il 1275, probabilmente dal cabalista e studioso Moses de Leon.<\/em><\/p>\n

Molte delle idee fondamentali della Cabala si trovano anche nello Gnosticismo, che si svilupp\u00f2 nella stessa epoca e nella stessa area: i paesi del Mediterraneo Orientale intorno al tempo di Cristo. Comune ai due movimenti \u00e8 l’importanza attribuita al sapere. Entrambi affermano di possedere la "gnosi", o conoscenza di Dio. Questa non si ottiene mediante l’indagine razionale o le dissertazioni circa la natura della divinit\u00e0, che sono respinte come inutili. La conoscenza di Dio si ha solo per diretta ispirazione divina, o attraverso sacre tradizioni a loro volta divinamente ispirate.<\/em><\/p>\n

Tale conoscenza trasforma l’uomo che l’acquista, rendendolo partecipe dell’essenza divina: CONOSCERE significa ESSERE Dio. Gli eletti non sono coloro che conducono vita pia, ma gli illuminati, che possiedono la conoscenza del divino. Il peccato che distacca l’uomo da Dio non si identifica con alcuna "cattiva condotta" in senso morale, bens\u00ec con l’ignoranza.<\/em><\/p>\n

Questa teoria della gnosi \u00e8 una delle dee fondamentali di tutto l’occultismo. Spiega il disprezzo per la morale comune manifestato da molti Gnostici e Cabalisti, ed anche, paradossalmente, la mania cabalistica della classificazione: il tentativo cio\u00e8 di disporre ogni cosa in Dio e nell’universo secondo uno schema logico. La conoscenza \u00e8 la chiave per il divino, e la conoscenza suprema deve sapere spiegare tutto. Questo fa necessariamente entrare in gioco la ragione. I Cabalisti iniziarono stabilendo il principio che \u00e8 assurdo pensare a Dio in termini razionali: ma questo \u00e8 esso steso un PRINCIPIO RAZIONALE; ed inoltre, la conoscenza di Dio non pu\u00f2 essere compresa o trasmessa agli altri eccetto che con l’uso della ragione. Ci\u00f2 che \u00e8 totalmente irrazionale e disordinato, \u00e8 anche insondabile e inesplicabile; nonostante il suo originale rifiuto della ragione, la sete di conoscenza dei Cabalisti sfocia quindi nell’imposizione di un rigido schema razionale per inquadrare Dio e l’Universo.<\/em><\/p>\n

Ecco dunque, spiegata da un esperto, la comune matrice di tante filosofie moderne, tanti movimenti culturali e scuole occultistiche (anche di \u00aboccultismo per le masse\u00bb, come quello propinato ai giovani attraverso un certo tipo di musica, magari con la mediazione intellettuale di un Aleister Crowley): il rifiuto della trascendenza, il ripudio dell’Essere come causa sui<\/em> e la rivendicazione orgogliosa, da parte della creatura, di potersi fare creatrice di se stessa. Vi ricorda nulla, tutto ci\u00f2? A noi ricorda il serpente nel giardino dell’Eden e il peccato originale (Gen<\/em>. 3,4-5): Non morirete affatto!\u00a0Anzi, Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene e il male.<\/em><\/p>\n

Si pensi ora alle dichiarazioni di sedicenti scienziati e di ministri del governo i quali affermano di sapere per quanti esseri umano \u00e8 stato programmato il nostro pianeta, lasciando intravedere la loro spietata volont\u00e0 di un drastico sfoltimento; di ritenere inadeguati alcuni aspetti della realt\u00e0 naturale, ad esempio in fatto di genere sessuale e possibilit\u00e0 di procreare, e di voler provvedere al riguardo; per non parlare della tavola dei valori morali che, parafrasando Nietzsche, devono essere totalmente sovvertiti: e il quadro sar\u00e0 ancor pi\u00f9 chiaro: Cabala e gnosi hanno assunto il controllo del mondo…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dalla Cabala al progressismo \u00e8 l’opera pi\u00f9 importante dello studioso e sacerdote argentino Julio Meinville (1905-1973). In quel libro, che, sebbene tradotto anche in italiano, non [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[117,141],"class_list":["post-24420","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-demonologia","tag-dio","tag-filosofia"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-demonologia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24420\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30146"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}