{"id":24215,"date":"2007-09-11T01:27:00","date_gmt":"2007-09-11T01:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2007\/09\/11\/possiamo-contare-solo-su-noi-stessi-nel-cammino-verso-loltre-uomo\/"},"modified":"2007-09-11T01:27:00","modified_gmt":"2007-09-11T01:27:00","slug":"possiamo-contare-solo-su-noi-stessi-nel-cammino-verso-loltre-uomo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2007\/09\/11\/possiamo-contare-solo-su-noi-stessi-nel-cammino-verso-loltre-uomo\/","title":{"rendered":"Possiamo contare solo su noi stessi nel cammino verso l’oltre-uomo"},"content":{"rendered":"

In precedenti articoli abbiamo sostenuto – con Nitetzsche, ma anche con Aurobindo e Teilhard de Chardin – che l’uomo \u00e8 qualcosa che deve essere superato<\/em>, e che ciascuno di noi \u00e8 chiamato a intraprendere questo cammino di oltrepassamento, a esplorare questa Terra necdum cognita<\/em> e a costruire "cieli nuovi e nuove terre": non pi\u00f9 guardando verso il basso, gravati dal peso della corporeit\u00e0 e dalle resistenze dell’ego,<\/em> ma slanciandoci arditamente in volo come il nidiaceo che affronta ad ali spiegate la sfida del vuoto e la gioiosa avventura di scegliere s\u00e9 stesso<\/em>, realizzando la propria vera natura.<\/p>\n

Quel che vogliamo domandarci ora \u00e8 se, nell’intraprendere un tale non semplice cammino, dobbiamo contare unicamente sulle nostre forze o se non esista un aiuto capace di darci forza e coraggio ogni qual volta, spaventati e stanchi, saremo tentati di arretrare e di ridiscendere verso il basso, l\u00e0 dove il sol tace<\/em>, come Dante allorch\u00e9 si vide incalzato dalle tre fiere sul pendio del dilettoso monte<\/em> e risospinto nella selva oscura.<\/em> E non sono poche le volte in cui la paura e lo scoraggiamento ci assalgono, e tanto pi\u00f9 forte quanto pi\u00f9 ci sembrava d’essere ormai vicini alla meta: perch\u00e9 pi\u00f9 si riesce a salire e pi\u00f9 aumenta il pericolo.<\/p>\n

Prima di rispondere, o tentar di rispondere a un tale interrogativo, vogliamo riportare un brano dell’esploratore polare sir Ernest Shackleton (1874-1922) che nel 1916, per salvare se stesso e per portare soccorso ai suoi compagni rimasti intrappolati dai ghiacci nella banchisa antartica, sull’Isola Elephant, realizz\u00f2 un’impresa incredibile e mai tentata prima da un essere umano. Dopo aver compiuto la traversata dello Stretto di Drake su una piccola imbarcazione scoperta, su cavalloni giganteschi e sotto le raffiche di vento gelato, ghiaccio e neve, travers\u00f2 con due soli compagni le inesplorate montagne centrali della Georgia Australe fino a raggiungere la stazione baleniera di Gritvyken, il centro abitato pi\u00f9 vicino ove chiedere aiuto e da dove organizzare i soccorsi per gli altri uomini che si trovavano in gravissimo pericolo.<\/p>\n

"Quando ripenso a quei giorni non dubito che la Provvidenza ci abbia guidati non solo attraverso i nevai, ma anche attraverso il mare irrequieto che separa Elephant Island dal luogo del nostro approdo finale. So che durante quelle lunghe, estenuanti trentasei ore di marcia su montagne e ghiacciai senza nome, mi sembr\u00f2 spesso che fossimo in quattro, e non in tre. Non ne parlai ai miei compagni, ma in seguito Worsley ebbe a dirmi: ‘Sa, capo, avevo la strana sensazione che ci fosse un altro con noi’, e Crean fece una confessione analoga. Si percepisce ‘la povert\u00e0 delle parole umane, la rozzezza della favella mortale’ quando si cerca di descrivere realt\u00e0 intangibili, ma la cronaca del nostro viaggio non sarebbe completa senza un riferimento a un tema tanto caro ai nostri cuori."<\/em><\/p>\n

SHACKLETON, Ernest, Ghiaccio,<\/em> Milano, Rizzoli, 1999, pp. 227.<\/p>\n

Shackleton non era un sempliciotto n\u00e9 un credulone; era uno scienziato e un uomo ragionevole ed equilibrato. Chi ha letto tutto il suo diario sa anche che egli era estremamente sobrio nelle sue osservazioni e che annotava i fatti della spedizione con la massima oggettivit\u00e0 e con il massimo distacco. Eppure egli sentiva che c’era un quarto compagno invisibile che camminava accanto a loro tre<\/em>: e la stessa cosa avvertivano gli altri, anche se, sul momento, non ne parlarono affatto (quindi non possono essersi influenzati a vicenda). S\u00ec, le parole umane sono inadeguate a esprimere certe verit\u00e0: con buona pace di quei filosofi del linguaggio secondo i quali dovremmo limitarci ad esprimere quegli enunciati che possono essere sottoposti a una verifica di ordine strettamente logico, le cose pi\u00f9 importanti e le esperienza significative della vita non possono venire espresse a parole<\/em>. E non \u00e8 necessario andare fino alle montagne della Georgia Australe per averne la conferma: basta chiederlo a una qualunque ragazzina che sia stata innamorata, a un bambino che abbia perduto la mamma, a due fratelli o due amici che si siano ritrovati dopo mille pericoli e mille difficolt\u00e0.<\/p>\n

Questa sensazione di non essere soli, di avere qualcuno accanto, di avvertire una presenza amica che ci sostiene e ci aiuta nei diversi passaggi della vita non \u00e8 poi cos\u00ec rara e l’hanno percepita innumerevoli esseri umani, delle pi\u00f9 varie fedi religiose e delle pi\u00f9 disparate opinioni circa il rapporto con l’altro mondo.<\/em> Lo psichiatra americano M. Scott Peck, una bella figura di uomo e di studioso recentemente scomparso, ha scritto in proposito una pagina significativa, che – a nostro parere – andrebbe letta e riletta e profondamente meditata. Nel suo libro The road less traveled,<\/em> ossia La strada meno frequentata,<\/em> ma tradotto in italiano col titolo meno felice Voglia di bene<\/em> (Milano, Frassinelli, 1985, pp. 223-233), egli ha tratteggiato la natura di questa misteriosa "presenza" in termini semplici e al tempo stesso efficaci, partendo dalla constatazione che la scienza non \u00e8 in grado di render ragione di quelle misteriose coincidenze (lui dice "serendipicit\u00e0", dal vocabolo inglese serendipity<\/em>) che costellano la nostra vita e di cui anche Carl Gustav Jung si era occupato, trovandole altamente significative. Secondo Scott Peck, anche se noi non siamo in gradi di spiegarli razionalmente, esiste<\/p>\n

"(…) una serie di fenomeni che hanno in comune le seguenti caratteristiche:<\/em><\/p>\n

a) favoriscono – cio\u00e8 aiutano, sostengono e proteggono la vita umana e la crescita spirituale.<\/em><\/p>\n

b) Il loro meccanismo ci \u00e8 solo parzialmente noto (come nel caso della resistenza fisica o dei sogni) o del tutto oscuro (come nel caso dei fenomeni paranormali)secondo l’interpretazione che il pensiero scientifico moderno d\u00e0 delle leggi naturali.<\/em><\/p>\n

c) Sono frequenti, ricorrenti e comuni a tutta l’umanit\u00e0.<\/em><\/p>\n

d) Bench\u00e9 possano essere influenzati dalla coscienza umana, la loro origine \u00e8 estranea alla volont\u00e0 e ai processi decisionali consci.<\/em><\/p>\n

"Sebbene questi fenomeni vengano in genere considerati come indipendenti l’uno dall’altro, certi loro aspetti comuni mi hanno indotto a pensare che facciano parte o siano manifestazioni di un unico fenomeno: una forza esterna alla nostra coscienza, che favorisce la nostra crescita spirituale. Per centinaia, anzi per migliaia d’anni, prima della concettualizzazione scientifica delle immunoglobuline, degli stati onirici e dell’inconscio, le uniche a riconoscere la presenza di questa forza sono state le religioni, che le hanno dato il none di grazia. E ne hanno cantato le lodi: \u00abStupefacente grazia! Com’\u00e8 dolce il suono…\u00bb.<\/em><\/p>\n

"Ma come dobbiamo comportarci noi scettici nei confronti di questa forza che, come ho detto, \u00ab\u00e8 esterna alla nostra coscienza e favorisce la nostra crescita spirituale?\u00bb. Non possiamo toccarla. Non siano in grado di controllarla. Eppure essa esiste, \u00e8 una realt\u00e0. Dobbiamo forse metterci i paraocchi, fingere di non accorgerci di lei, semplicemente perch\u00e9 non si accorda con i tradizionali concetti scientifici? Mi sembra imprudente. Sono infatti convinto che sia impossibile sperare di comprendere a fondo la realt\u00e0 del cosmo e del posto che l’uomo vi occupa senza incorporare la grazia nella nostra cornice concettuale.<\/em><\/p>\n

"Noi tuttavia non siamo neppure in grado di localizzare questa forza. Sappiamo soltanto dove<\/em> non \u00e8, \u00e8 cio\u00e8 nella nostra coscienza. (…) La nostra tendenza a pensare in termini di entit\u00e0 ci costringe a trovare una collocazione a tutto, persino a Dio e alla grazia, pur sapendo che in tal modo ci rendiamo pi\u00f9 difficile la soluzione di molti problemi.<\/em><\/p>\n

"Poich\u00e9 i miei limiti intellettivi mi costringono a pensare (o a scrivere) in termini di entit\u00e0, se mi sforzo di non pensare all’individuo come a un’entit\u00e0 arrivo a ipotizzare i confini dell’individuo come delimitati da una membrana permeabile – una siepe invece di un muro – attraverso, sopra e sotto la quale altre entit\u00e0 possono insinuarsi. Cos\u00ec come la nostra coscienza \u00e8 parzialmente permeabile all’inconscio, quest’ultimo \u00e8 a sua volta permeabile a una \u00abmente\u00bb esterna, una \u00abmente\u00bb che ci permea ma non \u00e8 parte di noi. Ben pi\u00f9 elegante ed efficace di questa moderna spiegazione scientifica \u00e8 l’interpretazione del rapporto tra grazia ed entit\u00e0 individuale data nel quattordicesimo secolo (1393 circa) da Dame Julian, un anacoreta di Norwich: \u00abCome il corpo \u00e8 rivestito dagli abiti, la carne dalla pelle, le ossa dalla carne e il cuore dal tutto, cos\u00ec noi, anima e corpo, siamo rivestiti e avvolti dalla bont\u00e0 di Dio. E mentre il nostro corpo si consuma fino alla dissoluzione, la Bont\u00e0 di Dio rimane sempre intatta\u00bb."<\/em><\/p>\n

La grazia, dunque – o, se cos\u00ec non vogliamo chiamarla, quella presenza misteriosa eppure certa ed evidente, che accompagna tanta parte della nostra vita (pur spesso non ne siamo del tutto consapevoli) – \u00e8 l’aiuto su cui possiamo contare nel nostro impervio cammino verso ci\u00f2 che sta oltre l’uomo terreno, verso l’uomo spirituale. Le religioni le danno noni differenti e si dividono perfino sul fatto di collocare questa ‘forza’ all’interno o all’esterno dell’uomo. Per le tre grandi religioni monoteiste – ebraismo, cristianesimo e islamismo – essa sarebbe all’esterno; per l’induismo e il buddhismo, viceversa (ammesso e non concesso che quest’ultimo sia una religione e non, primariamente, una filosofia scientifica e assolutamente laica, anzi perfino ateistica) sarebbe all’interno. Ma che senso ha parlare di esterno ed interno per qualche cosa in cui siamo immersi e che ci pervade da ogni lato, che \u00e8 parte di noi o, meglio, della quale noi siamo una parte? Non \u00e8 un po’ puerile questo tentativo di localizzarla, di incasellarla, di etichettarla, magari di brevettarla e di pretenderne l’esclusiva?<\/p>\n

Resta la domanda circa il perch\u00e9 noi dovremmo fare uno sforzo cos\u00ec grande come quello di metterci in cammino dall’uomo all’oltre-uomo, dall’uomo terrestre all’uomo spirituale. E, se questa forza misteriosa che abbiamo chiamato "grazia", ci viene donata senza che siamo noi a esercitare un controllo su di essa, perch\u00e9 questo dono? Che cosa si vuole da noi, quale sarebbe lo scopo e la destinazione del nostro tentativo di gettare un ponte al di l\u00e0 della condizione umana attuale, di superare tale condizione come dato puramente storico-biologico per trasformarla ontologicamente in una libera coscienza che si riconosce, si sceglie, si ama e vuol rientrare nella dimora ospitale dell’Essere?<\/p>\n

La risposta, o il tentativo di risposta, a un tale interrogativo \u00e8 inseparabile dal riconoscimento di quella forza benefica di cui abbiamo detto, e che accompagna i nostri passi come una presenza quasi tangibile, specialmente nei frangenti pi\u00f9 difficili. Essa ci sostiene affinch\u00e9 noi prendiamo coscienza della nostra reale natura e della nostra destinazione ultima, perch\u00e9 \u00e8 essa stessa quella natura e quella destinazione. Noi siamo lei ed essa \u00e8 noi: solo che non lo sappiamo e crediamo di essere tutt’altra cosa, di essere separati.<\/p>\n

Cediamo ancora la parola a M. Scott Peck:<\/p>\n

"Qual \u00e8 l’origine della grazia? L’amore infatti appartiene alla coscienza, ma la grazia no. Da dove viene questa \u00abforza che si origina oltre i confini della coscienza e favorisce la crescita spirituale degli esseri umani?\u00bb.(…) Per spiegare i miracoli della grazia e dell’evoluzione noi supponiamo l’esistenza di un Dio che, amandoci, desidera la nostra crescita. A molti quest’ipotesi appare troppo semplicistica, addirittura ingenua e infantile. Ma non abbiamo molte alternative. Nessuno del resto \u00e8 riuscito a formularne una migliore o anche semplicemente diversa. Siamo perci\u00f2 costretti a scegliere fra l’ipotesi forse puerile di un Dio che ci ama e il vuoto teoretico.<\/em><\/p>\n

"Se accettiamo questa ipotesi, scopriremo tuttavia che le sue implicazioni filosofiche sono tutt’altro che semplici.<\/em><\/p>\n

"Se postuliamo che la nostra capacit\u00e0 d’amare, l’impulso a crescere ed evolverci \u00e8 un afflato divino ,non possiamo fare a meno di chiederci perch\u00e9 Dio voglia la nostra crescita. Qual \u00e8 il fine di questa crescita? Qual \u00e8 l’obbiettivo dell’evoluzione? Cosa pu\u00f2 volere Dio da noi?(…) Tutti cloro che postulano l’esistenza di un Dio benevolo non possono che giungere a un’unica, terribile conclusione: Dio vuole che diventiamo Lui. La nostra crescita ha come fine ultimo la divinit\u00e0. Dio \u00e8 il fine ultimo dell’evoluzione. Dio \u00e8 la fonte della forza che ci spinge a crescere e ne \u00e8 al tempo stesso la meta. \u00c8 infatti questo che diciamo quanto intendiamo che Dio \u00e8 Alfa e Omega, il principio e la fine."<\/em><\/p>\n

O, per dirla con la sapienza induista, Tat tvam asi,<\/em> \u00abtu sei Quello\u00bb.<\/p>\n

Non c’\u00e8 da meravigliarsi che un tale pensiero riempia di sgomento anche l’essere umano pi\u00f9 coraggioso. \u00c8 un pensiero che fa tremar le vene e i polsi<\/em>, come direbbe Dante. Prendersi sulle spalle il compito immane, infinito di diventare Dio, di riconoscersi in Lui, di innalzarsi alle Sue paurose, rarefatte altezze!<\/p>\n

Eppure, tale pensiero pu\u00f2 essere anche una fonte di inesauribile fiducia e di inestinguibile consolazione, specialmente nei terribili momenti di oscurit\u00e0. Perch\u00e9 se noi siamo in Lui e siamo parte di Lui, allora non dobbiamo avere pi\u00f9 paura di nulla. Tutto quello che ci capiter\u00e0 sar\u00e0 per il bene e nulla, proprio nulla, potr\u00e0 farci del male, a patto che noi non ci separiamo da quella perenne sorgente di forza e non volgiamo le spalle alla nostra missione, tradendola e rinnegandola. Tutto quello che ci viene chiesto, in definitiva, \u00e8 di rimanere fedeli a noi stessi, alla nostra verit\u00e0 profonda che \u00e8 anelito di assoluto, perch\u00e9 cos\u00ec facendo rimarremo fedeli all’Essere e l’Essere non smetter\u00e0 di sorreggerci, pervaderci, illuminarci la strada, sostenerci quando inciamperemo e aiutarci a rialzarci quando cadremo.<\/p>\n

Perch\u00e9 sicuramente cadremo, e parecchie volte.<\/p>\n

Ma non saremo soli. Come disse Shackleton, un silenzioso compagno di viaggio ci star\u00e0 accanto: e, finch\u00e9 avvertiremo la sua presenza, tutto finir\u00e0 per risolversi in bene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In precedenti articoli abbiamo sostenuto – con Nitetzsche, ma anche con Aurobindo e Teilhard de Chardin – che l’uomo \u00e8 qualcosa che deve essere superato, e [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[92],"class_list":["post-24215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etica","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-etica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=24215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30154"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=24215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=24215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=24215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}