{"id":23942,"date":"2018-11-14T12:43:00","date_gmt":"2018-11-14T12:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/11\/14\/chi-e-lamico-e-chi-il-nemico\/"},"modified":"2023-09-15T20:15:43","modified_gmt":"2023-09-15T20:15:43","slug":"chi-e-lamico-e-chi-il-nemico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2018\/11\/14\/chi-e-lamico-e-chi-il-nemico\/","title":{"rendered":"Chi \u00e8 l’amico e chi il nemico?"},"content":{"rendered":"

Chi sono gli amici e chi sono i nemici per il cristiano, oggi? Ecco una domanda politicamente scorretta: perch\u00e9 subito i cattolici progressisti e tutti i modernisti che, in buona o cattiva fede, credono di essere ancora\u00a0 cattolici, anzi, credono di essere i veri, i soli, degni di esser chiamati cattolici, insorgeranno indignati, strepitando e digrignando i denti: nemici?<\/em> Ma se Ges\u00f9 ha detto di amare i nemici, di dar loro\u00a0 il mantello, di porgere l’altra guancia, eccetera? Appunto: ha detto di fare quelle cose, cio\u00e8 ha raccomandato di non odiare i nemici, affermando, con ci\u00f2 stesso, che i nemici esistono. Non si \u00e8 mai sognato di negare che i nemici esistano: e in particolare che esistano i nemici dei cristiani. A dispetto di quel che dice il signore argentino, per il quale non si pu\u00f2 e non si deve parlare di un terrorismo islamico, perch\u00e9 nel suo cervello non si forma l’idea che ammettere l’esistenza del terrorismo islamico (si era all’indomani dello sgozzamento di un prete in una chiesa, ma \u00e8 faccenda di ogni giorno: basta seguire le cronache dei copti in Egitto, o di Asia Bibi in Pakistan) non equivale a fare di tutti gli islamici dei terroristi, quindi non offende nessuno, tranne i bugiardi e i malintenzionati; mentre negarlo offende la verit\u00e0 e offende anche le vittime e la memoria delle vittime. Le parole di Ges\u00f9, quando affronta l’argomento "nemici", sono piene di buon senso e di sano realismo: Egli non si fa alcuna illusione sul fatto che la sua Parola verr\u00e0 accolta non con apertura, ma con odio e che gli uomini faranno di tutto per estirparla. Non si finirebbe pi\u00f9 se si volessero ricordare tutte le sue frasi dedicate a questo tema:\u00a0<\/p>\n

Ecco: io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; siate dunque prudenti come i serpenti e semplici come le colombe.\u00a0Guardatevi dagli uomini, perch\u00e9 vi consegneranno ai loro tribunali e vi flagelleranno nelle loro sinagoghe;\u00a0e sarete condotti davanti ai governatori e ai re per causa mia, per dare testimonianza a loro e ai pagani (Mt 10, 16-18).\u00a0Se il mondo vi odia, sappiate che prima di voi ha odiato me.\u00a0Se foste del mondo, il mondo amerebbe ci\u00f2 che \u00e8 suo; poich\u00e9 invece non siete del mondo, ma io vi ho scelti dal mondo, per questo il mondo vi odia.\u00a0Ricordatevi della parola che vi ho detto: Un servo non \u00e8 pi\u00f9 grande del suo padrone. Se hanno perseguitato me, perseguiteranno anche voi; se hanno osservato la mia parola, osserveranno anche la vostra.\u00a0Ma tutto questo vi faranno a causa del mio nome, perch\u00e9 non conoscono colui che mi ha mandato (Gv 15, 18-21. \u00a0Vi ho detto queste cose perch\u00e9 non abbiate a scandalizzarvi.\u00a0Vi scacceranno dalle sinagoghe; anzi, verr\u00e0 l’ora in cui chiunque vi uccider\u00e0 creder\u00e0 di rendere culto a Dio.\u00a0E faranno ci\u00f2, perch\u00e9 non hanno conosciuto n\u00e9 il Padre n\u00e9 me (Gv 16, 1-3).<\/em><\/p>\n

Ges\u00f9 \u00e8 buono, non buonista. Ges\u00f9 sa che i nemici esistono, per la semplice ragione che sa che il male esiste; e il male spinge a odiare, e l’odio produce i nemici. I nemici dei cristiani sono coloro i quali odiano la verit\u00e0 e odiano il bene; i loro amici sono quelli che collaborano al bene e alla verit\u00e0. Ges\u00f9 \u00e8 stato messo a morte perch\u00e9 c’era qualcuno che lo odiava; e se la sentenza \u00e8 stata eseguita dai romani, la condanna essenziale \u00e8 stata emessa dal Sinedrio.\u00a0Il mio regno non \u00e8 di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perch\u00e9 non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non \u00e8 di quaggi\u00f9<\/em>\u00a0(Gv<\/em>\u00a018, 36).<\/p>\n

Ora, i nemici del cristianesimo, i nemici della Chiesa, sono sempre stati di due tipi: quelli esterni e quelli interni. Caifa era un nemico esterno: voleva Ges\u00f9 morto per motivi religiosi e politici. Giuda era un nemico interno: \u00e8 il traditore che lo ha consegnato nelle mani dei suoi carnefici. Queste due tipologie di nemici accompagnano tutta la storia del cristianesimo e della Chiesa. Gli eserciti islamici che conquistano Costantinopoli e che assediano Vienna appartengono alla prima; gli eretici e gli scismatici appartengono alla seconda. La Chiesa lo ha sempre saputo e si \u00e8 sempre difesa: con la parola e, se necessario, con la spada. Gli ordini monastico-cavallereschi sono sorti per combattere i nemici esterni; alcuni ordini religiosi, specialmente i domenicani, e in parte anche i gesuiti, sono sorti in larga misura per combattere i nemici interni. Non erano fisime e non erano capricci di qualche papa guerriero o di qualche inquisitore fanatico. Ci sono stati papi guerrieri e inquisitori fanatici, ma il nemico c’era per davvero, non si trattava di allucinazioni collettive: ed era estremamente pericoloso. Se l’eresia catara si fosse diffusa in Francia e altrove, la vera Parola di Cristo sarebbe stata soffocata., mistificata, stravolta. Se gli eserciti ottomani avessero preso Vienna, l’Europa sarebbe stata islamizzata gi\u00e0 nel XVI o nel XVII secolo. Non sono ipotesi peregrine: \u00e8 quanto emerge dai fatti. E se i nemici esterni sono sempre stati pericolosi sul piano della forza, i nemici interni sono sempre stati ancor pi\u00f9 pericolosi sul piano della malizia. In Unione Sovietica i nemici esterni hanno trionfato per una settantina d’anni, durante i quali i cristiani sono stati perseguitati peggio che nell’antica Roma e ridotti al silenzio; ma quando il comunismo \u00e8 caduto, sono usciti dalle catacombe e la vita cristiana \u00e8 subito rifiorita, resa pi\u00f9 forte dal sangue dei martiri e dalla durezza della prova. Nel tardo Impero romano, nel IV secolo, c’\u00e8 stato un momento in cui gli ariani stavano per prendere il sopravvento sui cattolici: quello \u00e8 stato un pericolo terribile, perch\u00e9, se avessero avuto partita vinta, il cristianesimo esisterebbe ancor oggi, ma sarebbe un cristianesimo falsificato ed apostatico. Oltre a meditare le parole di Ges\u00f9, occorre tener presente la lezione della storia: anche se il cristianesimo \u00e8 la religione dell’amore universale e del perdono, esso non cade mai nel buonismo; non ha mai negato che esistano il male, l’odio e i nemici; e non ha mai asserito che bisogna far finta che, al mondo, ci siano solo gli amici.\u00a0<\/p>\n

Ma ecco che arriva il Concilio Vaticano II e tutto questo viene archiviato, viene spazzato via con un colpo di spugna. Ecco che Giovanni XXIII, sin dal discorso di apertura, proclama di voler usare la misericordia e non la severit\u00e0, logica premessa alla pastorale dei nostri giorni, secondo la quale si devono solo gettare ponti e mai costruire muri, per nessuna ragione. I nemici sono spariti d’incanto. Non ci sono pi\u00f9 i nemici esterni, n\u00e9 quelli interni, cio\u00e8 gli eretici. I giudei diventano i nostri fratelli maggiori, gli islamici diventano i nostri fratelli in Abramo. Addirittura, per i primi non c’\u00e8 bisogno di conversione: sono gi\u00e0 salvi, perch\u00e9\u00a0 sono gi\u00e0 nella Verit\u00e0; Dio, infatti, non si rimangia le sue promesse. I secondi possono entrare in chiesa e partecipare alla santa Messa, possono pregare le loro preghiere davanti a Ges\u00f9 Eucaristico. Che \u00e8 successo, hanno forse mutato opinione? Certo che no: per i giudei, Ges\u00f9 \u00e8 sempre un falso profeta, un bestemmiatore, un empio che ha meritato il processo e la condanna a morte; contro di Lui e i suoi seguaci, il Talmud<\/em>, il libro che i giudei ortodossi recitano fervidamente ogni giorno, lancia le pi\u00f9 orribili maledizioni. Per gli islamici, Ges\u00f9 era un uomo e nient’altro che un uomo: \u00e8 scritto nel loro libro sacro, il Corano<\/em>, quel libro che il signore argentino ha preso in mano e baciato devotamente con le sue labbra.\u00a0Bergoglio ha baciato in pubblico il libro nel quale si nega la divinit\u00e0 di Cristo:\u00a0\u00e8 abbastanza chiaro il concetto?<\/em> Ma, si dir\u00e0, \u00e8 stato un gesti di riconciliazione. Piano: ci sono gesti e gesti. I gesti di questo tipo hanno un valore simbolico: e che cosa simboleggia il fatto che il papa posi la bocca sul libro che nega la divinit\u00e0 di Cristo? Fate un po’ voi. Come ama dire il signore argentino: avete gli elementi per farvi la vostra opinione.<\/p>\n

E i nemici interni? Sono spariti anche quelli? Non ci sono pi\u00f9 gli eretici? Ci sono, eccome se ci sono; e proprio nel Concilio Vaticano II hanno sferrato il colpo decisivo; si sono impadroniti del timone della Chiesa, che i papi precedenti, fino a Pio XII, avevano tenuto saldamente sulla giusta rotta. A partire da quel momento, una cellula alla volta, una molecola alla volta, lentamente, pazientemente, \u00e8 cominciato il processo di sostituzione della vera Chiesa con quella falsa, della vera fede con quella eretica e apostatica. Gli eretici ora agiscono allo scoperto; non hanno pi\u00f9 vergogna di nulla. Enzo Bianchi parla di Ges\u00f9 come di\u00a0un uomo che raccontava Dio agli uomin<\/em>i.\u00a0E costui, che non \u00e8 nemmeno un consacrato, \u00e8 divenuto l’eminenza grigia di Bergoglio e tiene gli esercizi spirituali al clero mondiale. Scrive e pontifica su tutte le maggiori riviste cattoliche. Per difenderlo a spada tratta, il direttore di Avvenire<\/em>, Marco Tarquinio, ha scaricato un teologo di chiara fama come Antonio Livi, che ci scriveva da decenni. Dalle colonne di Vita pastorale<\/em>, Bianchi afferma che il diavolo si sta scatenando contro Bergoglio, perch\u00e9 Bergoglio vuole riformare la chiesa e ricondurla al Vangelo. In altre parole: gli eretici, che si sono impadroniti del vertice della chiesa ex cattolica, lanciano scomuniche e anatemi contro gli ultimi veri cattolici, e perfino li demonizzano. Citando il papa. Il che fa capire chi sia veramente colui che essi chiamano papa: un abusivo, un impostore, che non poteva neanche essere eletto, perch\u00e9 i gesuiti non possono essere eletti papa.\u00a0<\/p>\n

Ora,\u00a0dulcis in fundo<\/em>, arriva il cardinale Gianfranco Ravasi e si rivolge alla massoneria:\u00a0Cari fratelli massoni<\/em>. Che bello sentire tanta dolcezza, tanto zucchero. Peccato che la massoneria sia sorta in odio al cristianesimo e con la ferma volont\u00e0, mai smentita nel corso dei secoli, di distruggere la Chiesa e di sostituirla con il culto dell’Essere Supremo. E non essendoci riuscita fino alle soglie del XX secolo, ha adottato una nuova strategia: infiltrarsi al suo interno e stravolgerla da dentro. Un passo alla volta, piano piano, senza rumore, senza scandali. Vedi il caso dell’arcivescovo Bugnini, appunto durante la cosiddetta riforma liturgica conciliare: era massone e ha riformato la liturgia cattolica in senso massonico. L’altare rivolto verso i fedeli, la stretta di mano quale segno di pace… Cos\u00ec, stringendosi la mano, i massoni ecclesiastici e laici possono riconoscersi l’un l’altro, anche in chiesa, anche davanti al Sacrificio eucaristico. Come dite? Che stiamo esagerando, che non c’\u00e8 tutta questa presenza massonica dentro la Chiesa? Non solo c’\u00e8, ma c’\u00e8 pure il satanismo. Padre Amorth ne era convinto: ne parlava, ne scriveva, metteva in guardia. Anche san Pio da Pietrelcina lo sapeva e ne era convinto: perch\u00e9 credete che sia stato perseguitato per quasi tutta la sua vita consacrata? E lo sapeva molto bene don Luigi Villa, un coraggioso sacerdote, oggi quasi dimenticato, che ebbe da Pio XII la missione di snidare i massoni infiltrasti nella Chiesa. Impresa vana! la Chiesa stava per cadere nelle loro mani. Giovanni XXIII e Paolo VI erano in strani rapporti con la massoneria; forse erano massoni, specialmente il secondo; vi sono numerosi indizi al riguardo, anche se non esistono prove irrefutabili. D’altra parte, la massoneria \u00e8 una societ\u00e0 segreta; ed \u00e8 una societ\u00e0 segreta che la Chiesa ha solennemente scomunicato nel 1738, per mano di Clemente XII. Quindi, a rigore, un ecclesiastico massone \u00e8 meritevole di una doppia scomunica: \u00e8 un serpente che si \u00e8 infiltrato nel gregge di Cristo per ragioni ignobili e inconfessabili. Eppure, oggi l’esistenza di una massoneria ecclesiastica non fa pi\u00f9 scandalo. Forse che non era massone il cardinale e arcivescovo di Milano, Carlo Maria Martini, che molti volevano papa? Forse che non erano massoni i membri della mafia di San Gallo? E sono gli stessi signori che hanno obbligato Ratzinger alle dimissioni, e imposto Bergoglio come papa, contro il diritto canonico, perch\u00e9 costui \u00e8 un gesuita. Ora il cardinale Ravasi dice:\u00a0cari fratelli massoni<\/em>. E afferma che, nonostante la diversa identit\u00e0 (bont\u00e0 sua…), esistono dei valori comuni; che sono, a suo credere, il comunitarismo, la beneficenza e la lotta al materialismo (cos\u00ec diceva in un articolo su\u00a0Il Sole 24 Ore<\/em>\u00a0del febbraio 2016). Commovente. Ma sar\u00e0 vero, poi? Che cosa \u00e8 mai il "comunitarismo", secondo il cardinale? Bisogna dire che Ravasi ha un concetto molto largo e tollerante di comunitarismo; \u00e8 lui, tanto per capirci, che ha autorizzato e presentato, a Roma, il blasfemo Met Gala che a New York, nel maggio 2018, ha consentito di utilizzare i paramenti dei papi degli ultimi due secoli per una sfilata di alta moda. Grazie a lui, la cantante Rihanna, notoriamente satanista, ha potuto ancheggiare, seminuda, pavoneggiandosi con la mitra e la veste che furono indossate da papi come san Pio X o come Pio XII.\u00a0<\/p>\n

Se, poi, dalla massoneria passiamo al comunismo e al modernismo, il panorama non cambia. Entrambi sono stati scomunicati: i modernisti nel 1907, i comunisti nel 1949. Pio X aveva preteso addirittura un giuramento antimodernista da parte dei sacerdoti che si apprestavano ad essere consacrati. Quanto al comunismo, quasi tutti si aspettavano che il Vaticano II avrebbe ribadito la scomunica di Pio XII, visto come essi procedevano verso i cristiani nei Pesi ove conquistavano il potere. Invece niente. Addirittura, si \u00e8 smesso di parlare del comunismo come di un nemico mortale del cristianesimo; del modernismo si \u00e8 smesso di parlare del tutto. Forse perch\u00e9, come ebbe a dire Maritain, il modernismo condannato dalla\u00a0Pascendi<\/em>, all’inizio del Novecento, era una semplice febbre da fieno, in confronto al supermodernismo virulento che si \u00e8 diffuso come un tumore maligno nella Chiesa, a partire appunto dal Concilio? Logica, inevitabile conclusione: il Concilio non ha condannato n\u00e9 il comunismo, n\u00e9 il modernismo, o meglio, non ha ribadito la loro condanna, gi\u00e0 comminata e gi\u00e0 operante, per la semplice ragione che entrambi erano gi\u00e0 proliferati all’interno della Chiesa; e lupo non mangia lupo. Come per la massoneria ecclesiastica. Poteva forse condannar se stessa? Perci\u00f2, quando udiamo discorsi come quelli della neochiesa odierna, tutti zucchero e miele verso i nemici interni ed esterni, sappiamo cosa significa: non bont\u00e0, ma complicit\u00e0 con essi…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chi sono gli amici e chi sono i nemici per il cristiano, oggi? Ecco una domanda politicamente scorretta: perch\u00e9 subito i cattolici progressisti e tutti i [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[109,157,263],"class_list":["post-23942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-morale-e-spiritualita","tag-chiesa-cattolica","tag-gesu-cristo","tag-verita"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-morale-e-spiritualita.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=23942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23942\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30170"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=23942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=23942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=23942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}