{"id":23741,"date":"2019-04-11T07:36:00","date_gmt":"2019-04-11T07:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/04\/11\/caro-bergoglio-la-ss-trintia-e-armonia-perfetta\/"},"modified":"2019-04-11T07:36:00","modified_gmt":"2019-04-11T07:36:00","slug":"caro-bergoglio-la-ss-trintia-e-armonia-perfetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/2019\/04\/11\/caro-bergoglio-la-ss-trintia-e-armonia-perfetta\/","title":{"rendered":"Caro Bergoglio, la SS. Trinti\u00e0 \u00e8 armonia perfetta"},"content":{"rendered":"

Il 17 marzo 2017, durante un’udienza a un congresso di teologia etica mondiale (evviva l’ecumenismo!), il signor Bergoglio se n’\u00e8 uscito con questa straordinaria e blasfema affermazione: Nella Santissima Trinit\u00e0 le Persone divine litigano continuamente, ma a porte chiuse, mentre fuori l’immagine \u00e8 quella dell’unit\u00e0. Lo hanno riferito una teologa sudamericana molto vicina all’arcivescovo di Buenos Aires, Victor Manuel Fernandez (autorevole consigliere e ghost writer<\/em> di Bergoglio), Emilce Cuda, che si \u00e8 presentata tirata, truccata e calzando un tacco dodici, neanche andasse a una sfilata di moda, e il vaticanista britannico Austen Ivereigh, biografo di fiducia dello stesso Bergoglio. I mass-media<\/em> politicamente corretti, anche in quella occasione, come in tante altre, hanno cercato di passare la cosa sotto silenzio o di darle il minore spazio possibile: tanto era lampante l’eresia e tanto volgare la bestemmia uscita dalla bocca del signore travestito di bianco. Solo il nostro vaticanista Sandro Magister e pochi altri hanno rivelato la scandalosa affermazione; noi pure ce ne siamo occupati in un apposito articolo (Cattivi maestri e pessime professoresse dietro gli spropositi del papa<\/em>, pubblicato dapprima il 02\/05\/17 e una seconda volta, sul sito della Accademia Nuova Italia, il 31\/01\/18). D’altra parte, tutto il mondo che conta, dalla politica all’informazione, aveva deciso che costui era il papa "giusto" (sicuro: ma giusto per chi?) e quindi l’ordine di scuderia era: minimizzare, sgonfiare, e, se possibile, ignorare del tutto le prove sempre pi\u00f9 evidenti che quel signore non \u00e8 un vero papa, non ha alcuna intenzione di fare il papa, ma, al contrario, \u00e8 ben deciso a fare l’antipapa, per il danno delle anime e la rovina della Chiesa. La cosa \u00e8 pi\u00f9 che evidente, beninteso se si \u00e8 disposti a servirsi dei propri occhi e sopratutto della propria testa: con Benedetto XVI, perfino una lezione magistrale assai dotta e ineccepibile dal punto di vista teologico, quella di Ratisbona, \u00e8 stata immediatamente utilizzata per far scoppiare un "caso", sostenendo, in perfetta malafede, che quel documento conteneva una passaggio intenzionalmente anti-islamico; ma al signore argentino vengono passate tutte per buone, anche le pi\u00f9 indifendibili.<\/p>\n

E pazienza — si fa per dire — se gli sproposito e le bestemmi e provenissero semplicemente dalla sua crassa ignoranza e dalla sua totale mancanza di sensibilit\u00e0 pastorale, unite, peraltro, a un fiuto eccezionale per ci\u00f2 che piace al mondo, per ci\u00f2 che incrementa la propria immagine, insomma a una capacit\u00e0 di dissimulazione e di sfrenata demagogia quali mai si erano viste, in un pontefice, nel corso degli ultimi cinque secoli. Ma il guaio \u00e8 che simili enormit\u00e0 non escono dalla sua bocca solo per ignoranza e grossolanit\u00e0; niente affatto: anche la sua ignoranza macroscopica e la sua grossolanit\u00e0 quasi inconcepibile, sono messe al servizio di un disegno ben preciso, quasi scientifico, di demolizione sistematica e capillare di tutto l’edificio della fede cattolica. E non si dica che le due cose, ignoranza e scientificit\u00e0, sono incompatibili. Primo, perch\u00e9 costui, se \u00e8 ignorante all’ennesima potenza e grossolano quanto un macellaio in un negozio di cristalli, \u00e8 per\u00f2 al tempo stesso una persona straordinariamente furba, astuta e completamente priva di scrupoli, divorata da una patologica ambizione e capace di qualsiasi cosa pur di giungere alla meta. Secondo, perch\u00e9 quel che fa e dice proviene solo in piccola parte dal suo personale bagaglio di gesuita senza fede, di cardinale senza spiritualit\u00e0, di politico senza scrupoli; per la maggior parte il copione gli \u00e8 stato gi\u00e0 scritto e lui deve solo limitarsi a recitarlo. Gli \u00e8 stato scritto ancor prima che venisse eletto; e quando, nel famigerato conclave del 2013, dopo le scandalose dimissioni di Benedetto, \u00e8 stato proclamato papa, quel che doveva fare era gi\u00e0 stabilito, fin nei minimi particolari, dai cardinali elettori. La mafia di San Gallo era formata da uomini scaltri, navigati, espertissimi nei maneggi e del tutto indifferenti alle questioni morali: se no, i loro cuori avrebbero tremato al pensiero che il codice di diritto canonico prevede la scomunica per chi cerca di manipolare l’elezione di un romano pontefice. Ma i loro cuori non hanno tremato, se non di gioia, quando sono riusciti a piazzare il loro candidato sul soglio di san Pietro: cos\u00ec ha ammesso uno di loro, il defunto cardinale Danneels, il quale se n’\u00e8 vantato nel suo libro di memorie e in una pubblica intervista — che Dio abbia piet\u00e0 di lui.<\/p>\n

L’immagine delle Tre Persone divine che baruffano in continuazione l’una con l’altra, ma solo a porte chiuse, senza che nulla trapeli all’esterno, \u00e8 doppiamente blasfema: essa indica non solo una profonda disarmonia all’interno della Santissima Trinit\u00e0, ma anche una profonda ipocrisia da parte di Dio, il quale vuol far credere (e a chi, se non agli uomini?) una realt\u00e0 diversa da quella effettiva. Ora, la Santissima Trinit\u00e0 \u00e8 sempre stata considerata, da tutti i teologi e dai Padri della Chiesa, come il simbolo della perfetta armonia: non si tratta, infatti, di tre divinit\u00e0, ma di un solo Dio in tre Persone; e come potrebbe trovarsi, allora, in disaccordo con Se stesso? Se cos\u00ec fosse, evidentemente non sarebbe Dio, perch\u00e9 la contraddizione e la disarmonia sono difetti ed \u00e8 inconcepibile immaginare che siano attributi di Dio. A questo punto, la sola ipotesi ragionevole \u00e8 che Bergoglio abbia voluto "abbassare" il mistero divino alla dimensione dell’umano, contaminando l’immagine della divinit\u00e0 con caratteristiche e difetti tipicamente umani. E perch\u00e9 mai lo avrebbe fatto? Come in tante, tantissime altre occasioni, sempre per la stessa ragione: togliere il sacro, togliere la trascendenza, togliere il soprannaturale, storicizzare la fede, storicizzare Ges\u00f9 Cristo, storicizzare anche l’idea che di Dio hanno i credenti. Non ha forse egli detto, una volta, davanti alla folla che aspettava da lui una parola di Verit\u00e0, con pari impudenza e con altrettanta blasfemia, che la morte di Ges\u00f9 Cristo \u00e8 una realt\u00e0 documentata della storia, mentre la sua Resurrezione \u00e8 "solo" una questione di fede? E non ha detto pi\u00f9 volte, davanti ai fedeli radunati in udienza, che anche lui ha avuti tanti, tantissimi dubbi di fede; e che si \u00e8 anche rivolto a una psicanalista, per superare i suoi problemi di depressione? Sempre con lo stesso fine: umanizzare, abbassare, immanentizzare la fede. Tutti hanno dubbi, anche il papa; tutti litigano fra loro, anche le Persone della Santissima Trinit\u00e0. Quindi, si pu\u00f2 ben capire se le persone comuni litigano in famiglia e se dubitano di Dio, se dubitano della divinit\u00e0 di Cristo e della sua Resurrezione.<\/p>\n

E non basta. Da sempre la Santissima Trinit\u00e0 \u00e8 vista dai teologi, dai sacerdoti e da tutti i credenti come il modello ideale della famiglia umana: come il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo sono in reciproca, perfetta armonia, cos\u00ec devono sforzarsi di vivere in lieta e operosa armonia i padri, le madri e i figli che costituiscono le famiglie umane. Ma se la Santissima Trinit\u00e0, per prima, \u00e8 inquinata dai difetti peggiori che caratterizzano la natura umana, l’ira, l’ipocrisia e la dissimulazione, ne risulta che tali vizi vengono ad essere avallati e quasi giustificati, quando vi incorrono gli esseri umani. Come dire: se perfino il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo non fanno altro che litigare, e si preoccupano solo di chiudere le finestre perch\u00e9, all’esterno, non si odano le loro baruffe, che male c’\u00e8 se i padri, le madri e i figli delle famiglie umane fanno esattamente la stessa cosa? Ci\u00f2 che \u00e8 lecito al padrone, anche i servi lo possono fare, purch\u00e9 abbiano l’accortezza di chiudere porte e finestre. Una bellissima lezione di catechismo, non \u00e8 vero? Gi\u00e0: peccato che sia un catechismo alla rovescia, con la dottrina e la morale cattolica letteralmente capovolte: proprio come fanno i satanisti nel corso della messa nera. Anche da questo lato si giunge alla stessa, inevitabile conclusione: Bergoglio non \u00e8 papa, \u00e8 un contro-papa, ed \u00e8 stato messo a capo di una falsa chiesa, peggio, di una contro-chiesa. Un progetto scellerato che parte da molto lontano, e che vede quali principali attori i gesuiti, i modernisti, i massoni e il B’nai B’rith; ma che, in ultima analisi, \u00e8 riconducibile al diavolo in persona. Chi altri, se non lui, potrebbe concepire un piano cos\u00ec mostruoso, cos\u00ec vasto, cos\u00ec audace: rovesciare la dottrina e capovolgere la Chiesa cattolica, servendosi delle sue massime autorit\u00e0 e dei suoi stessi pastori, e in particolare servendosi del successore di san Pietro, il vicario di Cristo sulla terra?<\/p>\n

WE adesso, ci sia consentito citare, per un confronto, una pagina del cardinale Stefan Wyszynski (1901-1981), prestigiosa figura di presule polacco ai tempi della dittatura comunista e del pontificato di Giovani Paolo II, tratta dal suo libro Padre nostro… Meditazioni<\/em> (titolo originale: "Vater Unser"… Meditationen<\/em>, Regensburg, Verlag Friedrich Pustet, 1981; traduzione dal tedesco di Carlo Danna, Roma, Edizioni Paoline, 1983, pp. 83-84):<\/p>\n

Per meglio capire il problema della volont\u00e0 di Dio possiamo, seguendo la legge del contrario, parlare della volont\u00e0 umana, nella quale mancano quelle virt\u00f9 che accompagnano la volont\u00e0 divina. Sesso dobbiamo sottostare o fare i conti con la volont\u00e0 di altri uomini, volont\u00e0 che ci viene indicata in virt\u00f9 di una superiorit\u00e0 morale, dell’autorit\u00e0 o addirittura di un arbitrio abituale, sotto forma di comando, di necessit\u00e0, di preghiera, di persuasione o di dolce violenza. Spessissimo ci troviamo di fronte a manifestazioni di cattiva volont\u00e0 da parte di qualcuno che non ha alcuna traccia di quelle virt\u00f9 di quelle virt\u00f9 divine che fanno s\u00ec che possiamo fidarci senza pericolo della volont\u00e0 di Dio abbandonandoci completamente ad essa.<\/em><\/p>\n

Il contrasto tra la volont\u00e0 dei tanti uomini che esistono nelle nostre vicinanze, e la volont\u00e0 di Dio, che \u00e8 unica, balza chiaramente agli occhi; tanto pi\u00f9 che la volont\u00e0 umana \u00e8 mutevole e differisce spesso nei confronti dello stesso problema. Lo costatiamo molto bene in occasione i sedute, riunioni, conferenze e consigli di varia natura, ove le opinioni che vogliono imporsi sono diverse e contestanti pour riferendosi allo stesso oggetto. Le circostanze ci costringono spessissimo a sottostare a una volont\u00e0 grossolanamente contraddittoria, cosa che non pu\u00f2 non esser causa di inquietudine.<\/em><\/p>\n

Nel Dio trinitario non esiste contraddizione, per cui la sua volont\u00e0 \u00e8 perfettamente armonica. Quando tendiamo l’orecchio alla voce di Dio, non vi percepiamo mai alcuna disarmonia o contraddizione come quando un uomo ci rivela la sua volont\u00e0. E questo \u00e8 per noi di grande consolazione. Riferendoci agli uomini diciamo spesso: A dir la verit\u00e0, non so proprio cosa vuole da me! Diverso \u00e8 il caso di Dio. Una volta capita la sua volont\u00e0, non abbiamo pi\u00f9 dubbi ch’egli vuole da noi questo e non quello. Nel riconoscimento della volont\u00e0 divina troviamo la pace piena e assoluta. La volont\u00e0 divina \u00e8 sempre accompagnata dall’amore., dalla bont\u00e0, dalla misericordia, dalla sapienza e dall’onniscienza divina, che scruta la nostra anima dall’inizio alla fine. Dio soltanto \u00e8 infallibile, quando si tratta di fare dei piani<\/em>.<\/p>\n

Il passaggio chiave \u00e8 il seguente: Nel Dio trinitario non esiste contraddizione, per cui la sua volont\u00e0 \u00e8 perfettamente armonica. Quando tendiamo l’orecchio alla voce di Dio, non vi percepiamo mai alcuna disarmonia o contraddizione come quando un uomo ci rivela la sua volont\u00e0. E questo \u00e8 per noi di grande consolazione.<\/em> Perci\u00f2, \u00e8 come se Bergoglio avesse voluto attaccare, diabolicamente, la consolazione dei cristiani. Non si pu\u00f2 non restare scioccati di fronte alle parole pronunciate da lui nel corso di quella udienza di teologi, riferite dalla Cuda e da Ivereigh, degni turiferari di cotanto personaggio, come se fosse stata la pi\u00f9 normale catechesi papale di questo mondo. Una udienza di teologi, poi! Ed essi, che hanno fatto? Hanno abbozzato davanti a una simile enormit\u00e0? Neanche i pi\u00f9 bassi adulatori di Nerone giungevano a simili livelli di piaggeria davanti alle sconsideratezze del loro padrone e signore; ma il clima instaurato in Vaticano dal nuovo tiranno \u00e8 perfino pi\u00f9 soffocante, e pi\u00f9 mortificante per la dignit\u00e0 del clero, di quello imposto da un imperatore folle ai suoi cortigiani. Senza contare che qui non si tratta di giudicare la bellezza, o meno, dei versi che cantano l’incendio di Roma, o l’abilit\u00e0 di auriga di un Nerone, ma di qualcosa di valore inestimabile: il Deposito della fede, a cui nessuno, neanche il papa, ha il bench\u00e9 minimo potere di aggiungere o togliere neppure una sola virgola! Non si tratta, infatti, di un sapere di natura umana, ma della stessa Verit\u00e0 divina: pertanto a nessuno, neanche al vicario di Cristo, \u00e8 lecito manipolarlo a suo piacere. Ma il signor Bergoglio \u00e8 andato assai oltre una "semplice" manipolazione: ha detto una blasfemia, e l’ha detta con piena cognizione di causa. Impossibile, infatti, pensare a una svista, a un’imprudenza, a una frase scappata di bocca senza una vera intenzione, anche se questa \u00e8 la prima, istintiva reazione dei cattolici, quando hanno appreso quella incredibile affermazione del vicario di Cristo. Istintivamente, infatti, tutti vorrebbero crede a un errore, a un malinteso. Poi, per\u00f2, un minimo di riflessione porta a una conclusione diversa e ben pi\u00f9 inquietante: quella frase non \u00e8 affatto sfuggita dalle labbra del signore travestito di bianco, ma \u00e8 in linea con tante altre frasi, altri atteggiamenti e anche omissioni, come il mancato inginocchiarsi davanti al Santissimo o il rifiuto d’impartire la benedizione ai fedeli che la chiedono. Ci\u00f2 a cui egli mira non \u00e8 solo creare il massimo della confusione, ma scardinare la fede dall’anima dei cattolici…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 17 marzo 2017, durante un’udienza a un congresso di teologia etica mondiale (evviva l’ecumenismo!), il signor Bergoglio se n’\u00e8 uscito con questa straordinaria e blasfema [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[117,216],"class_list":["post-23741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-papa-francesco","tag-dio","tag-papi"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-papa-francesco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=23741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23741\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30174"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=23741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=23741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=23741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}