L’altro giorno, in una citt\u00e0 non lontana da qui, un uomo si \u00e8 presentato in casa di una sua vicina, anziana e indifesa; l’ha uccisa e ne ha sezionato il cadavere con una sega; poi ha introdotto le parti smembrate in alcuni sacchetti di plastica per le immondizie e con quelli, gocciolanti di sangue, \u00e8 sceso per le scale, dove ha incrociato il genero della vittima, allertato dalla moglie e dalla cognata perch\u00e9 la signora non rispondeva al telefono.<\/p>\n
L’assassino era soggetto a turbe mentali ed era in cura presso una struttura sanitaria, dove, pare, lo avevano trovato "migliorato", dal momento che non soffriva pi\u00f9 di allucinazioni. Aveva avuto anche problemi con la giustizia, sicch\u00e9 la sua fedina penale non era immacolata. Eppure quest’uomo viveva solo e senza controlli; aveva trovato da litigare con qualche vicino per questioni banali, ma, pare, non con la povera vittima; almeno fino al momento in cui chi sa qualche demone infernale \u00e8 entrato nella sua mente e lo ha spinto a fare quello che ha fatto, con perfetta lucidit\u00e0. Arrestato poco dopo, ha pronunciato una frase assurda: "La signora si \u00e8 sentita male"…<\/p>\n
Da quando il mitico eroe Franco Basaglia ha lanciato la sua lotta contro la discriminazione dei malati di mente, questa \u00e8 l’ennesima tragedia che si sarebbe potuta evitare. Come si potrebbero evitare le tragedie legate alla rimessa in libert\u00e0 di pericolosi delinquenti cui, per una serie d’incredibili cavilli burocratici, i loro ben pagati Azzeccagarbugli procurano una drastica riduzione della pena stabilita in tribunale. O come si potrebbe evitare che degli individui entrati illegalmente nel nostro Paese, e richiedenti asilo politico per ragioni umanitarie, passino il tempo dell’attesa spacciando droga, derubando e molestando persone, o stuprando donne. O come si potrebbe evitare che una persona, che ha travolto e ucciso dei passanti con l’automobile, perch\u00e9 guidava in stato di ebbrezza, o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, torni al volante come niente fosse, dopo pochi mesi di sospensione della patente.\u00a0<\/p>\n
Il buonismo imposto per legge sembra essere diventato la nuova versione del\u00a0politically correct<\/em>, assurgendo a dottrina ufficiale del totalitarismo liberal-democratico. Ora, la domanda \u00e8 questa: una societ\u00e0 che voglia continuare a esistere, che non voglia correre verso l’autodistruzione, pu\u00f2 permettersi queste forme sistematiche e irresponsabili di generosit\u00e0 all’ingrosso, di buonismo cieco? Pu\u00f2 partire dal presupposto che tutti meritano fiducia, che tutti devono essere tutelati nei loro diritti, anche se esistono pi\u00f9 che fondate ragioni per ritenere che certi soggetti non meritino quella fiducia o che il rispetto dei loro diritti equivalga alla perdita di diritti ben pi\u00f9 importanti, compreso quello alla vita, di altri soggetti, pi\u00f9 deboli e meno protetti? \u00c8 tollerabile il fatto che, per inserire "senza traumi" un bambino caratteriale nella scuola elementare che frequenta (diritto allo studio), venti altri bambini debbano vivere quotidianamente nel terrore della sua violenza, pronta ad esplodere contro chiunque di loro? Ed \u00e8 tollerabile che, per non "discriminare" un richiedente asilo, lo si lasci libero di infrangere la legge, di fare del male alle persone o al patrimonio, esponendo al pericolo, come sempre, i soggetti pi\u00f9 deboli e indifesi?<\/p>\n Un immigrato macedone di religione islamica \u00e8 stato espulso, con provvedimento d’urgenza, perch\u00e9 suo figlio, un bambino di dieci anni, aveva inneggiato, a scuola, agli attentati terroristici di Parigi e aveva auspicato l’assassinio, a breve, del papa. La polizia ha ritenuto, giustamente, che il bambino ripetesse quel che sentiva in \u00a0casa: donde l’espulsione. Ora il fratello, che ha raggiunto cognata e nipote dalla Germania, dice che vuole "giustizia", che "andr\u00e0 sino in fondo", che si rivolger\u00e0 alla Suprema corte di giustizia europea, per far tornare il congiunto. \u00c8 possibile che si lasci tanta libert\u00e0 a simili soggetti? Non sarebbe stato giusto espellere non solo il padre, ma l’intera famiglia, per ovvie ragioni di sicurezza e di opportunit\u00e0? Torniamo sempre l\u00ec, alla medesima domanda: una societ\u00e0 pu\u00f2 permettersi tanta liberalit\u00e0, tanta comprensione, tanta permissivit\u00e0? I soggetti oggettivamente pericolosi, non importa se per loro libera scelta, come i terroristi o i delinquenti incalliti, o per tragica fatalit\u00e0, come lo squilibrato che ha ucciso e sezionato il corpo della sua vicina di casa, possono essere lasciati liberi di muoversi, di terrorizzare, di prevaricare, di molestare e di uccidere?\u00a0<\/p>\n Nella stessa citt\u00e0 del fattaccio appena riferito, poco tempo fa, uno spacciatore nigeriano aveva resistito all’arresto e ferito, a coltellate, due carabinieri: il giudice per le cause preliminari lo aveva rimesso prontamente in libert\u00e0. Possono accadere, cose del genere? E chi si rende responsabile di tanta leggerezza, di tanta incoscienza, per non dire peggio, pu\u00f2 continuare a nascondersi dietro il paravento della legge, e seguitare a comportarsi in modo da causare gravi danni morali e materiali all’intera comunit\u00e0, il tutto standosene su di una comoda poltrona e percependo uno stipendio che i cittadini stessi, in quando pubblico funzionario, gli corrispondono, attraverso le tasse? Altri due esempi. Sempre nascondendosi dietro il manto della legge, le autorit\u00e0 scolastiche della provincia in cui abitiamo hanno reinserito in servizio un maestro elementare violento, che aveva terrorizzato, per un anno, i bambini di una classe elementare, e un assistente amministrativo che aveva sottratto molte migliaia di euro alla cassa dell’istituto scolastico presso il quale era in servizio: per entrambi, vi \u00e8 stato un semplice trasferimento a \u00a0pochi chilometri dalla sede che occupavano in precedenza. Sono possibili, cose del genere?\u00a0<\/p>\n Se poi, da questi fatti e misfatti di cronaca quotidiana, si passa ai "grandi" fatti della politica e della finanza, la musica non cambia. I dirigenti delle banche che hanno fatto fallimento, e che avevano rifilato ai loro clienti pezzi di carta straccia in cambio dei loro sudati risparmi, sono o non sono dei criminali della peggiore specie, che andrebbero trattati con il massimo rigore? E le autorit\u00e0 che dovrebbero vigilare, le istituzioni che avrebbero dovuto controllare, a cominciare dai funzionari della Banca d’Italia, non devono pagare anche loro il reato di omesso servizio? Una commissione parlamentare d’inchiesta su quella vicenda sembra a qualcuno che sia cosa eccessiva? Ah s\u00ec, certo: il Parlamento ha altre cose di cui occuparsi, adesso. Per esempio del disegno di legge Cirinn\u00e0, il quale, fra le altre cose, renderebbe non punibile la pratica di andare all’estero, in qualche Paese povero, ad affittare, per qualche migliaia di euro, l’utero di qualche donna bisognosa, onde farla partorire e poi portarsi a casa il beb\u00e8, per la gioia delle coppie omosessuali che potranno cos\u00ec, finalmente, coronare il loro ardente sogno di paternit\u00e0. Certo, queste sono cose serie e urgentissime: mica i pensionati che hanno perso tutti i risparmi della loro vita per l’avidit\u00e0 e il cinismo dei banchieri disonesti, o per la colpevole latitanza degli organi preposti alla tutela dei piccoli investitori – stavamo per scrivere "risparmiatori", ma oggi le banche costringono i loro clienti a diventare investitori, di che cosa, poi, non sempre si degnano di spiegarlo).<\/p>\n Noi pensiamo di no: che una societ\u00e0, se vuole davvero sopravvivere, non pu\u00f2 permettersi tutta questa generosit\u00e0 a buon mercato, pagata sulla pelle dei soggetti pi\u00f9 indifesi. Chi viola il patto sociale o chi lo mette in pericolo, anche senza che ve ne sia stata l’intenzione deliberata, deve essere messo in condizioni di non arrecare danno al prossimo. Questo, lo sappiamo bene, non sempre \u00a0\u00e8 possibile: affermare il contrario, sarebbe fare della bassa demagogia. Tuttavia, bisogna almeno provarci; bisogna almeno remare in quella direzione: ora come ora, stiamo remando dritti verso gli scogli. I sostenitori dei diritti a oltranza (ma solo quando fa comodo a loro: Cirinn\u00e0 non s’indigna per lo sfruttamento delle donne ridotte a fabbricanti di bambini), si scandalizzeranno e leveranno altissime strida, sostenendo che si vuol calpestare lo stato di diritto, che si vuol fare strame della Costituzione; e, se non bastasse, tireranno fuori l’asso dalla manica: diranno che si vuole tradire l’etica cristiana nella quale siamo stati cresciuti. Strano; proprio loro, che di cristianesimo non vogliono mai sentir parlare, avendo indossato l’uniforme del laicismo a tutta prova; eppure, proprio loro, adesso, parlando sempre del Vangelo e citano, chiss\u00e0 perch\u00e9, il papa Francesco, dicendo: \u00abAvete udito?, lo dice anche lui!\u00bb.<\/p>\n Attenzione: il papa \u00e8 infallibile, per un credente, quando parla\u00a0ex cathedra<\/em>\u00a0su questioni di fede; non quando parla di questioni sociali o politiche, alla televisione o su twitter<\/em>. Non confondiamo le cose. Inoltre, il binomio Scalfari-Benigni, il papa massone e il guitto sguaiato, non ci risulta che siano stati (ancora) promossi al rango di esegeti ufficiali della teologia cattolica. Che ciascuno faccia il suo mestiere. E che i laicisti anticristiani abbiano la decenza di lasciar perdere l’etica cristiana, dopo aver speso una vita nello sforzo di distruggerla e sradicarla dalla nostra societ\u00e0 (al punto che non ne vollero fare il bench\u00e9 minimo cenno quando si tratt\u00f2 di mettere nero su bianco la Costituzione dell’Unione europea). Ora la tirano in ballo perch\u00e9 vorrebbero servirsene per dare il colpo di grazia all’equilibrio e alla coesione della nostra societ\u00e0, mediante una indiscriminata politica di accoglienza a trecentosessanta gradi, il che si dovrebbe chiamare, pi\u00f9 esattamente, politica di sostituzione della popolazione europea con altre popolazioni. Bene, su questo il papa pu\u00f2 dire quello che vuole; ma non ha il diritto di dirlo in nome del Vangelo: questi suicidio identitario e questa abdicazione della nostra civilt\u00e0 alla sua storia e ai suoi valori non trova fondamenti n\u00e9 nella lettera, n\u00e9 nello spirito del Vangelo. La parabola del buon Samaritano si riferisce a un uomo che incontr\u00f2 un poveretto, che era stato assalito e derubato dai briganti; non a un uomo, o a una comunit\u00e0, che si trov\u00f2 a dover ospitare decine e centinaia di milioni di persone, molte delle quali decisissime a non integrarsi e neppure spinte da reale necessit\u00e0, ma semplicemente dal desiderio di sottomettere una parte del mondo che ha mostrato di non sapersi o di non volersi difendere, di non amare se stessa e di darsi preda del primo venuto.<\/p>\n A nostro parere, per il buon funzionamento di una societ\u00e0, \u00e8 necessario che vi sia un rapporto ragionevole fra la tutela dei diritti dei singoli e il diritto alla sicurezza di tutti. Oggi il rapporto \u00e8 troppo sbilanciato a favore della tutela dei diritti individuali, e, per giunta, dei diritti di coloro che non rispettano, o che mettono in pericolo, i diritti altrui. Vi \u00e8 un eccesso di garantismo, un eccesso di buonismo, un eccesso di legalismo; e questo perch\u00e9 nessuno vuole assumersi delle responsabilit\u00e0, nessuno vuole prendere decisioni impopolari, e tutti sono spaventati all’idea di passare per dei "nemici del popolo". Il comunismo \u00e8 morto, ma le sue deformazioni psicologiche sopravvivono, eccome. Un padre che dica "no" al figlio, teme di passare per autoritario; una maestra che dica "no" al bambino, teme di traumatizzarlo; un genitore che osasse pronunciarsi contro l’inserimento, nella classe di suo foglio, di un bambino caratteriale e violento, avrebbe timore di passare per cattivo, insensibile, egoista: lui, che ha la fortuna di avere dei figli sani e "normali", non si sentirebbe un verme a fare il difficile, quando si tratta di mostrarsi aperto e comprensivo verso i problemi altrui? E qui scatta il ricatto morale: se si \u00e8 contrari al buonismo, se si \u00e8 indisponibili al permissivismo e alla generosit\u00e0 all’ingrosso, si rischia di finire alla gogna, esposti alla disapprovazione di tutti. Cos\u00ec \u00e8 toccato a quel prete della Liguria che, tempo fa, os\u00f2 dire – anzi scrivere – che le donne, in tema di violenze sessuali, dovrebbero farsi un doveroso esamino di coscienza, quanto al fatto di assumere comportamenti provocatori nei confronti del maschio… fu sommerso da valanghe di critiche, insulti ed improperi. Asfaltato. Vi sono verit\u00e0 che non si "possono" dire.<\/p>\n Del comunismo, che aveva, dopo tutto, una parte sana e rispettabile, l’aspirazione alla giustizia e alla solidariet\u00e0, \u00e8 sopravvissuta la parte peggiore: il ricatto morale sistematico, la diffidenza e il malanimo verso i meritevoli e i "fortunati", la propensione a vedere, per partito preso, prima ancora di informarsi su come stiano in realt\u00e0 le cose, in ogni povero, uno sfruttato; in ogni fannullone, un incompreso; e in ogni delinquente, un poverino che la societ\u00e0 ha spinto sulla cattiva strada, con il suo egoismo e con la sua insensibilit\u00e0. Questa nuova versione, peggiorativa e delirante, della vecchia etica marxista, \u00e8 stata fatta propria da legioni di preti e di cattolici progressisti, e anche da parecchi vescovi e sedicenti "teologi"; ha conquistato la maggioranza parlamentare e quasi tutte le amministrazioni locali, le dirigenze scolastiche e sanitarie, le \u00e9lites<\/em> culturali e specialmente gli intellettuali "impegnati", quelli con la poltrona fissa in qualche salotto televisivo; si \u00e8 assisa ai vertici dello Stato, nelle cariche pi\u00f9 alte stabilite dalla Costituzione. Perfino le parole vengono adulterate, per meglio far passare questo nuovo totalitarismo liberal-democratico: i prepotenti diventano "disagiati ambientali"; gli invasori diventano "migranti" o, senz’altro, "profughi"; e con l’incomprensibile espressione inglese "stepchild adoption", si vuol contrabbandare la famiglia<\/em> gay…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’altro giorno, in una citt\u00e0 non lontana da qui, un uomo si \u00e8 presentato in casa di una sua vicina, anziana e indifesa; l’ha uccisa e [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[92],"class_list":["post-23618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-altro"],"jetpack_featured_media_url":"https:../../../../fides-et-ratio.it/wp-content/uploads/2023/10/categoria-politica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/comments@post=23618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fides-et-ratio.it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30178"}],"wp:attachment":[{"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/media@parent=23618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/categories@post=23618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https_3A//fides-et-ratio.it/wp-json/wp/v2/tags@post=23618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}