VITTORE SALADINO<\/em><\/span><\/h1>\n\u00a0<\/em><\/p>\nDa appena qualche decennio, quasi all’improvviso, la Scienza si \u00e8 accorta che esiste un progetto, una programmazione, alla base di ciascun vivente: nessuno pu\u00f2 vivere senza quel progetto predisposto in anticipo, registrato su nastri DNA, in codice. Si \u00e8 accorta che persino un microbo, visto sullo schermo fluorescente del super microscopio elettronico, \u00e8 favolosamente complesso e organizzato, tanto da declassare al livello di giocattoli infantili i prodigi della nostra tecnica. La Scienza si \u00e8 anche accorta, in questi ultimi lustri, che il corpo umano \u00e8 costituito da 60 mila miliardi di cellule viventi, ciascuna delle quali \u00e8 \u00abun mondo al di l\u00e0 di ogni pi\u00f9 ardita fantasia\u00bb. Ha anche riconosciuto che ogni uo\u00admo \u00e8 progettato, e che la sua programmazione complessiva \u00e8 registrata su nastri dna di lunghezza tale da poter circoscrivere tutto il Sistema Solare.<\/strong><\/p>\nTre secoli or sono gli uomini rimasero sorpre\u00adsi e sgomenti per l’immensamente grande e per l’immensamente piccolo; oggi sono ester\u00adrefatti per l’immensamente organizzato. Da dove \u00e8 venuta quell’organizzazione? Mai come oggi l’uomo si trova a poter riconoscere, nello stupendo mistero delle origini, le orme del Creatore.<\/strong><\/p>\nCon chiarezza e trasparenza, in questo libro sono delineate le nuove \u00abincredibili\u00bb realt\u00e0 naturali, messe in luce dalla Scienza dopo gli anni ’50.<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\nPREFAZIONE<\/h1>\n
E\u2019 possibile riconoscere scientificamente, ai giorni nostri, che la Creazione non \u00e8 una favola? Si pu\u00f2 affermare con tutta certezza, in base a evidenti fe\u00adnomeni naturali, che il materialismo marxista, negatore della Creazione, \u00e8 falso?<\/strong><\/p>\nLo dimostrano in modo sfolgorante nuove im\u00admense e inattese realt\u00e0 naturali, scoperte dalla Scienza in questo ultimo ventennio. Quelle scoperte stanno dischiudendo innanzi ai nostri occhi un pa\u00adnorama assolutamente nuovo, del tutto inimmagina\u00adbile, tale da coinvolgere l’Universo dall’atomo alla Galassia, e il Regno della vita dalla molecola all’organismo umano. E un panorama imprevisto e imprevedibile, sorprendente ed insieme inquietante.<\/strong><\/p>\nAvviene oggi quanto \u00e8 gi\u00e0 accaduto in passato; l’Umanit\u00e0 si trova di fronte ad una svolta lungo il suo cammino; \u00e8 una svolta che sgomenta poich\u00e9 non consente di intravedere quale sia la meta.<\/strong><\/p>\nTre secoli or sono, l’invenzione del telescopio eb\u00adbe l’effetto di spalancar l’Universo innanzi agli occhi degli uomini, sorpresi e intimoriti. Dagli abissi dello spazio emersero miriadi di stelle e maestose Galassie. La Scienza si trov\u00f2 innanzi all’immensamente grande. Ma appena qualche decennio pi\u00f9 tar\u00addi, venne inventato il microscopio. Questa volta a dischiudersi innanzi agli occhi degli uomini fu il vasto mondo dei microbi, dei butteri, delle cellule viventi. La Scienza si trov\u00f2 innanzi all’immensamente piccolo.<\/strong><\/p>\nEd ora siamo noi, uomini d’oggi, a dover rimane\u00adre sorpresi e costernati; siamo noi a dover accogliere “incredibili\u201d nuove realt\u00e0 naturali, dall’apparenza addirittura assurda. L’invenzione del super-microscopio elettronico ha spalancato innanzi ai nostri occhi una terza immensit\u00e0. Sul suo schermo fluorescente possiamo costatare che cosa siano effettiva\u00admente le cellule viventi e in genere i microrgani\u00adsmi. Quel formidabile strumento ha dimostrato che i nostri pi\u00f9 prestigiosi apparecchi e le nostre mac\u00adchine pi\u00f9 sorprendenti non sono altro che trastulli infantili, paragonati con una microscopica cellula o con un batterio. Un sommergibile atomico o un’astronave sono ben poca cosa di fronte ad un vermiciattolo o ad un moscerino.<\/strong><\/p>\nVogliamo strillare? Non servirebbe a nulla, tanto indietro non si ritorna, come non si \u00e8 mai ritornati; dobbiamo per forza andare avanti. \u00c8 un trauma do\u00adloroso, ricorrente nella storia del sapere umano. Dobbiamo fare del nostro meglio per abituarci a vi\u00advere in un mondo che \u00e8 immensamente pi\u00f9 complesso di quanto non appaia ai nostri occhi, e non possa venir compreso dalla nostra mente.<\/strong><\/p>\nVista al super-microscopio elettronico, una foglia non \u00e8 pi\u00f9 una foglia; \u00e8 qualche cosa che con la foglia non ha proprio nulla in comune; \u00e8 una straordinaria, immensa metropoli produttiva, in cui regnano sovrane l’organizzazione e la cibernetica. Non sembra vero, non sembra neppure immaginabile, non sembra una acquisizione scientifica. Non \u00e8 stato facile accogliere l’idea della Terra sferica, non \u00e8 facile oggi pensare ad una foglia piena di automatismi, di computer e di reti cibernetiche.<\/p>\n
La Scienza ci dice che il corpo umano di un adul\u00adto \u00e8 costituito da un ordinato insieme di 60 mila miliardi di cellule viventi. Sono specializzate in mo\u00addo da formare i suoi diversi organi. Ma \u00e8 bene ripe\u00adterlo: sono 60 mila miliardi. Ebbene, che cos’\u00e8 una di quelle cellule, una sola?<\/strong><\/p>\nLo si vede chiaramente, senza alcuna ombra di dubbio, sullo schermo fluorescente del super-microscopio elettronico. \u00c8 del tutto simile ad una pro\u00addigiosa fabbrica ultra-moderna, immaginabile ma non progettabile, del tutto automatizzata, quindi in grado di funzionare senza alcun intervento dall’e\u00adsterno, e per di pi\u00f9 capace di controllare tutta la propria attivit\u00e0, ossia di pilotarsi. Il suo diametro \u00e8 di appena un centesimo di millimetro, in media, ep\u00adpure possiede molti congegni, molte apparecchiatu\u00adre, molti reparti di produzione, molte catene di montaggio e molte centrali energetiche.<\/strong><\/p>\nNon \u00e8 tutto. Quella fabbrica cos\u00ec favolosamente complessa non potrebbe funzionare, non potrebbe esistere, non sarebbe neppure pensabile senza un centro direttivo, in grado di coordinarne tutta l’attivit\u00e0 e di fornirle tutte le indicazioni necessarie. La cellula possiede perci\u00f2 il proprio centro direttivo nel suo nucleo. Quel centro \u00e8 pieno di computer pro\u00adgrammati adeguatamente. La programmazione \u00e8 registrata su appositi nastri. E quanto avviene anche nelle nostre fabbriche, nelle nostre banche, nei no\u00adstri laboratori scientifici. I computer sono oggi adul\u00adti, possono guidare una sonda spaziale o dirigere un’acciaieria.<\/strong><\/p>\nMa noi uomini riusciamo finalmente a compren\u00addere che cosa sia la cellula vivente soltanto perch\u00e9 negli anni ’20 abbiamo scoperto che gli elettroni po\u00adtevano venir utilizzati anche senza fili conduttori. Siamo cos\u00ec passati dalle applicazioni dell’elettricit\u00e0 alle applicazioni elettroniche. Oggi possiamo com\u00adprendere che la cellula \u00e8 esattamente automatizzata e cibernetica soltanto perch\u00e9 con i transistor siamo riusciti a progettare e costruire gli elaboratori elet\u00adtronici, i computer. Con essi ci \u00e8 stato possibile dar inizio all’automazione e alla cibernetica.<\/p>\n
Senza l’elettronica, senza i transistor, senza i cir\u00adcuiti logici e i circuiti integrati, senza il super-microscopio elettronico ci si troverebbe ancora oggi nella umiliante situazione di aver per la testa le fia\u00adbe inventate nel secolo scorso, quando la cellula sembrava un grumetto di mucillagine.<\/strong><\/p>\nDi fronte a queste nuove grandiose scoperte, la Scienza di oggi afferma che ogni vivente realizza il proprio progetto. Prima c’\u00e8 il progetto, poi c’\u00e8 la programmazione registrata su nastro DNA, ed infine c’\u00e8 il vivente. Nessuno pu\u00f2 inserirsi nel Regno della vita di propria iniziativa, in quanto nessuno pu\u00f2 generarsi da solo, o venir generato da una qual\u00adche virt\u00f9 magica della materia, come si credeva un tempo. Tutti i viventi devono derivare dal loro pro\u00adgetto, venir “costruiti” in base alla registrazione presente sui loro nastri DNA, programmati in anticipo.<\/p>\n
Dopo l’affermazione che la propriet\u00e0 fondamenta\u00adle di tutti i viventi, nessuno escluso, \u00e8 quella di essere dotati di un progetto, la Scienza \u00e8 giunta alla seguente conclusione: gli atomi sono progettati, le molecole sono progettate, le proteine sono progetta\u00adte, le cellule sono progettate, i viventi sono proget\u00adtati, per\u00f2 tutti questi progetti minori fanno parte di un progetto complessivo, totale, comprendente an\u00adche il Sistema Solare e l’Universo intero.<\/strong><\/p>\nL’atomo di idrogeno \u00e8 progettato in modo da far splendere il nostro Sole, e nello stesso tempo di for\u00adnire potenza ad ogni vivente affinch\u00e9 possa fun\u00adzionare, esser davvero vivente. \u00c8 progettato in modo da far splendere tutto l’Universo e di far “funzionare” ogni vivente su tutta la Terra. E forse anche oltre.<\/strong><\/p>\n\u00c8 un “miracolo”, una visione nella quale l’occhio si perde smarrito e l’anima ha un tremore di commozione. E la Creazione che sorge maestosa sull’o\u00adrizzonte della conoscenza umana. Per la prima volta.<\/strong><\/p>\n1 – INASPETTATA SFIDA ALL’INTELLIGENZA UMANA
\n<\/strong><\/p>\n\u00abOgni vivente ha il proprio programma regi\u00adstrato su nastri DNA. Con esso si auto-costruisce e poi funziona. \u00c8 cos\u00ec svelato il segreto della vita. Non esiste meraviglia pi\u00f9 grande\u00bb.<\/strong><\/p>\nprof. Marshall Nirenberg, Premio Nobel<\/p>\n
\u00abIl progresso della Scienza liquider\u00e0 definitiva\u00admente la fede religiosa\u00bb.<\/p>\n
C’\u00e8 a Mosca un Istituto per l’ateismo che fa parte dell’Accademia delle Scienze. Elabora tutta l’intensa propaganda contro la religione, imposta dal governo, ed appronta i programmi scolastici per dare ai giovani una visione esclusivamente ma\u00adterialistica del mondo. Quella propaganda investe i fanciulli sin dalle prime classi elementari.<\/p>\n
\u00abLe scoperte scientifiche entrano dalla porta, mentre la fede religiosa vola via dalla finestra\u00bb. \u00c8 quanto affermano gli infaticabili propagandisti dell\u2019ateismo nella loro rivista popolare a grande tiratura Nauka i religija (Scienza e religione).<\/p>\n
\u00abIl mondo d’oggi \u00e8 quello di Galileo, di Newton, di Darwin, di Pavlov e di Einstein. \u00c8 un mondo di progresso, di ipotesi e di proposizioni ardite, de\u00adstinate ad essere tradotte in termini sperimentali. La Scienza \u00e8 in continuo sviluppo. Ha aiutato l’uomo ad estendere il suo dominio al di l\u00e0 di ogni confine della natura. La religione \u00e8 invece solo oscurantismo; \u00e8 la droga dell’oppressione so\u00adciale.<\/p>\n
Con l’aiuto della Scienza, l’uomo \u00e8 arrivato ad inventare il microscopio, il telemetro, la radio, la televisione, il radar e i cervelli elettronici. \u00c8 anche arrivato ad utilizzare l’energia del nucleo atomico, ed a viaggiare nel Cosmo con le astronavi.<\/p>\n
Possiamo essere certi che tutto questo non \u00e8 che una tappa del progresso. Altre scoperte atten\u00addono la Scienza futura: esse dischiuderanno vasti e affascinanti orizzonti. Pianificando quelle nuove scoperte, l’uomo riuscir\u00e0 ad orientare le sue azioni in termini puramente logici di vantaggio materiale; egli giunger\u00e0 in possesso non solo delle chiavi del presente ma anche, per la prima volta, di quelle del futuro.<\/p>\n
La vittoria della Scienza materialistica sul misti\u00adcismo delimiter\u00e0 il mondo esteriore delle impressioni soggettive, dimostrer\u00e0 che l’uomo \u00e8 una delle manifestazioni della natura, il risultato di una lun\u00adga evoluzione degli esseri viventi sulla Terra.<\/p>\n
La Scienza \u00e8 prodotta dall’intelletto dell’uomo, mentre la religione \u00e8 opera della fantasia, dell’ignoranza e della paura. Le dottrine religiose sono ingenue e fantastiche; esse contraddicono alla Scienza e alla ragione. La Scienza materialistica \u00e8 Dio, non il vecchio Dio della Bibbia, bens\u00ec un Dio nuovo, sorto per la potenza dell’ingegno umano, un Dio fatto a somiglianza dell’uomo, creato dall’uomo.<\/p>\n
Non abbiamo alcun timore di affermare che ri\u00admangono ancora molti enigmi da risolvere, e che molti sono anche gli interrogativi in attesa di una risposta sicura; ma siamo assolutamente convinti che il progresso della Scienza metter\u00e0 tutto in chiaro, spiegher\u00e0 tutto con cause materiali, dar\u00e0 un’interpretazione fisicalista a tutti quei fenomeni naturali che oggi sono ancora avvolti nel mistero, rendendo definitiva e incrollabile la vittoria del materialismo ateo\u00bb.<\/p>\n
Ed invece tutte le recenti conquiste della Scien\u00adza hanno dimostrato il contrario.<\/p>\n
Non una sola di esse ha dato ragione ai mate\u00adrialisti atei; tutte hanno dimostrato che la Creazio\u00adne non \u00e8 una favola.<\/p>\n
Le passeremo in rassegna, sia pur brevemente, ad una ad una.<\/p>\n
Incominciamo con quella che riguarda diretta\u00admente il nostro corpo e la nostra vita sulla Terra.<\/p>\n
La Scienza ha scoperto che il corpo umano \u00e8 programmato e quindi registrato in codice su un nastro. Ha scoperto che ciascuno di noi si \u00e8 auto\u00adcostruito nel grembo materno in base a quella programmazione registrata su quel nastro.<\/p>\n
Per di pi\u00f9, la Scienza ha scoperto che il nostro corpo oggi vive in base a quella stessa programmazione registrata su quello stesso nastro.<\/strong><\/p>\nChe cosa significa?<\/p>\n
Significa che senza un progetto iniziale, conce\u00adpito prima della comparsa dell’uomo sulla Terra, e senza la sua programmazione e la registrazione su un apposito nastro, ci sarebbe impossibile esistere.<\/p>\n
Se ascoltiamo la voce di un cantante ed i suoni di un’orchestra, questo avviene per l’incisione sul disco. Il cantante non \u00e8 presente, ma quella che ascoltiamo \u00e8 la sua voce; l’orchestra non \u00e8 neppu\u00adre presente, ma la ascoltiamo egualmente.<\/p>\n
La Scienza ha scoperto, tra gli anni cinquanta e sessanta, il “disco” e la “incisione” della vita. Quattordici Premi Nobel sono gi\u00e0 stati assegnati ai principali artefici di questa nuova sorprendente acquisizione della conoscenza umana.<\/p>\n
\u00c8 una scoperta immensa, del tutto inaspettata, di enorme importanza. \u00c8 probabilmente la pi\u00f9 grande che sia stata fatta in tutti i tempi. Gli scienziati sono unanimi nell’asserire che non pu\u00f2 esistere nell’Universo qualche cosa di pi\u00f9 meravi\u00adglioso. Non riescono ad immaginare qualche cosa che possa superare quel prodigio della Natura.<\/p>\n
Ai giorni nostri il disco fonografico \u00e8 al tramon\u00adto; lo sostituisce il nastro magnetico. Al posto del\u00adla fonovaligia o del mangiadischi c’\u00e8 il registratore magnetico o il suona nastri. Voci e suoni, anzich\u00e9 venir incisi su dischi, vengono trasmessi alla verni\u00adce magnetica di un apposito nastro, alto alcuni millimetri e molto sottile. \u00c8 avvolto su bobina, per funzionare con il registratore; oppure sul mozzo della musicassetta, per funzionare con il suona na\u00adstri.<\/p>\n
Anche i programmi radio vengono prima regi\u00adstrati su nastro magnetico, e poi “messi in onda”, ossia diffusi dalle antenne trasmittenti.<\/p>\n
La stessa cosa avviene per la TV. Tutte le im\u00admagini, che possiamo scorgere sul video del televi\u00adsore, vengono prima registrate su nastro magneti\u00adco, e poi “messe in onda”, all’ora prestabilita. Pu\u00f2 sembrare persino impossibile che le immagini lu\u00adminose e in movimento possano venir registrate su nastro magnetico. \u00c8 un prodigio dell’elettronica, la regina del nostro secolo.<\/p>\n
E questo non solo per la televisione in bianco e nero, ma anche per quella a colori. Immagini in movimento, luminose e a colori, modulano la ver\u00adnice del video-nastro, per poi riapparire sullo schermo dei televisori.<\/p>\n
Sono state proprio queste conquiste della tecni\u00adca a rendere possibile la scoperta della registrazio\u00adne su nastro della programmazione di ogni forma di vita, dal microrganismo sino all’uomo.<\/p>\n
Senza di essa sarebbe ancor oggi impossibile in\u00adtendere che alla base della vita vi \u00e8 una programmazione predisposta in anticipo, e registrata su un apposito nastro, come verr\u00e0 descritto nel cap. III.<\/p>\n
La scoperta di quella programmazione, presente in tutti i viventi, ha sbalordito e sgomentato gli scienziati. Con quella scoperta, la conoscenza umana \u00e8 giunta ad uno dei suoi vertici, \u00e8 pervenu\u00adta a svelare il segreto della vita.<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nIl prodigioso nastro DNA<\/h3>\n
<\/strong>Quel nastro, capace di convenire la materia inerte in una immensa gamma di esseri viventi, viene indicato con la sigla internazionale DNA.<\/p>\nC’\u00e8 un solo nastro DNA per tutti i viventi, e la registrazione \u00e8 effettuata nello stesso modo per tutti, si tratti di un lichene o di una quercia, di un vermiciattolo o di una balena azzurra.<\/p>\n
Noi incidiamo su disco, o registriamo su nastro, qualsiasi voce e qualsiasi suono; tanto una tiritera infantile quanto una imponente sinfonia musicale. Avviene la stessa cosa per la registrazione della vi\u00adta, di ogni forma di vita, passata o presente. I di\u00adnosauri si sono auto costruiti ed hanno “fun\u00adzionato”, vissuto, in base alla stessa registrazione sullo stesso nastro DNA, che ha dato origine agli uomini di oggi. \u00c8 variata soltanto la programma\u00adzione.<\/p>\n
Attualmente, la classificazione dei viventi com\u00adprende circa un milione di specie di animali e 350.000 specie di vegetali. Vi \u00e8 un progetto e una programmazione per ciascuna di esse.<\/p>\n
Varia la programmazione, ma la registrazione \u00e8 la stessa per tutti, protisti, piante, animali e uomini.<\/p>\n
\u00c8 con la programmazione registrata su quel na\u00adstro biologico che ebbe inizio la vita sulla Terra, ed \u00e8 con quella programmazione che essa si \u00e8 dif\u00adfusa nel tempo, sino ai giorni nostri.<\/p>\n
Il nastro DNA \u00e8 immensamente sottile. Non lo si vede con il microscopio. Lo si \u00e8 potuto scorgere indirettamente mediante una tecnica nuova, estremamente raffinata, quella che consente di vedere le ombre degli atomi mediante la diffrazione dei raggi X. Il suo spessore \u00e8 di appena due milionesi\u00admi di millimetro, pari a dieci atomi. Non lo possiamo immaginare.<\/p>\n
\u00c8 anche immensamente lungo, diversamente non potrebbe contenere l’enorme registrazione ne\u00adcessaria per fornire tutte le indicazioni tecniche e le informazioni occorrenti per costruire un essere vivente, complesso come \u00e8. Quello di un microbo \u00e8, in media, mille volte pi\u00f9 lungo del microbo stesso. Pu\u00f2 stare, spiralizzato e ravvolto, nel mi\u00adcrobo, solo perch\u00e9 \u00e8 immensamente sottile.<\/p>\n
La Scienza ha scoperto che sul nastro DNA \u00e8 registrata tutta la programmazione al completo di ogni vivente. Essa contiene tutte le indicazioni tec\u00adniche, affinch\u00e9 il vivente possa prima auto-costruirsi e poi “funzionare”, ossia vivere.<\/p>\n
Da chi possiamo far derivare quel progetto, quella programmazione, quella registrazione e quel nastro biogenetico?<\/p>\n
Evidentemente, solo da Qualcuno che \u00e8 al di l\u00e0 della materia e dell’energia, al di l\u00e0 della vita e della Natura, al di l\u00e0 del tempo e dello spazio.<\/p>\n
Soltanto da Dio Creatore.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nUna Galassia per ogni uomo<\/h3>\n
Quali itinerari scientifici sono stati percorsi per giungere a scoprire nella Natura una realt\u00e0 cos\u00ec immensa, cos\u00ec maestosa?<\/p>\n
Le pagine seguenti vorrebbero essere un rac\u00adconto episodico di quella straordinaria avventura della conoscenza umana. La prima grande scoper\u00adta fu la seguente: gli esseri viventi sono formati da cellule, come la materia \u00e8 formata da atomi. Senza atomi non esiste materia, senza cellule non esiste alcun vivente. I viventi pi\u00f9 piccoli, i batteri e i mi\u00adcrobi, sono formati da una cellula sola. Il corpo umano \u00e8 formato da una sterminata miriade di cellule (v. fig. 1).<\/p>\n
Questa scoperta pu\u00f2 venir fatta risalire all’anno 1675, quando Marcelle Malpighi, il fondatore del\u00adla scienza della vita, scrutando con uno dei primi microscopi, riusc\u00ec a scorgere l’intima struttura del\u00adle piante. Si avvide che esse sono formate da un enorme numero di particelle fondamentali. Le chiam\u00f2 utricoli. La sua scoperta era troppo in anticipo sui tempi, e venne presto dimenticata.<\/p>\n
Nel 1838, un naturalista tedesco, Matthias Schleiden, scrutando nelle piante con microscopi migliori, vide bene la loro struttura cellulare; ri\u00adscopr\u00ec gli “atomi della vita”. Un suo amico zoolo\u00adgo, Theodor Schwann, volle scrutare anche negli organismi animali. Scopr\u00ec che anche essi sono for\u00admati da un fittissimo insieme di cellule.<\/p>\n
Tutte le cellule derivano da altre cellule; non avviene mai che una cellula si formi spontanea\u00admente; la vita deriva sempre dalla vita. Il nostro corpo ebbe inizio da una sola cellula-uovo, pi\u00f9 piccola del puntino di una i. L’auto-costruzione del nostro organismo \u00e8 avvenuta mediante una conti\u00adnua suddivisione di cellule. La prima si divise in due cellule; le due si divisero in quattro e cos\u00ec via. Quando siamo venuti alla luce, il nostro corpo neonato era formato da circa 2300 miliardi di cel\u00adlule viventi, tutte derivate da quella primigenia.<\/p>\n
Ciascuna di quella miriade possedeva il proprio centro direttivo, con la programmazione di tutto il nostro corpo registrata su 46 nastri DNA, sistema\u00adti in altrettanti contenitori, i cromosomi, appaiati a coppie, met\u00e0 di origine materna e met\u00e0 di prove\u00adnienza paterna (v. fig. 16).<\/p>\n
Nell’uomo adulto quelle cellule sono, in base a valutazioni ufficiali, ben 60 mila miliardi.<\/p>\n
\u00c8 qualche cosa di immenso. Ma \u00e8 pi\u00f9 immenso ancora che tutta la programmazione dell’auto-costruzione e del funzionamento dell’essere umano sia presente sui nastri DNA contenuti in ciascuna di quella miriade sterminata di cellule, una per una. Ciascuna possiede il proprio centro direttivo, che tutto dirige, coordina e controlla. I nastri DNA sono contenuti in quel centro (v. fig. 5).<\/p>\n
Quarantasei nastri DNA moltiplicati per 60 mi\u00adla miliardi, per ogni uomo.<\/strong><\/p>\nUna popolazione di cellule.<\/p>\n
Purtroppo, le nostre possibilit\u00e0 immaginative so\u00adno molto esigue. L’uomo, nella sua avventura attraverso i secoli, ha sempre scoperto qualche prodigio della Natura che lo ha costernato. Oggi tocca a noi rimanere perplessi e sgomenti di fronte a nuove impensate realt\u00e0, al di l\u00e0 di ogni pi\u00f9 ardita fantasia.<\/strong><\/p>\nSessanta mila miliardi di cellule viventi per ogni uomo… E ciascuna di esse vuole la sua parte di ossigeno per poter funzionare, vuole l’adeguato ri\u00adfornimento di sostanze energetiche da consumare, e vuole sostanze nutritive per le sue necessit\u00e0 metaboliche, per poter continuare ad essere vivente, per non morire.<\/strong><\/p>\nNoi dobbiamo respirare continuamente, giorno e notte, per far giungere l’indispensabile ossigeno a quella immensa popolazione di cellule viventi, pari a quella degli abitanti di 20.000 Terre… Con il fiato dobbiamo continuamente eliminare dal corpo il gas anidride carbonica, quello che costi\u00adtuisce il residuo della loro attivit\u00e0 organica.<\/p>\n
Il nostro cuore deve pulsare continuamente per sospingere il sangue, carico di ossigeno, glucosio e sostanze nutritizie, affinch\u00e9 possa giungere agli “abitanti di quelle 20.000 Terre”, senza dimenti\u00adcarne neppure una sola. L’organizzazione della di\u00adstribuzione “a domicilio” delle cellule \u00e8 perfetta. E basata su una immensa rete di microscopici vasi sanguigni, i capillari; quella rete collega le varie arterie con le corrispondenti vene; chiude il siste\u00adma circolatorio. Se i capillari di quella rete venissero collegati uno di seguito all’altro, risulterebbe\u00adro lunghi 95.000 chilometri. Per ogni uomo sono necessari tanti capillari, da poter girare due volte intorno alla Terra. Ne resterebbe ancora un tratto di 15.000 chilometri.<\/p>\n
Cellule viventi formano anche i capillari, come formano qualsiasi altra parte del corpo. Ne occorrono in media dieci per millimetro. Quante siano quelle necessarie per costruire l’intera rete dei ca\u00adpillari risulta da un calcolo molto semplice. La lunghezza complessiva, di 95.000 chilometri, \u00e8 pa\u00adri a 95 milioni di metri, ossia 95 miliardi di millimetri. Le cellule necessarie sono dunque 950 mi\u00adliardi, sui 60 mila miliardi disponibili.<\/p>\n
Per il solo sistema circolatorio, cuore, arterie, vene e capillari si pensa siano necessari 20 mila miliardi di cellule viventi. Altri 10 mila miliardi sono necessari per il sistema scheletrico, poich\u00e9 anche le nostre ossa sono formate da cellule viven\u00adti, le osteociti.<\/p>\n
Siamo gi\u00e0 a 30 mila miliardi di cellule. Poi ven\u00adgono gli altri sette sistemi del nostro corpo. La valutazione di 60 mila miliardi di cellule viventi \u00e8 dunque certamente molto vicina alla realt\u00e0.<\/p>\n
Attivit\u00e0 automatizzata<\/h3>\n
Bench\u00e9 le cellule del nostro corpo siano in nu\u00admero cos\u00ec enorme, tutte funzionano, tutte compio\u00adno qualche lavoro utile; nessuna di esse vive di rendita.<\/p>\n
Quelle del fegato sono, ad esempio, degli indaffaratissimi laboratori chimici. Alcune di esse sono adibite a fabbricare quel litro di bile al giorno che ci \u00e8 necessario per la digestione. Altre hanno un compito del tutto diverso, ma non meno impor\u00adtante: devono riconoscere a vista e distruggere tut\u00adti i veleni e tutti i microbi che, ad ogni pasto, noi mandiamo gi\u00f9 sveltamente.<\/strong><\/p>\nA digestione ultimata, una gran massa di particelle alimentari viene trasferita dall’intestino al fegato, tramite la vena porta. Quelle particelle sono a miliardi. Eppure le cellule del fegato le control\u00adlano con attenta cura, una per una. Se c’\u00e8 un mi\u00adcrobo tra di esse, o un elemento tossico, viene im\u00admediatamente aggredito e demolito. I suoi resti vengono inviati ai reni, affinch\u00e9 provvedano a farli uscire lungo le vie urinarie.<\/p>\n
Altre cellule sono invece adibite a “tessere” proteine. Nei nostri alimenti ve ne sono molte, ma il nostro corpo vuole le proprie proteine, per cui demolisce tutte quelle che ingeriamo, ed utilizza i componenti per approntarne delle altre, quelle che gli sono necessarie. \u00c8 un lavoro enorme.<\/p>\n
Infine, molte cellule del fegato devono imma\u00adgazzinare lo zucchero glucosio, ossia il carburante del nostro organismo. Ma per far questo, devono prima convertirlo in glicogeno. Ad ogni richiesta di “carburante”, devono riconvertire il glicogeno in glucosio ed inviarlo al cuore, affinch\u00e9 possa giungere a tutto il corpo.<\/p>\n
Ma ciascuna cellula vivente \u00e8 un automatismo. Come fa a sapere ci\u00f2 che deve fare? Agisce nell’ambito di un’organizzazione pi\u00f9 vasta, alla base della quale vi \u00e8 la registrazione sui nastri DNA.<\/p>\n
Tutto il lavoro da compiere \u00e8 predisposto in an\u00adticipo, quindi \u00e8 programmato e registrato su quei nastri.<\/p>\n
Cibernetica<\/h3>\n
Per dare un punto di appoggio alla nostra im\u00admaginazione, possiamo paragonare la cellula vi\u00advente ad una fabbrica completamente automatizza\u00adta, e quindi in grado di funzionare da sola, senza alcun intervento dall’esterno (v. fig. 5).<\/p>\n
I progressi dell’elettronica e dell’automazione consentono di progettare, almeno in linea teorica, una fabbrica di questo tipo. Per metterla in attivi\u00adt\u00e0, per farla funzionare e per controllarla, sarebbe\u00adro sufficienti dei segnali elettrici registrati sulle pi\u00adste di un nastro magnetico.<\/p>\n
Quei segnali dovrebbero giungere, anzitutto, ad un complesso di elaboratori elettronici adeguatamente programmati, in grado di interpretare i se\u00adgnali provenienti dal nastro, e convenirli in co\u00admandi operativi. Tali comandi, anch’essi costituiti da segnali elettrici, dovrebbero giungere ai rel\u00e9 e ai servomeccanismi preposti all’avviamento o alla messa in riposo delle macchine, dei congegni e dei sistemi di trasporto.<\/p>\n
In tale modo, i segnali provenienti dalle testine di lettura del registratore dovrebbero poter attiva\u00adre tutto il ciclo produttivo della fabbrica, in ogni suo minimo dettaglio.<\/p>\n
Un elaboratore elettronico<\/strong> dovrebbe sorvegliare tutta l’attivit\u00e0 della fabbrica, nonch\u00e9 i semilavorati ed i prodotti finiti. Interverrebbe immediatamente all’insorgere di un’anomalia. Diversamente, il suo funzionamento diverrebbe ben presto caotico, e tutto il sistema si auto-distruggerebbe.<\/p>\nQuella fabbrica automatizzata dovrebbe essere cibernetica.<\/p>\n
Il principio della cibernetica \u00e8 semplice. Funzio\u00adnando, la macchina o il congegno produce un segnale elettrico. Sino a tanto che tutto va bene, quel segnale \u00e8 sempre lo stesso. Non appena il la\u00advoro \u00e8 ultimato, o \u00e8 necessario altro materiale, op\u00adpure si \u00e8 verificato un guasto, il segnale subisce un’alterazione.<\/p>\n
L’elaboratore elettronico, incaricato alla sorve\u00adglianza di quella macchina o congegno, controlla continuamente il segnale che gli perviene. Non ap\u00adpena si accorge di una variazione qualsiasi, la interpreta e quindi provvede a dare gli ordini neces\u00adsari, in base alla programmazione.<\/p>\n
Una fabbrica progettata in questo modo, trascu\u00adrando i dettagli, risulterebbe del tutto automatiz\u00adzata e dovrebbe funzionare normalmente. Non ci sarebbe possibile progettarla in nessun altro mo\u00addo. Programmazione, registrazione su nastro ma\u00adgnetico, segnali elettrici, comandi operativi e con\u00adtrolli elettronici sarebbero alla base della nostra ipotetica fabbrica in grado di funzionare comple\u00adtamente da sola, progettata da esseri umani, ma in assenza di essi.<\/p>\n
La corsa di Pioneer-10<\/h3>\n
Un altro esempio di progetto programmato e registrato su nastro, \u00e8 quello delle sonde interplanetarie e delle astronavi. Da sole, senza quella registrazione inserita nell’elaboratore elettronico di assetto e di guida, non potrebbero mettersi in corsa intorno alla Terra lungo un’orbita prestabilita, e tanto meno raggiungere la Luna o un pianeta.<\/p>\n
\u00c8 quella registrazione che sostituisce il gruppo di scienziati che ha predisposto il loro lancio nello spazio. E come se fossero presenti.<\/p>\n
L’impresa di Pioneer-10 \u00e8 spettacolosa. \u00c8 in corsa verso i confini del Sistema Solare; uscir\u00e0 da esso e si lancer\u00e0 nel Cosmo aperto. Porta un mes\u00adsaggio per il popolo extraterrestre al quale, eventualmente, dovesse giungere. Corre lungo una rot\u00adta cosmica, come se si trovasse su un binario, con estrema precisione.<\/p>\n
Ma come fa ad auto-guidarsi? Come fa a correre nel Cosmo, come se fosse sistemato su un binario? Per mesi e mesi, uno stuolo di scienziati del Centro Studi Ames della NASA, a Mountain Wiew, in California, ha allineato cifre e istituito calcoli, allo scopo di programmare esattamente la rotta cosmica di Pio\u00adneer-10. \u00c8 predisposta per la durata di 12 anni, con una velocit\u00e0 media di 120 mila chilometri all’ora. Prevede il passaggio attraverso il Grande Ghoul Ga\u00adlattico, una zona di meteoriti e pulviscolo cosmico. Comprende un percorso arcuato per scavalcare Mar\u00adte a 219 milioni di chilometri.<\/p>\n
Gli scienziati della NASA avevano previsto che Pioneer-10 avrebbe raggiunto Giove il 3 dicembre 1974, passando a 140 mila chilometri dalla sua su\u00adperficie. In quel giorno, segnali radio trasmessi dalla Terra, misero in funzione le sue due teleca\u00admere.<\/p>\n
Le immagini ravvicinate del gigante congelato apparvero sugli schermi dei televisori in America e in Europa.<\/p>\n
La corsa nello spazio di Pioneer-10 \u00e8 continua\u00admente sorvegliata dai controllori della NASA. Prosegue sulla rotta prestabilita, grazie a quella pro\u00adgrammazione predisposta in anticipo. Venne regi\u00adstrata in codice su nastri magnetici. I nastri sono stati inseriti in un cervello elettronico ultra-miniaturizzato, installato a bordo. \u00c8 quel cervello elettronico che controlla continuamente il percorso della sonda, confrontandolo con quello pro\u00adgrammato. Utilizza alcune stelle come punti di ri\u00adferimento. Qualsiasi deviazione dalla rotta viene immediatamente compensata.<\/p>\n
Tutti gli undici strumenti scientifici a bordo del Pioneer-10 sono in funzione e continuano regolar\u00admente a raccogliere dati. Apparecchiature radio trasmettono senza sosta quei dati agli studi Ames. Anche la cellula-uovo, che diede inizio al nostro corpo, si \u00e8 autoguidata in modo simile. Anch’essa si \u00e8 valsa di una programmazione predisposta in anticipo, registrata in codice su nastri e affidata all’intelligenza “artificiale” del suo centro direzio\u00adnale.<\/p>\n
Il nostro corpo neonato, appena giunto alla lu\u00adce, fu la prima tappa di un lungo viaggio, su un itinerario rigorosamente prestabilito e controllato.<\/p>\n
Sembra una favola, ed \u00e8 la realt\u00e0; una realt\u00e0 im\u00admensa, sfolgorante.<\/p>\n
2 – NUOVI PRODIGI DELLA NATURA<\/strong><\/p>\n\u00abLe meraviglie della nostra tecnica sono al li\u00advello di giocattoli infantili, se vengono con\u00adfrontate con quelle della Natura\u00bb.<\/strong><\/p>\nprof. george wald, Premio Nobel<\/p>\n
\u00abII pi\u00f9 piccolo e pi\u00f9 semplice di tutti i viventi, un microrganismo costituito da una sola cellula, \u00e8 immensamente pi\u00f9 complesso e meglio organiz\u00adzato di qualsiasi nostro “cervello elettronico”, o di una qualsiasi altra apparecchiatura, sia pure un’a\u00adstronave.<\/p>\n
Sarebbe paragonabile soltanto ad una prodigio\u00adsa fabbrica ultra-automatizzata e cibernetica, capa\u00adce di dirigere e controllare tutta la propria attivit\u00e0, e quindi in grado di funzionare completamente da sola, e per di pi\u00f9 di provvedere a riparare gli eventuali guasti, se ci fosse possibile progettarla e<\/p>\n
costruirla.<\/p>\n
Un sommergibile atomico o l’impianto di telese\u00adlezione di un’intera nazione sono ben poca cosa di fronte ad un’ameba, e sono quasi niente al cospet\u00adto di un organismo pluricellulare, ad esempio un vermiciattolo o un filo d’erba\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 quanto oggi affermano tutti gli scienziati, tutti indistintamente, a qualsiasi paese appartengano.<\/p>\n
\u00abIl corpo umano, essendo formato da 60 mila miliardi di cellule viventi, ciascuna delle quali \u00e8 fa\u00advolosamente complessa, \u00e8 una Galassia vivente. Riesce a costruirsi da s\u00e9, partendo da una cellula sola, in base alla programmazione di tutto quanto deve venir eseguito, registrata sui nastri DNA, riu\u00adniti nel suo centro direzionale. Quel centro prov\u00advede a fornire tutti i “piani costruttivi”, a pianifi\u00adcare la costruzione dei vari organi, a coordinare la loro attivit\u00e0 ed a rendere efficiente tutto quell\u2019immenso sistema biologico\u00bb.<\/p>\n
Gli scienziati sono giunti a queste sorprendenti e sconcertanti conclusioni, dopo l’avvento del supermicroscopio elettronico (v. fig. 2).<\/p>\n
Con quel nuovo formidabile strumento di osser\u00advazione, una microscopica cellula vivente diventa grande quanto un bue, una foglia assume le di\u00admensioni di una citt\u00e0.<\/p>\n
Visto invece al microscopio ottico, ingrandito 1000 o al massimo 2000 volte, un microbo \u00e8 sem\u00adpre un microbo, un filo d’erba \u00e8 sempre un filo d’erba. Ma visti al super-microscopio elettronico, ingranditi 200.000 volte, sino a 800.000 volte, il microbo e il filo d’erba sono qualche cosa di completamente diverso, qualcosa che ha assolutamente nulla a che fare con essi.<\/p>\n
Un mondo nuovo<\/h3>\n
Ci\u00f2 che si vede, poggiando gli occhi sul binocolo del super-microscopio<\/strong>, \u00e8 qualche cosa di mai visto, \u00e8 un mondo nuovo che sbalordisce e mozza il respiro.<\/p>\nIl super-microscopio elettronico \u00e8 il nuovo oc\u00adchio della Scienza. La sua potenza \u00e8 pari a quella di un grande telescopio.<\/p>\n
Per tutto quanto esiste sotto un certo ordine di grandezze, la luce non \u00e8 pi\u00f9 luce. Non illumina ci\u00f2 che \u00e8 piccolo oltre un certo limite. Non illumi\u00adna un virus e non illumina una proteina.<\/p>\n
I raggi elettronici, quelli usati per la televisione e per il radar, hanno lunghezze d’onda pi\u00f9 corte di quelle della luce, e riescono perci\u00f2 ad “illu\u00adminare” anche un vasto mondo sub-microscopico, impenetrabile per la luce (v. fig. 3).<\/p>\n
Con i raggi elettronici \u00e8 necessario lo schermo fluorescente, ed \u00e8 perci\u00f2 che il super-microscopio si basa sullo stesso principio del televisore, pur es\u00adsendo del tutto diverso, e di dimensioni molto maggiori.<\/p>\n
Alcuni secoli or sono, prima dell’invenzione del microscopio ottico, era impossibile immaginare che tutti i viventi fossero formati da microscopiche cellule funzionanti per proprio conto. Una si\u00admile idea sarebbe apparsa del tutto assurda.<\/p>\n
Dopo l’invenzione del microscopio ottico, risul\u00adt\u00f2 evidente che la vita si basa sulle cellule. Ma che le cellule viventi fossero delle prodigiose fabbriche ultra-automatizzate, programmate con la registrazione su nastri e provviste di inverosimili reti ci\u00adbernetiche di controllo, non poteva passare nella mente di nessuno.<\/strong><\/p>\nI grandi telescopi ci mostrano le immense Galassie sparse nell’Universo. Con essi abbiamo acquisito la conoscenza dell’infinitamente grande.<\/p>\n
I super-microscopi elettronici hanno spalancato innanzi ai nostri occhi un universo nuovo, insospettato, quello dell’infinitamente organizzato, l’u\u00adniverso della cellula vivente.<\/p>\n
Di fronte a quanto esiste in quel nuovo univer\u00adso, tutto ci\u00f2 che ci pu\u00f2 dare la nostra tecnica \u00e8 sul livello di giocattoli infantili. Questa costatazio\u00adne ha messo in crisi la Scienza stessa.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nRealt\u00e0 favolosa<\/strong><\/p>\n<\/strong>Come \u00e8 possibile che la cellula vivente sia una prodigiosa fabbrica ultra-automatizzata e cibernetica? Come \u00e8 possibile che sia favolosamente com\u00adplessa, tanto complessa da declassare al livello di giocattolo infantile un’astronave o un impianto na\u00adzionale di teleselezione?<\/p>\nLo \u00e8 per molte ragioni. Una di esse \u00e8 che si comporta come una fabbrica automatizzata capace di approntare tutti gli ingegneri, tutti i tecnici, tut\u00adti gli operai che le occorrono…<\/p>\n
Chi ascolterebbe, diversamente, gli ordini che i suoi nastri DNA impartiscono continuamente? Chi si incaricherebbe di leggere le informazioni tecniche trascritte su di essi? Chi eseguirebbe il lavoro in base alla pianificazione predisposta in an\u00adticipo? Chi si occuperebbe dei \u00abpiani costruttivi\u00bb trascritti sui meravigliosi nastri DNA?<\/p>\n
Per prodigiosi che siano, da soli quei nastri DNA con la trascrizione in codice di come deve venir costruito e di come deve funzionare un or\u00adganismo vivente, non servirebbero a nulla di nulla. Sarebbero simili a pacchi di disegni tecnici rela\u00adtivi alla costruzione di un aviogetto, lanciati in pieno deserto; la sabbia li sommergerebbe.<\/p>\n
Poteva, la Creazione, predisporre ogni progetto in anticipo, programmarlo e registrarlo su appositi nastri, per poi trascurare tutto il resto?<\/p>\n
Ecco la ragione per cui la cellula vivente \u2014 la base di ogni forma di vita \u2014 \u00e8 una fabbrica automatizzata funzionante con ingegneri, tecnici e ope\u00adrai anch’essi automatizzati. Funziona con dei robot… Quei robot sono designati con la sigla interna\u00adzionale RNA. Sono i robot-RNA della cellula.<\/p>\n
Sono gli stessi in tutti i viventi. I robot-RNA di un microbo sono del tutto eguali a quelli di un elefante. Quelli di un topo sono esattamente gli stessi di quelli di un uomo.<\/p>\n
Come c’\u00e8 un solo nastro DNA per tutti i viventi sulla Terra cos\u00ec c’\u00e8 una moltitudine degli stessi robot-RNA per tutti, microbi, piante, animali e uo\u00admini.<\/p>\n
Essendo uno solo il nastro DNA, una sola la re\u00adgistrazione e uno solo il codice usato per la trascrizione, anche gli esecutori non possono essere se non gli stessi per tutti.<\/strong><\/p>\nE di pi\u00f9, \u00e8 lo stesso nastro DNA che genera i robot-RNA. Mentre il nastro magnetico dei nostri registratori produce segnali elettrici, il nastro DNA produce robot. Nei nostri registratori quei segnali elettrici fluiscono lungo fili conduttori, cir\u00adcuiti e transistor; infine giungono alla bobina mobile dell’altoparlante. Nella cellula vivente sono in\u00advece in corsa, in attivit\u00e0, i robot-RNA. Sono essi ad approntare tutto quanto occorre a far funzio\u00adnare le apparecchiature biologiche, a costruire attrezzi di lavoro e macchine-utensili.<\/p>\n
Sembra un’assurda fantasticheria. \u00c8 una realt\u00e0 che stentiamo ad accogliere.<\/p>\n
Ma come potrebbe funzionare quella prodigiosa fabbrica che \u00e8 la cellula vivente senza i suoi robot-RNA?<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nRobot-RNA<\/strong><\/p>\nQuell\u2019altra fabbrica del tutto automatizzata, in grado di funzionare completamente da sola che abbiamo immaginato nel capitolo precedente, fa\u00adceva a meno dei robot. In realt\u00e0 i robot erano costituiti dai servomeccanismi, dai rel\u00e9, dai conge\u00adgni di comando azionati dai segnali elettrici provenienti dagli elaboratori elettronici. Ma i se\u00adgnali elettrici richiedono fili conduttori, un’immen\u00adsa rete di collegamenti. La cellula vivente ne fa a meno. Genera robot invece di segnali elettrici. I robot si comportano come se fossero intelligen\u00adti, inseriti come sono nella sua organizzazione.<\/p>\n
Quando non sono pi\u00f9 necessari, vengono demoliti.<\/p>\n
\u00c8 il sistema produttivo pi\u00f9 razionale che si pos\u00adsa immaginare.<\/p>\n
C’\u00e8 da eseguire un dato lavoro, ad esempio ap\u00adprontare una delle migliaia di proteine di cui la cellula ha necessit\u00e0? Pu\u00f2 essere costituita a sua volta da un migliaio di parti componenti minori.<\/p>\n
Come fa la cellula vivente a far eseguire il mon\u00adtaggio di tutti quei componenti?<\/p>\n
Parte da un “piano costruttivo” registrato su uno dei nastri DNA. Esso indica l’esatta sequenza lineare del collegamento dei componenti.<\/p>\n
Viene generato un RNA tecnico capace di por\u00adtare in cantiere quel “piano costruttivo”. E una specie di capo-reparto, in grado di far lavorare RNA-operai.<\/p>\n
Il nastro DNA e il cromosoma che lo contiene sono organizzati in modo da generare quel RNA-tecnico con tutta facilit\u00e0. Dispongono del materia\u00adle necessario ed anche degli adatti mezzi operativi.<\/p>\n
L’RNA-tecnico porta l’impronta esatta del “piano costruttivo” presente sul nastro DNA. Un accorgi\u00admento consente di evitare che venga confuso con il DNA stesso. Tutto \u00e8 meticolosamente previsto.<\/p>\n
L’RNA-tecnico esce dal centro direzionale e va in cantiere, per far approntare quella proteina.<\/p>\n
\u00c8 indicato con il termine internazionale di messenger-RNA. La sigla usata \u00e8 m-RNA. \u00c8 il robot messaggero.<\/p>\n
I robot-operai vengono anch’essi approntati dal centro direttivo, generati in numero adeguato dai nastri DNA, a seconda dell’entit\u00e0 della produzione complessiva, dell’intera cellula. Solo gli m-RNA vengono prodotti uno per uno.<\/p>\n
Per il montaggio di una proteina \u00e8 sufficiente un RNA-tecnico e una o pi\u00f9 squadre di RNA-operai. Gli RNA-ingegneri vengono messi in azio\u00adne solo quando si tratta di costruzioni pi\u00f9 com\u00adplesse, come si vedr\u00e0 in seguito.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nUn prodigioso cantiere<\/strong><\/p>\n<\/strong>Ma che cosa potrebbero fare i robot-RNA da soli? Niente di niente. Come potrebbero eseguire il lavoro ad essi affidato?<\/p>\nSono meravigliosi, ma la cellula in cui lavorano non lo \u00e8 meno.<\/p>\n
Tutte le strutture di quella prodigiosa “fab\u00adbrica” sono funzionanti, tutte sono automatizzate, tutte sono sotto gli ordini e sotto il controllo del centro direzionale. Quelle strutture sono in realt\u00e0 delle apparecchiature, di forma tale da sostituire tutte le macchine e tutte le opere murarie di una nostra fabbrica.<\/p>\n
La cellula vivente tipica \u00e8 di forma sferoidale. \u00c8 simile ad un complesso industriale costruito nell’interno di una sfera con il nucleo direzionale al centro. Intorno al nucleo, c’\u00e8 il cantiere. Lunghe e vaste pareti, poste una di seguito all’altra, costitui\u00adscono i siti di lavoro dei robot-RNA (v. fig. 6).<\/p>\n
Ritorniamo alla proteina da approntare. L’m-RNA con il “piano costruttivo” \u00e8 pronto. Esce dal centro. Il cantiere \u00e8 in piena attivit\u00e0. Una specie di “cervello elettronico” tiene tutto sottocchio, sa dove c’\u00e8 un posto libero. Invia l’m-RNA su quella tale parete, in quel tal punto, dove c’\u00e8 quel posto.<\/p>\n
L’m-RNA giunge al posto designato. Immedia\u00adtamente la parete lo afferra e lo svolge su tutta la sua lunghezza.<\/p>\n
La parete deve necessariamente svolgerlo e trat\u00adtenerlo solidamente. Tutta la costruzione della proteina avviene sopra di esso. \u00c8 la base su cui effettua il lavoro.<\/p>\n
Accorrono immediatamente i robot-operai. Per prima cosa \u00e8 necessario andare in magazzino per prelevare le prime parti componenti, con le quali iniziare il montaggio della proteina.<\/p>\n
I robot che provvedono al trasporto sono desi\u00adgnati con il termine transfert-RNA. La loro sigla \u00e8 t-RNA.<\/p>\n
Altri robot devono provvedere a riunire insieme le varie parti componenti, ed a saldarle, in modo da formare un unico complesso.<\/p>\n
Sono i ribosomial-RNA, gli r-RNA.<\/p>\n
L’m-RNA disteso \u00e8 simile alla catena di mon\u00adtaggio di una nostra fabbrica di automobili. E molto lungo, pu\u00f2 essere lunghissimo.<\/p>\n
Un aspetto sorprendente dell’immensa organiz\u00adzazione in atto in qualsiasi cellula vivente, \u00e8 che l’m-RNA si comporta anche come una monorotaia rettilinea.<\/p>\n
La parete sulla quale \u00e8 fissato provvede ad in\u00adnestare su quella monorotaia un veicolo a tre po\u00adsti.<\/p>\n
Non \u00e8 una fiaba.<\/p>\n
II centro direzionale non appronta soltanto tutti gli operai che gli necessitano, appronta anche del\u00adle vetturette, adatte per trasportare gli operai, mentre lavorano lungo la catena di montaggio.<\/strong><\/p>\nLe pareti del cantiere hanno a loro disposizione i robot-operai e le vetturette triposto, adatte per viaggiare su monorotaia.<\/p>\n
Quelle vetturette sono anche dei reparti di montaggio. La loro importanza \u00e8 fondamentale nell’organizzazione produttiva della cellula vivente.<\/p>\n
Sono designate con il termine ribosomi. Consi\u00adstono in due parti, una motrice, in contatto con la monorotaia, ed una in funzione di abitacolo per tre t-RNA.<\/p>\n
I ribosomi vengono approntati in una particola\u00adre sezione del centro direttivo. \u00c8 denominata nucleolo.<\/p>\n
Al super-microscopio elettronico si vede il can\u00adtiere della cellula formato da un gran numero di pareti, e si vedono distintamente i ribosomi, ade\u00adrenti ad essi. In media, i ribosomi sono una deci\u00adna di migliaia.<\/p>\n
Non per nulla gli scienziati, che per primi han\u00adno visto l’interno della cellula vivente ed hanno costatato che \u00e8 una fabbrica organizzata a quel modo, sono rimasti esterrefatti e sgomenti.<\/p>\n
Noi non possiamo neppure immaginare mecca\u00adnismi automatizzati capaci di ordinare la costru\u00adzione di robot-tecnici, di robot-operai, di vetturet\u00adte-reparti di montaggio in corsa su monorotaia. Siamo immensamente lontani da quella frontiera assoluta della tecnica della Natura, parte integran\u00adte della Creazione.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nRobot-RNA al lavoro<\/h3>\n
II montaggio della proteina ha inizio. Il ribosoma \u00e8 stato sistemato sulla monorotaia dell’m-RNA. Si tratta di collocare a posto il primo dei mille componenti. Accorre subito un t-RNA, quel\u00adlo adibito al trasporto in quel primo componente. C’\u00e8 un t-RNA per ciascuno di essi.<\/p>\n
Quel t-RNA entra nel ribosoma. Vi si sistema. Lo pu\u00f2 fare poich\u00e9 \u00e8 quello richiesto dal “piano costruttivo”.<\/p>\n
Tiene il componente all’esterno del ribosoma. Entra immediatamente un seconda t-RNA, quello che porta il secondo componente richiesto dal “piano costruttivo”. Anch’esso tiene il proprio componente al di fuori del ribosoma.<\/p>\n
Interviene subito un r-RNA; provvede a saldare i due componenti. Per far ci\u00f2 utilizza un adatto utensile da saldatura. Quell’utensile \u00e8 uno dei molti enzimi adoperati in cantiere. \u00c8 designato con il termine peptiditransferasi.<\/p>\n
Non basta un utensile per fare una saldatura, \u00e8 necessaria dell’energia, della forza. L’r-RNA, oltre a quell’utensile, adopera anche l’energia organica contenuta in un apposito contenitore.<\/p>\n
Quel contenitore di energia \u00e8 indicato con la si\u00adgla internazionale ATP. \u00c8 il contenitore universale di energia organica.<\/p>\n
Come in tutti i viventi sulla Terra, tanto in quelli della nostra epoca, quanto in quelli delle lontane epoche preistoriche, vi sono gli stessi DNA, gli stessi RNA, gli stessi ribosomi, cos\u00ec vi sono gli stessi ATP.<\/p>\n
Mentre viene effettuata la saldatura dei due com\u00adponenti, nel ribosoma entra il terzo t-RNA, con il terzo componente richiesto. Non appena la saldatura \u00e8 ultimata, il primo t-RNA \u00e8 libero; esce dal ribosoma e va in magazzino a prelevare un altro carico.<\/p>\n
In quello stesso istante, il ribosoma scatta. Fa un passo innanzi sulla monorotaia della catena di montaggio.<\/p>\n
Mentre l’r-RNA effettua la seconda saldatura, entra un altro t-RNA con il quarto componente. Il ribosoma ha un altro scatto, fa un altro passo.<\/p>\n
Si forma cos\u00ec un primo tratto della proteina. \u00c8 sostenuto dall’ultimo t-RNA di turno, con l’aiuto della parete. Quel tratto di proteina \u00e8 denominato catena peptidica.<\/p>\n
Tutto ultra-automatizzato<\/h3>\n
Nelle nostre fabbriche il tempo viene scandito in minuti; nella cellula vivente viene scandito in modo estremamente pi\u00f9 rapido, in microsecondi. Osservata da noi, l’attivit\u00e0 della cellula risulterebbe fulminea. Eppure, il montaggio di una lunga proteina, con un migliaio di componenti, viene ef\u00adfettuato da pi\u00f9 squadre di RNA. La parete prov\u00advede a sistemare sulla monorotaia dell’m-RNA, quattro, cinque o pi\u00f9 ribosomi, ad intervalli rego\u00adlari, in modo da ottenere pi\u00f9 catene peptidiche si\u00admultaneamente.<\/p>\n
\u00c8 la stessa parete che poi provvede al collega\u00admento di esse, con r-RNA adatti, in modo da otte\u00adnere una unica catena. La proteina non \u00e8 ancora pronta. Deve passare in un altro reparto per assu\u00admere la forma necessaria. Anche a tale trasferi\u00admento provvede la parete.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 non rimanere sbalorditi quando, al super-microscopio elettronico, si osserva tutto l’enorme sviluppo di quelle pareti del cantiere. Con termine antiquato, sono dette membrane.<\/p>\n
Consistono di una parte esterna, sopra la quale avvengono le lavorazioni, e di una interna, in funzione di deposito dei materiali e degli attrezzi di lavoro. Tra una membrana e l’altra vi \u00e8 una specie di vescichetta schiacciata, riempita di liquido cito\u00adplasmatico. L’insieme delle vescichette forma la rete di comunicazione del cantiere. Essa raggiunge il nucleo direzionale da un lato, e l’esterno della cellula dall’altro.<\/p>\n
In pi\u00f9, lungo tale rete, sono disposti i magazzini di materie prime e quelli del “carburante”, ossia glucosio. Sono denominati vacuoli (v. fig. 7).<\/p>\n
Il liquido fluisce in un solo senso, per cui \u00e8 sta\u00adta avanzata l’ipotesi che esso agisca da sistema circolatorio, partecipando all’assunzione dall’ambien\u00adte esterno di svariate sostanze, al trasporto interno dei semilavorati e dei prodotti finiti, nonch\u00e9 all’e\u00adspulsione dei rifiuti dalla cellula.<\/p>\n
L’insieme \u00e8 denominato sistema vacuolare. Tutto il cantiere, pulsante e dinamico, \u00e8 detto reticolo endoplasmatico. L’abbreviazione internazionale \u00e8 ER.<\/p>\n
Quell’enorme rete di membrane, di canalicoli e di vacuoli apparve, con i primi microscopi, simile ad un reticolo. Il termine rimase.<\/p>\n
Le attivissime membrane vanno soggette ad usura, e devono venir sostituite. Sono collegate con un’apposita zona del cantiere, nella quale ven\u00adgono continuamente approntate nuove membrane. Al super-microscopio si vedono quelle in attivit\u00e0 cosparse di ribosomi, mentre le nuove, in attesa, ne sono prive. Il gruppo delle membrane nuove forma il complesso di Golgi.<\/p>\n
Apposite squadre di RNA provvedono alla de\u00admolizione immediata di tutto ci\u00f2 che va fuori uso nel cantiere.<\/p>\n
Anche quell’m-RNA che ha portato nell’ER il “piano di montaggio” della nostra proteina, \u00e8 sta\u00adto subito demolito, distrutto, non appena ultimata, affinch\u00e9 la sua presenza non causasse confusione.<\/p>\n
Apposite reti cibernetiche controllano tutto quanto avviene nella cellula. Migliaia di proteine, di svariati tipi, vengono allestite contemporanea\u00admente lungo le membrane dell’ER, sui piani di costruzione, forniti da altrettanti robot-tenici, gli m-RNA. Altrettante migliaia di squadre di t-RNA e di r-RNA provvedono ad eseguire il lavoro, entro i ribosomi scattanti sulle monorotaie delle catene di montaggio. Intanto, in altre zone, .vengono riu\u00adniti atomi per ottenere le parti componenti da in\u00adviare ai magazzini. Tutto procede rapidamente ed esattamente, sotto la direzione del centro e la sor\u00adveglianza dei congegni cibernetici di controllo.<\/p>\n
Che cosa dire di tutto ci\u00f2, se si tiene conto che l’ultra-automatizzata e favolosamente complessa cellula vivente misura, in media, 10 centesimi di millimetro?<\/p>\n
Organizers<\/h3>\n
Quando si tratta di una qualsiasi “costruzione” complessa, i robot-RNA non sono pi\u00f9 sufficienti. Essi “lavorano” nell’interno della cellula vivente, nella sua “zona industriale”, il reticolo endoplasmatico, ed ovunque sia necessario, ma non oltre i confini della cellula. Possono approntare comples\u00adse molecole proteiche, ma non possono venir adi\u00adbiti alla “costruzione” di imponenti sistemi biolo\u00adgici, come pu\u00f2 essere un filo d’erba o, su un livel\u00adlo molto pi\u00f9 alto, un pulcino.<\/p>\n
\u00c8 allora che entrano in attivit\u00e0 gli ingegneri del DNA, gli organizers. Sono essi a provvedere al “montaggio” delle cellule specializzate, in modo da ottenere degli organi funzionanti.<\/p>\n
\u00c8 curioso che gli organizers siano stati scoperti circa quarantenni prima degli RNA, quando an\u00adcora non si sapeva nulla neppure dei nastri DNA. Sono pi\u00f9 voluminosi e si muovono all’esterno del\u00adle cellule, per cui risultano meglio visibili.<\/p>\n
A scoprirli fu il biologo tedesco Hans Spemann, nel 1918. Spemann ebbe il premio Nobel.<\/p>\n
Non ci \u00e8 ancora dato di sapere che, cosa siano gli organizers e come agiscono. Indubbiamente vengono diretti dai nastri DNA, visto che su di essi \u00e8 registrata tutta la programmazione al completo. E probabile che vengano anche prodotti dai DNA.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nCostruzione di un vivente <\/strong>(figura 8)<\/p>\nNastri DNA, robot-RNA e organizers, con il rit\u00admo preciso di un cronometro, stanno costruendo quello che sar\u00e0 un pulcino, nell’interno di un uo\u00advo. Riescono a compiere un prodigio impensabile: convertono le sostanze organiche presenti nel tuorlo e nell’albume, nelle innumerevoli piccole parti componenti il pulcino, e le collocano esatta\u00admente al loro posto.<\/p>\n
Con quelle sostanze costruiscono ossicine, fibre nervose e fibre muscolari, alveoli polmonari, cellu\u00adle epiteliali e cos\u00ec via. Poi le utilizzano automatica\u00admente, in base agli ordini dati dai nastri DNA, riportati dagli organizers. Con le fibre muscolari co\u00adstruiscono un cuore, con il suo complesso e ingegnoso meccanismo di ventricoli e con il suo mira\u00adbile gioco di valvole, affinch\u00e9 possa dilatarsi e contrarsi armoniosamente.<\/p>\n
Quanto avviene per opera di quegli invisibili ar\u00adtefici, nell’interno dell’uovo, \u00e8 simile ad un’esplosione vista al rallentatore. Milioni di passaggi si susseguono in base a sequenze rigorosamente prestabilite. Vi sono sempre le sostanze giuste, nel posto giusto, al momento giusto.<\/p>\n
Al dodicesimo giorno di lavoro senza sosta, tut\u00adte le parti principali del pulcino sono gi\u00e0 pronte. Le sue ossicine sono state costruite e collocate in un’unica struttura bene ordinata.<\/p>\n
Dopo altri due giorni spunta la peluria gialla sulla sua pelle. Al diciottesimo giorno, con la testolina piegata sul petto, il pulcino riesce a pigola\u00adre flebilmente.<\/p>\n
Ciascuno dei suoi occhietti \u00e8 a posto. \u00c8 formato esattamente come necessario per poter captare i raggi di luce, consentire alle immagini di formarsi sulla sua retina e di venir trasmesse.<\/p>\n
Come avranno fatto i robot-RNA e gli organi\u00adzers ad approntare tutto il necessario e ad effet\u00adtuare la costruzione? \u00abUn pulcino \u2014 affermano gli scienziati \u2014 \u00e8 pi\u00f9 complesso di un aviogetto\u00bb.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 \u00e8 al di l\u00e0 del limite entro il quale i paragoni hanno significato, ed oltre i gradi che corrispondono alle nostre idee di progressione.<\/p>\n
Funzioniamo con l’energia della luce<\/strong><\/p>\nTutto vien fatto funzionare con un’apposita energia, predisposta esattamente alle necessit\u00e0 del\u00adla cellula vivente. Ma la cellula, in quanto vivente, non dovrebbe fare a meno di energie. \u00c8 forse un motore?<\/p>\n
\u00c8 un altro immenso prodigio della Natura, mes\u00adso in evidenza dalla Scienza dei giorni nostri. A nulla servirebbero gli efficientissimi nastri DNA e i robot RNA; immobili rimarrebbero i ribosomi; paralizzato risulterebbe tutto il “cantiere” della cellula vivente, il suo reticolo endoplasmatico, sen\u00adza un’energia adeguata, predisposta per farli fun\u00adzionare. Senza quell’energia, la cellula vivente non potrebbe essere quella prodigiosa fabbrica ultra\u00ad automatizzata che \u00e8. Non potrebbe esistere.<\/p>\n
Ma chi la rifornisce di energia? Lo sappiamo benissimo: \u00e8 il Sole stesso a dar energia a tutta la vita sulla Terra. Le piante captano l’energia conte\u00adnuta nei raggi solari, e la inseriscono in un apposi\u00adto contenitore: la molecola di zucchero glucosio. \u00c8 quella la “benzina” dei viventi. Non si pu\u00f2 vive\u00adre sulla Terra, se non si viene riforniti di quella “benzina” e se non si \u00e8 in grado di utilizzarla.<\/p>\n
L’energia della luce solare \u00e8 alla base di ogni forma di vita. Dal microbo sino all’uomo, tutti utilizziamo quell’energia per vivere, tutti \u00abandiamo con la forza della luce solare\u00bb; tutti siamo alquan\u00adto pi\u00f9 fantascientifici di quanto non immaginiamo.<\/p>\n
Ma come si fa a mettere l’energia della luce in un contenitore?<\/p>\n
I plastidi clorofilliani delle foglie sono delle ap\u00adparecchiature capaci di compiere quel prodigio. Sono contenuti in apposite cellule viventi, “organiz\u00adzate a quello scopo, e sistemate nella parte supe\u00adriore, esposte alla luce. Scindono le molecole d’ac\u00adqua nei loro componenti: due atomi di idrogeno e uno di ossigeno. I raggi di luce energizzano l’elet\u00adtrone degli atomi di idrogeno. Cos\u00ec energizzati, quegli atomi vanno a formare lo zucchero gluco\u00adsio, in unione con l’anidride carbonica prelevata dall’aria.<\/p>\n
\u00c8 il processo della fotosintesi. I plastidi clorifilliani sono delle complicatissime apparecchiature chimico-elettroniche. Per essere riusciti ad intrave\u00adderne il funzionamento, parzialmente, Hans Krebs e Melvin Calvin ebbero il premio Nobel.<\/p>\n
L’energia della luce viene convertita, dunque, in energia elettronica. Quell’elettronica di cui noi an\u00addiamo tanto orgogliosi, viene utilizzata dai viventi da quando ebbero inizio sulla Terra, da 2,2 miliar\u00addi di anni or sono.<\/p>\n
Con quell’energia, le piante funzionano; con es\u00adsa funzionano anche tutti gli animali e tutti gli uomini. A noi giunge insieme con i farinacei, e pi\u00f9 o meno con tutti gli altri elementi.<\/p>\n
L’energia della vita<\/h3>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nMa sono forse elettronici i viventi? Non lo sono. L’energia elettronica non sarebbe adatta per farli funzionare. \u00c8 necessaria un’energia molto pi\u00f9 “fine”, esattamente predisposta per le microscopiche apparecchiature biologiche. E l’energia organi\u00adca, vitale, metabolica. \u00c8 contenuta in appositi serbatoi, quelli ai quali \u00e8 stato accennato, le molecole di ATP.<\/strong><\/p>\nLe stesse cellule viventi, che captano i raggi di luce e ne prelevano l’energia, per funzionare devo\u00adno convertire quell’energia nell’altra, quella orga\u00adnica.<\/p>\n
Anch’esse la prelevano dalle molecole di ATP, quelle che esse stesse hanno caricato.<\/p>\n
Ma per convertire l’energia elettronica nell’ener\u00adgia vitale dell’ATP, sono necessarie delle “centrali energetiche” (fig. 5). Sono dette mitocondri (fig. 6).<\/p>\n
Ve ne sono in tutte le cellule viventi. Non si \u00e8 trovato nessuna di esse con meno di 50 mitocon\u00addri, e nessuna con pi\u00f9 di 2000. Il loro numero \u00e8 adeguato alle necessit\u00e0 energetiche di ciascuna cel\u00adlula.<\/p>\n
Ora, quelle “centrali energetiche”, viste sullo schermo del super-microscopio, appaiono incredibilmente complesse. Ciascuna di esse ha l’aspetto di un “sommergibile”. Ma sullo scafo vi sono migliaia di sferette, ciascuna delle quali \u00e8 un labora\u00adtorio. Apre la molecola di glucosio, utilizzando l’ossigeno che noi preleviamo dall’aria con la re\u00adspirazione (v. fig. 9A).<\/p>\n
Nell’interno delle “centrali” entrano soltanto gli elettroni energizzati, prelevati dal glucosio. Non entrano da soli, vengono trasportati da un apposi\u00adto contenitore, denominato coenzima DPN. Simultaneamente e continuamente migliaia di elet\u00adtroni energizzati entrano in ciascun mitocondrio. Come avvenga la traduzione dell’energia \u00e8 ancora un mistero. Evidente \u00e8 soltanto che gli elettroni escono scarichi dai mitocondri, mentre carichi escono gli ATP. Si \u00e8 calcolato che con una mole\u00adcola di glucosio vengono caricate 36 molecole di ATP.<\/p>\n
Nella cellula vivente, in assenza di conduttori elettrici il trasporto dell’energia \u00e8 affidato al viavai degli ATP. Portano energia ovunque sia necessa\u00adrio, energizzano tutta la microscopica fabbrica ultra-automatizzata, e poi ritornano alla “centrale”, per venire ricaricati.<\/p>\n
Se ci chiediamo che cosa sia in realt\u00e0 l’energia organica, quella ottenuta dall’energia elettronica del glucosio, ci troviamo subito di fronte ad uno dei tanti enigmi di quell’immensit\u00e0 organizzata che \u00e8 la vita.<\/p>\n
Evidente \u00e8 soltanto che \u00e8 la luce a energizzare tutti i viventi, a far funzionare tutti quanti siamo sulla Terra, con la potenza del Sole.<\/p>\n
Una visione nuova<\/strong><\/p>\nOra, se supponiamo che ciascuna delle nostre cellule funzioni con 100 “centrali energetiche” soltanto, risulta che il nostro corpo vive con l’energia che gli viene approntata da 100 volte 60 mila mi\u00adliardi, ossia sei milioni di miliardi di quelle “centrali”.<\/p>\n
Unite insieme formerebbero uno degli organi pi\u00f9 importanti e voluminosi, quello adibito a dar forza vitale e calore a tutto il nostro organismo, nonch\u00e9 a far funzionare tutto il sistema nervoso centrale e i sensi ad esso collegati.<\/p>\n
Essendo suddiviso in quei 6 milioni di miliardi di “centrali”, sparse in tutto il corpo, sembra inesistente. Nessuno, in passato, si \u00e8 sorpreso per l’e\u00advidente mancanza di un organo tanto importante. Non lo si vedeva, per cui sembrava chiaro, indi\u00adscutibile, che il corpo umano non ne avesse neces\u00adsit\u00e0. E questo per tutti i viventi, microbi compresi.<\/p>\n
Fu soltanto negli anni cinquanta, quando il su\u00adper-microscopio elettronico consent\u00ec di vedere quelle “centrali” in ogni cellula vivente, che si comprese quale enorme importanza abbia l’ener\u00adgia organica per il “funzionamento” di qualsiasi vivente. Prima di quella scoperta, si credeva che i viventi ricavassero energia dalla combustione degli alimenti glucidici, si pensava ad essi come a delle macchine a vapore, provviste di focolaio. I mate\u00adrialisti esultavano costatando che la Scienza del se\u00adcolo scorso consentiva loro di degradare qualsiasi organismo vivente al livello di un meccanismo. Oggi, la situazione \u00e8 capovolta. Non si riesce a comprendere come la cellula vivente possa essere cos\u00ec favolosamente complessa, pur essendo tanto piccola da riuscire invisibilmente ad occhio nudo.<\/p>\n
Sembra del tutto inverosimile che possa essere provvista di un proprio centro direzionale automatizzato, con la programmazione registrata su nastri DNA, e che possa contenere moltissime apparec\u00adchiature attivate da robot-RNA. Sembra impossi\u00adbile che quel centro direzionale possa tutto con\u00adtrollare e coordinare, utilizzando una fittissima re\u00adte cibernetica. Sembra assurdo che riesca a capta\u00adre l’energia della luce solare, accumularla sotto forma di energia elettronica, per poi utilizzarla, dopo averla convertita in energia organica. E sem\u00adbra fiabesco che quell’energia venga distribuita nell’interno della cellula vivente mediante i conte\u00adnitori ATP, continuamente ricaricati da apposite “centrali energetiche “.<\/p>\n
Ieri l’uomo rimaneva costernato di fronte all’im\u00admensit\u00e0 del cosmo; gli sembravano eccessive le Galassie maestosamente roteanti a milioni di anni-luce di distanza. Oggi rimane costernato di fronte a quei 60 mila miliardi di prodigiose “fabbriche” ultra automatizzate, perfettamente programmate ed esattamente cibernetiche, funzionanti con DNA e RNA, che formano il suo corpo.<\/p>\n
Le scoperte della Scienza ci pongono di fronte ad una nuova visione del mondo, ad un livello forse troppo alto per coloro che vivono in questo secolo. Si dilegua invece quella visione materialista del mondo che \u00e8 stata impostata per ragioni di co\u00admodo, e che ancora viene imposta alle grandi mas\u00adse ignare.<\/p>\n
3 – TUTTI I VIVENTI SONO PROGRAMMATI IN CODICE<\/strong><\/p>\n\u00abSe i nastri DNA di un uomo \u2014 di uno solo \u2014 venissero collegati uno di seguito all’altro, potrebbero circoscrivere tutto il Sistema Sola\u00adre\u00bb.<\/strong><\/p>\nprof. francis compton crick, Premio Nobel<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nA che serve il codice?<\/strong><\/p>\nPerch\u00e9 siamo tutti programmati in codice? In che cosa consiste quel codice?<\/p>\n
Non si pu\u00f2 dare ordini ad una macchina, come se si trattasse di un essere umano. Non la si pu\u00f2 istruire, affinch\u00e9 sappia quello che deve fare, co\u00adme se fosse una scolaretta delle elementari.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 dire ad una porta chiusa “apriti”; occorre adoperare la chiave. La chiave ha una dentellatura in codice. Apre quella sola porta.<\/p>\n
Con il codice Morse trasmettiamo messaggi “via filo” o “via radio”. Consiste in due soli segni, due impulsi elettrici, uno breve (il punto), ed uno lun\u00adgo (la linea). La vocale E \u00e8 indicata da un punto, la consonante T da una linea.<\/p>\n
Le altre lettere dell’alfabeto sono ottenute con un insieme di punti e di linee. La A \u00e8 un punto e una linea, la B \u00e8 una linea e tre punti, e cos\u00ec via.<\/p>\n
Il codice della vita, il codice DNA, consiste in\u00advece di quattro segni.<\/p>\n
Con quei quattro soli segni \u00e8 trascritta e regi\u00adstrata l’intera programmazione di un essere uma\u00adno, su quel metro e settanta centimetri di nastro DNA che \u00e8 presente in ogni sua cellula. \u00c8 questo un altro sorprendente aspetto dell’immensit\u00e0 della Creazione.<\/p>\n
Per di pi\u00f9, con quei quattro segni \u00e8 registrata la programmazione di ogni altro essere vivente sulla Terra. Con essi \u00e8 dettato come deve venir appron\u00adtato lo zoccolo in un dromedario, oppure l’ala di una farfalla, la gialla peluria di un pulcino, o la bianca cornea dell’occhio umano.<\/p>\n
Che siano sufficienti quattro soli segni per regi\u00adstrare una cos\u00ec sterminata quantit\u00e0 di informazio\u00adni, non ci deve sorprendere.<\/p>\n
Quei quattro segni del codice DNA sono altret\u00adtante specialissime sostanze chimiche. Hanno un nome, ma esso non ha nulla a che fare con la loro funzione. Questo perch\u00e9 sono state scoperte molto tempo prima del nastro DNA. Gi\u00e0 nel 1869, il chimico svizzero Friedrich Miescher riusc\u00ec ad iso\u00adlare una strana sostanza dal nucleo direzionale delle cellule. La denomin\u00f2 nucleina. Poi scopr\u00ec, in quella sostanza, dell’azoto e del fosforo. Infine gli risult\u00f2 evidente che la nucleina conteneva quattro sostanze diverse e le chiam\u00f2: adenina, guanina, timina e citosina. Quattro nomi di fantasia. Erano i quattro segni del codice della vita…<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nLa scoperta di Crick e Watson<\/strong><\/p>\nMa come venne scoperto il prodigioso nastro DNA registrato con quelle quattro sostanze-segno, allineate una di seguito all’altra?<\/p>\n
Miescher aveva notato che la nucleina \u00e8 formata da acido deossiribosio ossia DNA. Che cosa fosse in realt\u00e0, nessuno riusc\u00ec ad averne nemmeno una lontana idea per 80 anni. Finalmente intorno al 1950, il grande chimico americano Cari Linus Pauling, Premio Nobel, descrisse per la prima vol\u00adta le proteine. Era un primo passo, molto impor\u00adtante. Per “funzionare”, esse devono avere una certa forma, devono o essere raggomitolate o ri\u00adpiegate o avvolte ad elica. La forma pi\u00f9 comune \u00e8 quella di un filo di lana avvolto intorno ad un roc\u00adchetto, il quale per\u00f2 non esiste. La disposizione \u00e8 molto regolare, e le spire sono tenute unite da ap\u00adpositi “ponti idrogeno”. A seconda della posizione e del numero delle spire, l’avvolgimento pu\u00f2 esse\u00adre del tipo alfa-elica o beta-elica; spesso una pro\u00adteina consiste di pi\u00f9 avvolgimenti, disposti in una struttura spaziale. Non sappiamo quale sia il signi\u00adficato di tali strutture; ci troviamo nella situazione di chi non riuscisse ad intendere perch\u00e9 le ruote sono rotonde.<\/p>\n
Quasi dieci anni prima, nel 1941, un altro gran\u00adde scienziato americano, il prof. Osvald Theodore Avery, dell’istituto Rockefeller di New York, riu\u00adsc\u00ec a scoprire che il DNA contiene le informazioni genetiche indispensabili per l’auto-costruzione dei viventi. Non riusc\u00ec, per\u00f2, pur consumando tutta la propria esistenza, ad intendere come quelle infor\u00admazioni fossero inserite nel DNA. Le sue ricerche si insabbiarono a causa delle tremende complessit\u00e0 dei fenomeni biologici inerenti.<\/p>\n
Dopo il 1951, era evidente che il DNA doveva essere simile a una proteina avvolta ad elica, molto lunga. Ma occorreva vederla, esaminarla, sapere come era fatta. Migliaia di scienziati si lanciarono verso quel traguardo, nella “corsa al DNA”.<\/p>\n
Il super-microscopio non era sufficiente. Occor\u00adreva fissare l’ombra degli atomi del DNA su una pellicola fotografica, mediante la tecnica della dif\u00adfrazione dei raggi X e poi risalire, da quelle ombre, alla disposizione degli atomi nella struttura complessiva. Quando un raggio X colpisce un ato\u00admo o un raggruppamento di atomi di una moleco\u00adla, viene deviato, a causa della carica elettrica ne\u00adgativa degli elettroni degli atomi stessi. La gran\u00addezza della deviazione dipende dal numero di elettroni. Le fotografie con la diffrazione dei raggi X mostrano come sono disposti gli atomi in una molecola.<\/p>\n
Per\u00f2, la fotografia ha due sole dimensioni, men\u00adtre la molecola ne ha tre. Occorre fare un mare di calcoli. \u00c8 un lavoro estremamente pesante e diffi\u00adcile.<\/p>\n
Un giovane scienziato inglese, Francis Compton Crick, si era messo nella corsa. Lavorava in una piccola baracca, simile ad una rimessa di biciclet\u00adte, nel recinto dell’Universit\u00e0 di Cambridge. Aveva 36 anni. Dall’America gli giunse un aiuto, James Dewey Watson di appena 24 anni. Erano giovani e pieni di forze, potevano lavorare 18 ore su 24. Correvano pi\u00f9 di tutti gli altri.<\/p>\n
Idearono una nuova forma di analisi matemati\u00adca, il calcolo conformazionale. Con esso riuscirono ad ideare precisi modelli di strutture.<\/p>\n
Nell’inverno del 1954 giunsero per primi alla grande scoperta. Costatarono che il DNA \u00e8 effettivamente un lunghissimo nastro, avvolto a doppia elica, simile ad una scala a chiocciola, e che i “segni” in codice (v. fig. 10A) consistono nei gra\u00addini di quella scala. Ebbero il premio Nobel nel 1961.<\/p>\n
I nastri DNA sono in realt\u00e0 una coppia di fila\u00admenti paralleli. Tra l’uno e l’altro \u00e8 disposta una coppia di sostanze-segno.<\/p>\n
II messaggio \u00e8 registrato un po’ come i caratteri di una riga di stampa; ad ogni carattere corrispon\u00adde una di quelle quattro sostanze-segno.<\/p>\n
II DNA si duplica automaticamente<\/strong><\/p>\nI nastri DNA si duplicano facilmente ed esattis\u00adsimamente. Essendo formato da una coppia di filamenti, ciascun nastro pu\u00f2 aprirsi un po’ come una chiusura lampo. Ne risultano due mezzi na\u00adstri, come in figura 11. Essi provvedono a ricostruire la parte mancante, dopo di che la duplicazione \u00e8 completata: al posto di un nastro ve ne sono due. \u00c8 un altro immenso prodigio della Natura.<\/p>\n
Ammirevole \u00e8 il modo con cui \u00e8 stata assicurata tale duplicazione.<\/p>\n
In ciascun nastro DNA, tra una “ringhiera” e l’altra, ossia tra i due filamenti che lo compongo\u00adno, sono sistemati i segni del codice, un po’ come se fossero degli scalini. Ciascuno “scalino” \u00e8 for\u00admato da due segni, anzich\u00e9 da un segno solo, co\u00adme sarebbe sufficiente se il nastro non dovesse mai duplicarsi.<\/p>\n
Uno dei due segni \u00e8 quello che fa parte del messaggio, e si trova su uno dei due filamenti. L’altro segno \u00e8 il socio del primo, e si trova sul\u00adl’altro filamento.<\/p>\n
Come detto, i quattro segni sono: adenina (A), guanina (G), timina (T) e citosina (C).<\/p>\n
Sono in societ\u00e0, ossia sono complementari: l’adenina (A) e la timina (T), la guanina (G) e la citosina (C). Se il “messaggio” su uno dei filamenti \u00e8 costituito, ad esempio, dalla seguente successioni di segni: AAAGGAACTTCC…, la sua “negativa”, ossia l’altra parte del messaggio sull’al\u00adtro filamento, \u00e8: TTTCCTTGAAGG…<\/p>\n
Ciascun segno di codice, ossia ciascuna delle quattro sostanze, poggia sul proprio “zoccolo”. Consiste di uno zucchero particolare, il deossiribosio, ossia zucchero ribosio con un atomo di ossigeno in meno, in ogni sua molecola.<\/p>\n
Ogni “zoccolo” \u00e8 fermamente unito a quello che lo segue ed a quello che lo precede mediante un apposito legame, costituito da un fosfato. Ne risulta una lunghissima successione di zucchero-fosfato-zucchero-fosfato… \u00c8 quanto illustra la fig. 9B.<\/p>\n
Ciascuno dei due filamenti consiste in quella successione di “zoccoli” e di legami, di zuccheri e di fosfati. “Zoccoli” e legami sono tutti esattamen\u00adte eguali, per cui il lunghissimo filamento \u00e8 uni\u00adforme, flessibile e tenacissimo.<\/p>\n
Un segno, ossia una delle quattro sostanze-base, posto sopra il proprio “zoccolo” di zucchero deossiribosio, con il proprio legame, per unirsi agli altri, forma una unit\u00e0 fondamentale del DNA. \u00c8 denominato nudeotide.<\/p>\n
Il nastro DNA \u00e8 un po’ simile alle proteine, ma, mentre le proteine sono formate da lunghe catene di aminoacidi, il DNA \u00e8 formato da una lunghissi\u00adma successione di nucleotidi, o meglio da una doppia serie di nucleotidi, dato che consiste di due filamenti, ciascuno con il proprio allineamen\u00adto di segni di codice.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\nLa cosmica lunghezza del DNA<\/h3>\n
Quanto \u00e8 lungo il nastro DNA, che \u00e8 presente nel centro direzionale di ciascuna delle nostre cel\u00adlule viventi?<\/p>\n
\u00c8 suddiviso in 46 tratti, come dire in 46 “bobine”. La lunghezza complessiva \u00e8 di 1,70 me\u00adtri. \u00c8 stata misurata dal prof. Marshall Nirenberg, americano, colui che per primo riusc\u00ec a decifrare una “parola” trascritta in codice DNA. Ebbe il premio Nobel.<\/p>\n
Le nostre cellule viventi sono 60 mila miliardi, come ben sappiamo. Ora, in ciascuna di esse, una per una e nessuna esclusa, c’\u00e8 quel metro e settanta centimetri di nastro DNA. Non potrebbe esiste\u00adre senza di esso.<\/p>\n
Con un semplice calcolo possiamo costatare un altro fatto sconcertante. La lunghezza del nastro DNA che abbiamo dentro di noi, quello che pos\u00adsiamo immaginare formato da tutti i nastri DNA collegati uno di seguito all\u2019altro, \u00e8 data da 1,70 metri x 60 mila miliardi.<\/strong><\/p>\nIl risultato \u00e8: 102 mila miliardi di metri, pari a 102 miliardi di chilometri…<\/p>\n
\u00c8 una costatazione che lascia alquanto perplessi.<\/p>\n
Dobbiamo per\u00f2 ricordare che quel nastro \u00e8 im\u00admensamente sottile. \u00c8 tanto straordinariamente lungo quanto \u00e8 straordinariamente sottile. \u00c8 di 2 milionesimi di millimetro<\/strong>, pari a 10 atomi. Lo ha misurato il prof. Francis Compton Crick.<\/p>\nSe consideriamo la lunghezza dell’orbita della Luna intorno alla Terra, non possiamo che sorri\u00addere; \u00e8 appena di 2 milioni e 400 mila chilometri. Proprio niente.<\/p>\n
\u00c8 vero che \u00e8 proprio niente, al confronto di quei 102 miliardi di chilometri; per\u00f2, se non ci fossero noti i dati corrispondenti, ci sembrerebbe del tutto incredibile che la programmazione del nostro corpo possa essere registrata in codice su un nastro DNA tanto lungo.<\/p>\n
Tra la Terra e il Sole potrebbe venir teso solo un brevissimo tratto del nastro DNA, un pezzettino lungo appena 150 milioni di chilometri.<\/p>\n
Il gigante congelato, Giove, si trova ad una di\u00adstanza notevole dal Sole, ma anch’essa \u00e8 ben poca cosa di fronte alla lunghezza del nastro DNA che abbiamo nelle nostre cellule viventi. Si trova ad appena 775 milioni di chilometri. Ad una distanza quasi doppia c’\u00e8 il pianeta con l’anello: \u00e8 a 1430 milioni di chilometri. Possiamo trascurarlo.<\/p>\n
Per ultimi vengono i tre della periferia, molto oltre Saturno e lontanissimi dal Sole. Urano, il pri\u00admo, \u00e8 tanto lontano da Saturno quanto Saturno lo \u00e8 dal Sole. \u00c8 a 2.842 milioni di chilometri. Visto da Urano, il Sole non sembra pi\u00f9 grande di una lenticchia.<\/p>\n
Molto al di l\u00e0, lontanissimo, sperduto nello spa\u00adzio cosmico, c’\u00e8 Nettuno. \u00c8 addirittura a 4 miliar\u00addi e mezzo di chilometri. Per quel pianeta, il Sole non \u00e8 pi\u00f9 il Sole, \u00e8 una delle tante stelline sparse sul fondo buio dell’Universo. Ma per il nastro DNA quella distanza \u00e8 ancora poca cosa; la pu\u00f2 superare in un balzo.<\/p>\n
L’orbita del piccolo e gelatissimo Plutone segna il confine del sistema Solare. \u00c8 a poco meno di 6 miliardi di chilometri. Il nastro DNA potrebbe di\u00adstendersi sulla sua orbita, fortemente ellittica, lasciando penzolare un lunghissimo tratto. Potrebbe per\u00f2 disdegnare quell’orbita-confine, andare molto pi\u00f9 lontano. Potrebbe racchiudere il Sistema sola\u00adre entro un cerchio di 16,2 miliardi di chilometri di raggio.<\/p>\n
\u00c8 il cerchio-orbita della nostra vita. Al posto del Sole c’\u00e8 il nostro organismo vivente, con i suoi 60 mila miliardi di cellule. Su quel cerchio-orbita \u00e8 esattamente trascritto come il nostro corpo si \u00e8 autocostruito, come funziona, come vive.<\/p>\n
Il nastro DNA \u00e8 in costante piena attivit\u00e0 su tutta quella cosmica lunghezza: non c’\u00e8 un solo metro che non funzioni senza soste.<\/p>\n
Trasmette ordini da ogni sua parte, distribuisce compiti operativi, dirama piani costruttivi, comu\u00adnica informazioni tecniche, sollecita controlli, de\u00adtermina attivit\u00e0 cibernetiche.<\/p>\n
Su tutta la sua lunghezza sono pronti ai suoi or\u00addini i robot-RNA. \u00c8 energizzato con il contenuto dei serbatoi ATP, caricati con l’energia elettronica presente nelle molecole di glucosio, a loro volta energizzate dalla potenza dei raggi luminosi, pro\u00advenienti dal Sole.<\/p>\n
Ma pur essendo di dimensioni cosmiche, se lo si cerca nel corpo umano, non lo si trova… \u00c8 la sua “anima” materiale.<\/p>\n
A questo punto ascoltiamo quanto ci dice Peter Alexander, professore di biologia a Londra: \u00abCiascun millimetro di nastro DNA consiste di 300 milioni di atomi, quelli di cinque soli elementi: idrogeno, ossigeno, carbonio, azoto e fosforo. Bench\u00e9 siano tanti, ognuno di essi si trova rigorosamente al suo posto, in una perfetta architettura, in quel millimetro di DNA\u00bb.<\/p>\n
L’umanit\u00e0 nella capocchia di uno spillo<\/strong><\/p>\n\u00abII nastro DNA di tutta la popolazione della Terra potrebbe essere impacchettato nella capoc\u00adchia di uno spillo…\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 quanto ci dicono due scienziati americani, Arie! Loewi e Philip Sienkevitz, nel loro libro Struttura e funzioni della cellula.<\/p>\n
Il nastro DNA di una delle cellule di tutti gli esseri umani che oggi vivono sul nostro pianeta, riunito in uno solo, risulterebbe lungo 3,3 x 1,7 = 5,6 miliardi di metri, ossia 5,6 milioni di chilometri.<\/p>\n
Potrebbe stare nella capocchia di uno spillo sol\u00adtanto per la sua inconcepibile sottilit\u00e0, quella di 2 milionesimi di millimetro.<\/p>\n
\u00abIl nastro DNA contenuto in ciascuna cellula umana pesa 3 millimiliardesimi di grammo; quello di tutto il nostro corpo, bench\u00e9 sia lungo com\u00adplessivamente 102 miliardi di chilometri, pesa ap\u00adpena 180 grammi\u00bb. \u00c8, dunque, progettato in mo\u00addo perfetto. \u00c8 inconcepibilmente lungo, pu\u00f2 cir\u00adcoscrivere tutto il Sistema Solare, e nello stesso tempo, avvolto come un filo su un rocchetto, pu\u00f2 stare sul palmo di una mano…<\/p>\n
\u00ab\u00c8 il pi\u00f9 sfolgorante prodigio che sia stato sco\u00adperto in tutto ci\u00f2 che esiste in Natura\u00bb, concludo\u00adno Loewi e Sienkevitz.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nI geni di ciascuno di noi<\/strong><\/p>\nI mille grossi volumi di un’enorme enciclopedia risulterebbero appena sufficienti, per contenere tutte le informazioni trascritte su quel metro e 70 cm di nastro DNA di ciascuna nostra cellula. Sembra una valutazione alquanto azzardata, eppu\u00adre su questo dato di fatto sono d’accordo tutti in\u00addistintamente gli scienziati.<\/p>\n
Quei mille grossi volumi, di mille pagine ciascu\u00adno, formerebbero un milione di pagine. Sembra del tutto inverosimile che le informazioni contenu\u00adte in codice nel DNA possano richiedere tanti vo\u00adlumi e tantissime pagine.<\/p>\n
Come dimostrano gli scienziati un fatto cos\u00ec sin\u00adgolare?<\/p>\n
E sufficiente prendere uno di quei volumi, uno qualsiasi, in formato ottavo, e contare le righe di una pagina. \u00c8 molto probabile che siano 58. Resta da vedere quanti siano i caratteri tipografici che formano quelle righe. Se li si conta, si trova che sono, in media, 100 per ogni riga.<\/p>\n
Ciascuna pagina consiste quindi di 5800 caratte\u00adri tipografici, distribuiti su 58 righe.<\/p>\n
Ogni grosso volume di mille pagine contiene, dunque, 5 milioni e 800 mila caratteri tipografici.<\/p>\n
Ed ora veniamo al nastro DNA. Secondo un’au\u00adtorevole valutazione, quella del prof. F. Vogel di Heidelberg, confermata da altri scienziati ed ac\u00adcolta dalla Scienza ufficiale, esso consiste di 13 milioni di geni. Non sono in numero esagerato, se si tiene conto che il DNA di un microbo ne con\u00adtiene da 2000 a 3000.<\/p>\n
Come sappiamo, ogni gene \u00e8 un “piano costruttivo”, un “capitolo” del volume di informa\u00adzioni tecniche relative all’auto-costruzione di un es\u00adsere umano. Consiste di un lungo “messaggio” ben definito. I segni di codice contenuti in ciascun gene sono, in media, appena 450. Ogni gene consiste, dunque, di circa 450 segni del codice DNA. Ogni segno corrisponde ad un carattere ti\u00adpografico.<\/p>\n
Quanti “caratteri tipografici” contiene il DNA umano? I geni sono 13 milioni, i “caratteri” sono 450 per gene; il DNA consiste, dunque, di 450 moltiplicato per 13 milioni. Quei “caratteri” sono 5 miliardi e 850 milioni.<\/p>\n
Abbiamo visto che un grosso volume di 1000 pagine contiene complessivamente 5 milioni e 800 mila caratteri tipografici. I segni di codice del DNA umano sono mille volte pi\u00f9 numerosi, essen\u00addo 5 miliardi e 850 milioni.<\/p>\n
I mille volumi della Biblioteca potrebbero con\u00adtenere, a stento, le informazioni scritte sul DNA.<\/p>\n
Scienza e Creazione<\/h3>\n
Sorprendente \u00e8 che su quell’immenso nastro, in grado di circoscrivere il Sistema Solare, le sostan\u00adze-segno sono della stessa identica forma, distan\u00adziate le une dalle altre allo stesso modo, ciascuna sul proprio “zoccolo” di zucchero deossiribosio. \u00c8 qualche cosa di assolutamente perfetto, esteso nell’immensit\u00e0.<\/strong><\/p>\nMa il nastro DNA \u00e8 doppio, essendo formato da due filamenti, tra i quali i segni sono in coppia. Il numero dei segni non \u00e8 dunque di 5 miliardi e 850 milioni per ogni metro e 70 centimetri di nastro, \u00e8 bens\u00ec di 11 miliardi e 700 milioni. Quei vo\u00adlumi dovrebbero essere dunque 2000. La carta di ciascuna pagina risulterebbe formata dalla lunga catena di zucchero-fosfato-zucchero-fosfato. Il DNA provvede, infatti, ai “caratteri tipografici” e anche alla “carta”…<\/p>\n
Ed ora provate, se vi riesce, a sostituire l’opera del Creatore con il lavor\u00eco del caso cieco.<\/strong><\/p>\nLa Bibbia, nelle pagine dedicate alla Creazione, riporta il seguente ordine: \u00abLa terra produca esse\u00adri viventi secondo le loro specie: bestiame e rettili e fiere della terra secondo la loro specie\u00bb (Gn 1,24).<\/p>\n
Tradotto in termini scientifici, quell’ordine ri\u00adsulterebbe: \u00abVi sia una programmazione registrata su nastri DNA per ogni specie vivente, per tutte le specie degli animali, per tutte quelle delle pian\u00adte e per tutte quelle degli insetti, viventi nelle va\u00adrie ere geologiche\u00bb.<\/p>\n
Una data specie si riferisce ad animali, piante o insetti con le stesse caratteristiche strutturali e in grado di produrre una discendenza fertile. Quella programmazione \u00e8, dunque, qualche cosa di vera\u00admente prodigioso; \u00e8 quanto di pi\u00f9 sorprendente esista nella Natura. Per di pi\u00f9, \u00e8 registrata tra due sottilissimi filamenti, avvolti a doppia spirale, con i quattro segni del codice DNA…<\/p>\n
Come sar\u00e0 stata programmata quella registrazio\u00adne? Come avr\u00e0 avuto inizio?<\/p>\n
Quale sfida all’intelligenza umana!<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nAncora un prodigio<\/h3>\n
Un altro fatto sorprendente, emerso durante le ricerche effettuate sul nastro DNA, ha entusiasma\u00adto gli scienziati.<\/p>\n
Quel nastro \u00e8 immensamente sottile, come sap\u00adpiamo. Lo spessore di due milionesimi di millimetro \u00e8 tale da risultare inconcepibile. \u00c8 sufficiente una minima causa per determinare una interruzio\u00adne. Un solo raggio di luce ultravioletta pu\u00f2 causa\u00adre un aggrovigliamento. Un raggio X \u00e8 sufficiente per scompaginarlo.<\/p>\n
Che cosa avviene quando un nastro DNA subi\u00adsce un’avaria qualsiasi? La cellula risulta in stato di emergenza. Si determina un pericoloso squili\u00adbrio.<\/p>\n
Poteva l’organizzazione generale della vita tra\u00adscurare un’eventualit\u00e0 tanto importante?<\/p>\n
Non l’ha trascurata. Infatti, ciascun nastro DNA, uno per uno, \u00e8 provvisto di un particolare interessantissimo dispositivo automatico in grado di eseguire qualsiasi riparazione, in modo rapido e preciso. Non appena il guasto si manifesta, quel dispositivo scatta, scorre sul nastro nei due sensi, un po’ come due anelli su un bastone, ed effettua il lavoro necessario. Se il nastro DNA si \u00e8 spezza\u00adto, viene immediatamente riunito. Se si \u00e8 aggrovi\u00adgliato, viene ridisteso normalmente.<\/p>\n
Come funzioni quel dispositivo \u00e8 ai limiti della conoscenza, ed \u00e8 stato chiarito solo in parte. I due scienziati che si sono occupati pi\u00f9 a fondo di que\u00adsto problema sono P. C. Hanawalt e R. H. Haynes della Universit\u00e0 Stanford negli Stati Uniti. \u00abMen\u00adtre il meccanismo della riparazione delle avarie non pu\u00f2 venir descritto in dettagli, si pu\u00f2 vedere nell’architettura molecolare del nastro DNA una coppia di dispositivi, che provvedono tanto a loca\u00adlizzare ciascuna avaria quanto a ripararla\u00bb !<\/sup>.<\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\nDa dove \u00e8 venuta?<\/h3>\n
\u00abLa creazione \u00e8 una fiaba\u00bb, sostengono i mate\u00adrialisti atei. \u00abPiante, animali e uomini non sono stati creati, si sono formati da soli. La vita sulla terra ebbe inizio da un’unica cellula vivente, for-matasi per generazione spontanea, in modo prodi\u00adgioso, ma non miracoloso. I resti fossili di viventi preistorici dimostrano la verit\u00e0 scientifica dell’evo\u00adluzione biologica\u00bb.<\/p>\n
Durante la seconda met\u00e0 dello scorso secolo sembrava che quell’ipotesi potesse essere vera. L’i\u00adnaspettata scoperta di un grande numero di piante e di animali vissuti in epoche molto lontane, milio\u00adni e anche centinaia di milioni di anni or sono, sembr\u00f2 costituire una prova evidente. Ma quell’i\u00adpotesi non divenne mai una verit\u00e0 scientifica, e le recenti acquisizioni l’hanno smentita recisamente.<\/p>\n
Favolosamente complessa com’\u00e8, organizzata in modo da sbalordire gli scienziati e gli ingegneri dell’automazione, la cellula vivente non poteva as\u00adsolutamente formarsi da sola.<\/p>\n
Da dov’\u00e8 venuta quell’organizzazione?<\/h3>\n
Oggi vediamo che si autocostruisce, utilizzando i propri piani costruttivi, le proprie informazioni tecniche e la propria programmazione, come \u00e8 re\u00adgistrato sui suoi nastri DNA.<\/p>\n
Da dove sono venuti quei “piani”, quelle infor\u00admazioni, quel programma complessivo?<\/p>\n
La registrazione \u00e8 in codice, ossia in forma adatta per far funzionare degli automatismi.<\/p>\n
Da dove \u00e8 venuto quel codice?<\/p>\n
Migliaia di RNA specializzati sono in attivit\u00e0 nella cellula. Eseguono fedelmente gli ordini che ad essi giungono dai nastri DNA.<\/p>\n
Da dove sono venuti gli RNA?<\/p>\n
\u00c8 possibile, onestamente, affermare che tutto \u00e8 derivato dal semplice accostamento di molecole con quattro o cinque atomi ciascuna, sotto l’azione energetica dei raggi ultravioletti solari?<\/p>\n
E possibile dimostrare che quell’opera di sovru\u00admana intelligenza \u00e8 dovuta alla non-intelligenza, all’idiozia del caso cieco?<\/p>\n
Lo si pu\u00f2 affermare, contro ogni evidenza, solo se si \u00e8 completamente accecati dal fanatismo del materialismo marxista ateo, e se si assume un at\u00adteggiamento mentale, per ragioni di comando, de\u00adcisamente anti-scientifico.<\/p>\n
4 – DAGLI ATOMI AL PRIMO VIVENTE<\/strong><\/p>\n\u00abCon gli atomi di un miliardo di stelle, il caso cieco non riuscirebbe ad approntare neppure una sola proteina utile ad un vivente\u00bb.<\/strong><\/p>\nprof. adolf butenandt, Premio Nobel<\/p>\n
La lunga spirale della vita<\/strong><\/p>\nUn fatto \u00e8 fuori discussione: piante, animali e uomini non sono sempre stati quelli che sono og\u00adgi.<\/p>\n
L’aurora della vita ebbe inizio circa 2200 milio\u00adni di anni or sono.<\/strong><\/p>\nI primissimi viventi furono delle microscopiche alghe galleggianti nelle superfici illuminate dei ma\u00adri e degli oceani. Il nostro pianeta era ancora in fase di formazione; non poteva ospitare forme di vita pi\u00f9 evolute.<\/p>\n
Quelle alghe marine sono giunte sino a noi. Og\u00adgi formano parte del plancton, la base alimentare della vita in tutti i mari.<\/p>\n
Per un periodo di tempo estremamente lungo, quello di 750 milioni di anni, le alghe marine rap\u00adpresentarono tutta la vita sulla Terra. Vivevano esse sole, popolando mari e oceani. Soltanto nell\u2019Algonchiano, alle alghe si affiancarono i primi vermi ed i primi celenterati. Lentamente, la lunga spirale della vita incominci\u00f2 a svolgersi.<\/p>\n
Dopo altri 50 milioni di anni, sui bassi fondali marini ebbe inizio il regno dei molluschi, con la comparsa delle trilobiti. Assomigliavano un po’ ai granchi dei giorni nostri. Alcune erano piccole, di un centimetro, altre raggiunsero i 67 centimetri. Disponevano di un adeguato sistema circolatorio, nonch\u00e9 dei sistemi nervoso, digerente e riprodutti\u00advo. Erano provviste di occhi. Vissero per ben 200 milioni di anni, durante i quali si suddivisero in 60 famiglie.<\/p>\n
Scomparse le trilobiti, giunsero le ammoniti, molluschi con conchiglia elicoidale. Il loro regno fu uno dei pi\u00f9 lunghi; dur\u00f2 340 milioni di anni.<\/p>\n
Nei mari, intanto, erano comparsi i primi pesci, mentre sulle terre emerse, erano spuntate le prime piante, dallo stelo ramificato e senza fiori. La spi\u00adrale della vita incominci\u00f2 a svolgersi pi\u00f9 rapida\u00admente. Dopo un altro lungo tratto di tempo, giun\u00adse il periodo delle grandi foreste, con alberi gigan\u00adteschi, dai tronchi enormi. Dur\u00f2 95 milioni di an\u00adni.<\/p>\n
La vita sulla Terra assunse toni drammatici con la comparsa dei giganteschi dinosauri. Quegli enormi bestioni signoreggiarono sul nostro pianeta per 100 milioni di anni. Sono scomparsi inspiegabilmente 40 milioni di anni or sono.<\/strong><\/p>\nGiunse l’Era Cenozoica, il quarto tratto della spirale della vita.<\/p>\n
L’avvenimento predominante di quell’Era fu la comparsa dei primi animali a sangue caldo e dei primi mammiferi<\/strong>. I dinosauri, pur cos\u00ec giganteschi, nascevano da uova, ed erano a sangue freddo, per cui si infiacchivano quando la temperatura scendeva. Erano vivaci solo quando faceva caldo.<\/p>\nI nuovi arrivati erano invece vivaci a qualunque temperatura. I mammiferi allattavano i loro picco\u00adli. Sorse il preludio del regno dell’Uomo.<\/strong><\/p>\nPiante, animali e uomini si sono sviluppati attra\u00adverso lunghissimi tratti di tempo, evolvendosi con\u00adtinuamente. Quello sviluppo vien detto filogeneti\u00adco, ed equivale al termine “evoluzione”.<\/p>\n
Nessuno oggi dubita che l’albero genealogico dei viventi si sia sviluppato e ramificato sempre di pi\u00f9, con l’avanzare del tempo, sino a raggiungere la variet\u00e0 delle forme attuali. Nessuno dubita, an\u00adche, che all’inizio dei tempi, due miliardi di anni or sono, esistessero solo viventi unicellulari, micro\u00adscopici, appunto le alghe marine.<\/strong><\/p>\nE questa l’evoluzione biologica.<\/strong><\/p>\nC’\u00e8 un’altra evoluzione, quella chimica, non an\u00adcora dimostrata, ma non meno verosimile, in base alla quale quei primissimi viventi unicellulari avrebbero avuto origine dall’accrescimento di so\u00adstanze inorganiche, ossia da semplici molecole e da atomi.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\nNell’oscurit\u00e0 dell’ignoto<\/strong><\/p>\n<\/strong>Ma come ebbe origine?<\/p>\nCome chiarire l’enigma della formazione dei primissimi viventi, in un mondo del tutto ostile al\u00adla loro presenza? Come \u00e8 possibile che la materia inerte, quella della non-vita, abbia fatto sbocciare la vita?<\/p>\n
\u00c8 convinzione generale che in quella remotissi\u00adma epoca, immersa nell’oscurit\u00e0 dell’ignoto, due miliardi e mezzo di anni addietro, la Terra fosse avvolta da un mantello di aria velenosa, formata da ammoniaca, metano e vapore acqueo. Ma su quel giovane globo terracqueo non viveva ancora nessuna creatura. La Terra era ben lontana dal poter ospitare esseri viventi.<\/strong><\/p>\n\u00c8 generalmente ammesso, anche, che la luce so\u00adlare fosse decisamente ostile ad ogni forma di vita, densa com’era di micidiali intensissimi raggi ultra\u00advioletti, ad alta energia.<\/strong><\/p>\nMa furono proprio quelle temibili radiazioni so\u00adlari a modificare l’intera situazione, a rendere pos\u00adsibile l’avvento della vita.<\/p>\n
Colpite dai raggi ultravioletti, le molecole di am\u00admoniaca, di metano e quelle del vapore acqueo si scomposero, si frantumarono. Gli atomi, liberati dalle molecole di quell’aria primitiva, formarono al\u00adtri gruppi, diedero origine ad altre sostanze. Fu il Sole, dunque, a “cucinare” le sostanze componenti l’atmosfera dell’Era Azoica, sino a convenirle in al\u00adtre sostanze adeguate alla prodigiosa comparsa della vita, alla primavera del mondo (v. fig. 12).<\/strong><\/p>\nPer milioni di anni, i raggi ultravioletti solari continuarono a frantumare le sostanze dell’atmo\u00adsfera iniziale, con il risultato di riempirla di com\u00adposti ricchi di azoto e di carbonio, i due elementi alla base della materia vivente. Le piogge inces\u00adsanti e torrenziali trascinarono quelle preziose so\u00adstanze nelle acque degli oceani.<\/p>\n
Il respiro del giovane mondo si fece pi\u00f9 inten\u00adso. Nell’alta stratosfera si form\u00f2 gradatamente uno strato di ozono, in grado di trattenere la maggior parte dei raggi ultravioletti. La luce solare, privata di quella componente micidiale, da malefica di\u00advenne benefica, pronta a contribuire alla comparsa della vita.<\/p>\n
Sulla superficie terrestre, le acque si arricchiro\u00adno sempre pi\u00f9 di sostanze organiche, molto sem\u00adplici, ma bene adatte per costituire il materiale grezzo, dal quale ricavare quello necessario alla materia vivente. Si form\u00f2 una specie di “brodo” alquanto diluito, ma pur sempre adatto per con\u00adsentire la formazione di aggregati multimolecolari, di grandezza e di complessit\u00e0 sempre crescenti.<\/p>\n
Le prime molecole organiche, quelle discese dall’aria e approntate con la potenza del Sole, molto semplici, consistevano di pochi atomi, da cinque a dieci. Quelle necessarie per “costruire” un organismo vivente, per quanto ridotto ai mini\u00admi termini, richiedevano un numero di atomi enormemente pi\u00f9 grande, da decine di migliaia a milioni, per di pi\u00f9 esattamente disposti in straor\u00addinarie architetture.<\/p>\n
Il cammino da percorrere era molto lungo, ma milioni di anni erano ancora disponibili. Invisibili, e tuttavia evidenti, le forze che modificarono le strut\u00adture iniziali della Terra, continuarono la loro opera senza tregua, sino ad approntare tutto quanto era necessario per raggiungere la tappa finale dell’evo\u00adluzione chimica: la comparsa della vita.<\/strong><\/p>\nUna scintilla di vita nell’oceano<\/h3>\n
L’evento pi\u00f9 prodigioso nella storia di tutto il nostro pianeta si verific\u00f2 quando comparve il pri\u00admo essere vivente, proprio il primo.<\/strong><\/p>\nDa quel primissimo vivente ebbe inizio tutto l’immenso e multiforme Regno della vita. Da esso derivarono tutte le piante, tutti gli animali, tutti gli uomini. Non si pu\u00f2, dunque, immaginare un evento pi\u00f9 meraviglioso.<\/p>\n
Non poteva essere se non una pianticella (fig. 13) formatasi nel “brodo oceanico”, di dimensioni microscopiche, costituita da una sola cellula viven\u00adte.<\/p>\n
Era il prodotto finale di una lunga linea evoluti\u00adva, della quale non serbiamo traccia alcuna.<\/p>\n
Ascoltiamo quanto ci dice, in proposito, uno degli scienziati pi\u00f9 competenti, il prof. John Tyler Bonner, dell’Universit\u00e0 di Princeton, negli Stati Uniti:<\/p>\n
\u00abLa cellula vivente \u00e8 un’unit\u00e0 cos\u00ec meravigliosa e ben congegnata da far rimanere sbalorditi. Se si pensa ad essa dal punto di vista evolutivo, sembra senz’altro assai pi\u00f9 facile che una primissima cellula vivente abbia potuto evolversi gradatamente nelle piante e negli animali oggi esistenti sulla Ter\u00adra, di quanto un gruppo di molecole e di sostanze elementari abbia potuto raggrupparsi sino a for\u00admare quella cellula\u00bb.<\/strong><\/p>\nGli altri scienziati sono tutti d’accordo. L’evolu\u00adzione biologica, quella che ha fatto salire la pri\u00admissima pianticella marina, unicellulare, sino ai vertici della vita sulla Terra, \u00e8 ammissibile. Pu\u00f2 considerarsi certa.<\/p>\n
Ma l’evoluzione chimica lascia tutti perplessi. Sembra del tutto impossibile che atomi e molecole siano riusciti ad aggregarsi da soli, ‘in modo da formare un sistema biologico vitale, un organismo capace di fabbricare il proprio nutrimento e, per di pi\u00f9, in grado di costruire un altro organismo del tutto uguale.<\/p>\n
A che cosa sarebbe servito quell’immenso prodi\u00adgio iniziale, se la microscopica pianticella non fosse stata in grado di riprodursi? A meno che niente.<\/strong><\/p>\nAscoltiamo, questa volta, il premio Nobel prof. George Wald: \u00abAmmesso che in lunghi intervalli di tempo potessero formarsi spontaneamente, ora una molecola di zucchero, ora un grasso, ora persino una proteina, ognuna di queste molecole avrebbe avuto soltanto una esistenza effimera. Co\u00adme avrebbero potuto accumularsi? E se non si po\u00adtevano accumulare, come avrebbero potuto forma\u00adre un organismo?\u00bb.<\/p>\n
Possiamo per\u00f2 affrontare il problema da un al\u00adtro lato.<\/p>\n
La proteina primigenia<\/h3>\n
<\/strong>Indagare sul modo come possa essersi formata, per caso, quella primissima pianticella marina \u00e8 tempo perso. \u00c8 troppo complesso. Limitiamoci ad osservare come possa essersi formata una sola del\u00adle sue proteine.<\/p>\nChiss\u00e0 se questo ci aiuter\u00e0.<\/p>\n
Fortunatamente c’\u00e8 un’immensa unit\u00e0 nella vita. Le proteine sono numerosissime e diversissime, ma sono tutte costituite con le stesse parti compo\u00adnenti. Per di pi\u00f9, quelle parti componenti sono poche, appena venti. Si tratta, in definitiva, di for\u00admare una collana, infilando una dopo l’altra delle “perline”.<\/p>\n
Mentre pu\u00f2 risultare tremendamente difficile in\u00adtendere come centinaia di migliaia di proteine possano aver formato le parti funzionali di un or\u00adganismo vivente, \u00e8 quasi facile intendere come possa essersi formata una sola di esse, ad es. quel\u00adla di f\u00ecg. 14.<\/p>\n
Quelle “perline” hanno un nome piuttosto cu\u00adrioso, alquanto infelice; comunque, \u00e8 quello che \u00e8. Si chiamano aminoacidi (v. f\u00ecg. 10B).<\/p>\n
Supponiamo che l’oceano sovrabbondi di ami\u00adnoacidi, in modo che non sia affatto necessario andare alla loro ricerca. Sono tutti disponibili sul posto. Per di pi\u00f9, fatto questo veramente impressionante, sono tutti congegnati in modo da poter venir collegati l’uno all’altro con estrema facilit\u00e0. Ciascuno di essi \u00e8, infatti, provvisto da un lato di un “uncino” e dall’altro di un “occhiello”. L'”uncino” \u00e8 detto gruppo acido, o anche gruppo carbossilico; 1′”occhiello” \u00e8 detto gruppo aminico.<\/p>\n
Non dobbiamo preoccuparci del fatto che gli aminoacidi sono soltanto di venti tipi diversi. Non sono affatto troppo pochi, come pu\u00f2 sembrare a prima vista. Si pu\u00f2 pensare alle migliaia di libri di una grande biblioteca e alle lettere dell’alfabeto.<\/p>\n
Basta, per convincersi, considerare il numero delle possibili permutazioni di quei venti aminoa\u00adcidi. Se fossero soltanto quattro, anzich\u00e9 venti, quel numero sarebbe 24. Infatti: 1x2x3x4 = 24.<\/p>\n
Chiamiamoli A, M, O e R. Questa prima com\u00adbinazione ha gi\u00e0 un significato. Cambiando le quattro lettere di posto, otteniamo: ROMA, AR\u00adMO, RAMO, MORA, ORMA…<\/strong><\/p>\nCollegati insieme in un certo ordine formano una data proteina, collegati in altro modo formano una proteina completamente diversa.<\/p>\n
Se gli aminoacidi esistenti fossero otto, le per\u00admutazioni possibili, ossia le diverse proteine otte\u00adnibili, sarebbero 40.320. Se fossero nove, il nume\u00adro delle proteine ottenibili sarebbe, 40.230 x 9.<\/p>\n
Ora, il fattoriale di 20, ossia 20!, \u00e8 dato da: 1 x 2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12x13 x 14 x 15 x 16 x 17 x 18 x 19 x 20. Il risultato \u00e8 il seguente 2,4 x 1018<\/sup>.<\/p>\nScrivendo per intero quel numero corrisponde a 2.400.000.000.000.000.000, ossia duemilaquattrocento milioni di miliardi. Con appena 20 aminoa\u00adcidi \u00e8 possibile ottenere tutto quello sterminato numero di differenti proteine.<\/p>\n
E per questa ragione che ciascun essere vivente pu\u00f2 prendersi il lusso di avere le sue proprie pro\u00adteine, diverse da quelle di tutti gli altri. E sempre per questa ragione che il nostro corpo non sa che cosa farsene delle proteine delle carne, del for\u00admaggio e del latte. Le demolisce tutte, durante la digestione; poi utilizza gli aminoacidi che ne risul\u00adtano per costruire le sue proprie proteine.<\/p>\n
La prova matematica<\/h3>\n
Ritorniamo a quella proteina che, per una fortunatissima aggregazione di molecole, immaginiamo in formazione in qualche angoletto dell’oceano pri\u00admordiale. Dobbiamo tener conto che una proteina pu\u00f2 essere piccola, con qualche centinaio di aminoacidi, o media, con qualche migliaio, o anche grande con qualche decina di migliaia di aminoaci\u00addi.<\/strong><\/p>\nE la nostra? Quanti aminoacidi decidiamo di darle? Supponiamo che consista di 539 aminoaci\u00addi, non uno di pi\u00f9 e non uno di meno. Come giu\u00adstificare questa preferenza? Per due ragioni, una di simpatia e l’altra di utilit\u00e0 pratica. Con quel nu\u00admero di aminoacidi \u00e8 formata la proteina che provvede a trasportare l’ossigeno a tutto il nostro corpo. \u00c8 l’emoglobina del sangue.<\/strong><\/p>\nL’utilit\u00e0 pratica risulta dalla possibilit\u00e0 di fare a meno di lunghi calcoli, estremamente laboriosi. Sono gi\u00e0 stati fatti, alcuni anni or sono, da un gio\u00advane scienziato, Max Perutz. In sette anni di este\u00adnuanti ricerche, egli riusc\u00ec a mettere in chiaro tut\u00adta la sequenza dei 539 aminoacidi della emo\u00adglobina.<\/strong><\/p>\nEbbe il premio Nobel.<\/strong><\/p>\nPu\u00f2 sorgerci un dubbio: che cosa se ne pu\u00f2 fa\u00adre un’alga marina di una proteina di emoglobina? Lo dobbiamo accantonare. A noi interessa sapere come pu\u00f2 formarsi una proteina qualsiasi, con qualsiasi numero di aminoacidi, adatta per quel\u00adl’alga. Supponiamo che sia necessaria una proteina con un’esatta sequenza di 539 aminoacidi.<\/p>\n
Il fattoriale di 539 \u00e8 gi\u00e0 stato calcolato. E dato dal seguente numero: 4 x 10619<\/sup>.<\/p>\nVediamo dunque che cosa possa fare il caso per mettere insieme quella proteina, una delle tantissi\u00adme necessarie per la formazione dell’alga.<\/p>\n
Ora, il caso non sa niente dell’alga e niente del\u00adla proteina che deve approntare. Il collegamento alla cieca, senza ragione, degli aminoacidi, porta alla formazione di innumerevoli proteine, di sva-riatissime dimensioni. Come pescare, tra le tante, quella occorrente, con 539 aminoacidi, disposti esattamente secondo una precisa sequenza? Biso\u00adgnerebbe attendere un tempo troppo lungo; non basterebbe portarci dietro la colazione.<\/p>\n
Dobbiamo dare due importanti vantaggi al cieco lavor\u00eco del caso. Primo: immaginare l’oceano pieno zeppo di aminoacidi di tutti i venti tipi esi\u00adstenti. Secondo: supporre che si colleghino in ca\u00adtene tutte eguali, non una pi\u00f9 lunga e una pi\u00f9 corta, tutte con 539 aminoacidi.<\/p>\n
Ed ora vediamolo in attivit\u00e0.<\/strong><\/p>\nSupponiamo che riesca a collegare un milione di proteine al secondo, in ogni centimetro cubo d’acqua dell’oceano.<\/p>\n
Il calcolo potrebbe aver inizio. Manca un solo dato, indispensabile. Occorre sapere quanti sono quei centimetri cubi d’acqua. A quell’epoca l’ocea\u00adno ricopriva probabilmente tutta la superficie ter\u00adrestre. E difficile, se non impossibile, stabilire con sufficiente precisione, il numero dei centimetri cu\u00adbi d’acqua che lo formavano.<\/p>\n
Possiamo, per\u00f2, dare al lavor\u00eco del caso un ter\u00adzo vantaggio, molto cospicuo, ossia immaginare che abbia a disposizione una quantit\u00e0 immensa di acqua, una quantit\u00e0 cosmica, addirittura 10130<\/sup> cen\u00adtimetri cubi.<\/strong><\/p>\nNon dovrebbe riuscirgli facile approntare la proteina necessaria? L’oceano \u00e8 strapieno di ami\u00adnoacidi, si tratta di un oceano immenso, per di pi\u00f9 tutte le proteine risultano di 539 aminoacidi ciascuna, e si formano alla fantastica velocit\u00e0 di un milione al secondo, in ciascuno di quei 10130<\/sup> centimetri cubi di acqua…<\/p>\nCome detto, il calcolo \u00e8 gi\u00e0 stato fatto, diversa\u00admente ci occorrerebbe un anno di tempo e un quintale di carta da minuta. Il risultato \u00e8 il se\u00adguente: dopo 300 miliardi di anni si sarebbero formate appena 10179<\/sup> proteine. Ora, 10179<\/sup> \u00e8 un nu\u00admero del tutto insignificante di fronte al numero corrispondente ad ogni possibile combinazione di 539 aminoacidi, che \u00e8 4 x 10619<\/sup>.<\/p>\nPer poter avere una prima idea di che cosa sia in realt\u00e0 il numero 10179<\/sup> dobbiamo ricorrere ad un paragone.<\/p>\nLa luce corre nello spazio cosmico alla inaudita velocit\u00e0 di circa 300.000 chilometri al secondo. Quanti sono i centimetri che percorre durante un intero anno?<\/p>\n
Quando si tratta di numeracci enormi, si ricorre alla espressione esponenziale. \u00c8 un modo abbre\u00adviato per indicare qualsiasi numero con molti zeri.<\/p>\n
Cos\u00ec, 300.000 chilometri equivalgono a 300 mi\u00adlioni di metri, i quali, a loro volta, equivalgono a 30.000.000.000 di centimetri. La luce percorre dunque 30 miliardi di centimetri al secondo.<\/strong><\/p>\nUn milione \u00e8 un 1 seguito da sei zeri, per cui lo si pu\u00f2 indicare, in forma esponenziale, con 106<\/sup>. Equivale a 10 moltiplicato per sei volte: 10 x 10 x 10 x 10 x 10 x 10. Un miliardo \u00e8 un 1 seguito da nove zeri, e lo si pu\u00f2 indicare con 109<\/sup>.<\/p>\nDunque la luce percorre 3 x 108<\/sup> metri al secon\u00addo, ossia 3 x 1010<\/sup> centimetri. E in un anno?<\/p>\nUn anno consiste di 8.760 ore, e quindi di 525.600 minuti. Poich\u00e9 ogni minuto \u00e8 formato da 60 secondi, ve ne sono 31.536.000 in un anno, os\u00adsia 3,15×107<\/sup>.<\/p>\nDobbiamo moltiplicare 3 x 1010<\/sup> centimetri per 3,15 x 107<\/sup> secondi. Per moltiplicare due numeri esponenziali, basta sommare gli esponenti. (Infatti, ad es. 102<\/sup> x I02<\/sup> = 104<\/sup>, ossia 100 x 100 = 10.000).<\/p>\nSicch\u00e9 (3 x 1010<\/sup>) x (3,15 x 107<\/sup>) = 9,45 x 1017<\/sup> e in cifra tonda 1018<\/sup>.<\/p>\nPur correndo alla fantastica velocit\u00e0 di 300.000 chilometri al secondo, la luce riesce a compiere, durante un intero anno di corsa, soltanto 1018<\/sup> centimetri.<\/p>\nOra, il numero 1018<\/sup> \u00e8 proprio niente di fronte a 10179<\/sup>, il quale, a sua volta, \u00e8 del tutto insignificante al cospetto del numero delle diverse proteine che si potrebbero ottenere con altrettante combinazioni di 539 aminoacidi, ossia 4 x 10619<\/sup>.<\/p>\nNon si tratta che di infilare delle “perline”, un lavoro adatto persino al caso cieco, eppure non sono sufficienti 300 miliardi di anni per ottenere sicuramente la “collana”, la proteina, con quelle “perline”, quegli aminoacidi, nella esatta sequenza desiderata dalla nostra alga primordiale.<\/p>\n
Ma noi non abbiamo tanto tempo a disposizio\u00adne. Dobbiamo limitarlo a un solo miliardo di anni. Pu\u00f2, il caso cieco, infilare le “perline” giuste, nella sequenza richiesta, in un tempo tanto breve?<\/strong><\/p>\nQuasi sicuramente no.<\/strong><\/p>\nLa riprova<\/h3>\n
La durata dell’universo \u00e8 valutata in 10 o 12 miliardi di anni. Quella dell’evoluzione chimica non pu\u00f2 superare il miliardo di anni. \u00c8 un tempo estremamente breve per ottenere la proteina desi\u00adderata. Come fare? In qualche modo dove venir approntata. Non possiamo far altro che dare anco\u00adra una volta la mano al caso, e guidarlo; dopo tut\u00adto si tratta di un povero cieco…<\/strong><\/p>\n