didier

Coucou Compliqué mais pas impossible, si demain je trouve du temps je regarde Il faut bien que tous les blocs "fleche" soient aient comme facteur d'échelle 175 ? C'est pas une mise à l'échelle des blocs "fleche" comme c'est le cas actuellement avec chacun des facteurs différents ? Un sacré sac ce fichier !!! Amicalement

Coucou Les blocs FLECHE sont insérés plusieurs fois, c'est pas un problème mais avec des échelles d'insertion différentes La question est donc : Mettre tous les blocs FLECHE à la même échelle d'insertion ou Modifier le bloc et les changer tous en proportion ? Suivant la précision la réponse à la question sera différente Amicalement

Coucou TOUT ce qui est échangé sur ce site intéresse quelqu'un et si ce n'est pas aujourd'hui demain ce sera le cas Je t'invite à déposer ce que tu as trouvé, à moins que tu travailles pour la NASA ou le FBI bien sûr, et tu feras progresser quelqu'un qui n'aurait peut-être pas eu l'idée de poser la question Amicalement

Coucou J'ai regardé de plus près l'image, je comprends que c'est une coupe ou une élévation Donc le point de référence altimétrique est une valeur Y des entités dessinées Il y a moyen de faire plus fort et de ne pas demander à l'utilisateur de TAPER ce renseignement qui existe dans le dessin Encore une fois : éviter de taper des valeurs au clavier, c'est la première source de problèmes...Je renouvèle mes félicitations on sent quelqu'un qui en veut... Amicalement

Coucou Pour une fois on voit un premier message clairement expliqué et avec un code déjà bien commencé, bravo Je vais donc me permettre d'y apporter commentaires et conseils.pour commencer on ne parle pas d'organigramme mais d’algorithme Je n'ai pas tout à fait compris la finalité du programme, ce que je comprends c'est qu'il sera demandé à l'utilisateur de rentrer une cote NGF et suivant ce qui est dessiné (3D ?) dans le DWG cette cote on peut la trouver par programmation, c'est mieux que de taper au clavier qui est une grosse source d'erreurs. Au début on trouve la fonction boot (le nom porte à confusion, mais ce n'est pas le sujet) Cette fonction change des variables et il est plus commun de faire une fonction qui enregistre l'état actuel du dessin et qui change ensuite les variables de cette façon il est simple à la fin du programme de "remettre" le dessin dans lequel on l'a trouvé au lancement de la routine. C'est très bien de tester l'existence du calque par TBLSEARCH avant de le créer, Il est préférable d'utiliser la syntaxe internationale pour les "command" (command "-CALQUE" deviendra (command "_LAYER" Pour cette partie (command "DROITE" "H") (setq Pref (getpoint "\nVeuillez renseigner le point de référence.")) (command Pref "") Je choisirais plutôt de faire : (setq Pref (getpoint "\nVeuillez renseigner le point de référence.")) (command "_XLINE" "_H" Pref ) Quand on utilise RTOS il est conseillé de choisir ses décimales, la valeur par défaut n'étant pas toujours correcte voila une première critique dans un esprit constructif Le reste des explications devrait se trouver sur mon site (lien en signature), je n'aimerais pas avoir tout ce travail pour rien. Amicalement

Coucou (re) Pour ce qui est de joindre des fichiers sur ce site, on t'a expliqué dans un message précédent, relis...

Coucou Tu ne donnes tout de même pas un "point-virgule" comme séparateur des X et des Y, si ? Essaye avec une virgule et tiens-nous au courant.

Coucou Ce que je ferais pour rendre ce résultat : Créer une LIGNE dans le DTY avec un nom qui va bien, du style TER-ENR (ne pas oublier de dessiner les lignes lors du calcul) Et ensuite dans les calculs de superficie dans les profils, donc des m³ avec les distances d'application Demander de mesurer entre cette ligne et le TN décapé ou pas. Suis-je explicite ? En passant : bonnes vacances à toi, Thierry Amicalement

Coucou Ah ben si (gile) est dans la course !!! on fait quoi nous ????? Bien sûr que c'est bien fait, c'est (gile) De mon côté je travaille (quand je peux et je peux peu) sur ce type de raccordement. J'arrive à faire l'arc par le calcul mais c'est pas dynamique et je ne gère que des lignes pour l'instant Je ne lâche pas l'affaire même si, comme c'est arrivé souvent, je ne remets pas ma copie en temps et en heure. Au fait, (gile) c'est en quoi ton truc, en C# ou en lisp ? Amicalement

Coucou J'ai téléchargé le fichier mais il ne contient aucune information à part du dessin qui ne précise pas les questions posées Tu n'aimes pas expliquer... tant pis. Pour ce qui est de ta question sur while, c'est possible de faire ce que tu demandes. Une boucle while est quittée quand la condition est vraie et si ce n'est pas la même condition on peut imbriquer les while

Coucou C'est sans doute que suivant la distance par rapport au point 0 (zéro) l'ajustement d'un cercle tangent sur une droite pose des soucis de précision de décimales. C'est pas un programme, c'est plus une association de commandes, je en manque de respect à personne en disant çà, je pense par contre qu'il est tout à fait possible de "programmer" cette commande, si on a le temps, de mon côté j'avance mais je viens de me faire doubler par une limace... Amicalement

Coucou Si tu utilises les caractères génériques en ligne de commande pour la gestion des calques je pense que tu peux t'en sortir aisément sans lisp.

Coucou Content d'avoir aidé Eh oui ! l'accrochage est plein de surprises, c'est vrai avec les programmes lisp aussi... Il y a des options que tu peux tester : Amicalement

Coucou Je ne cherche pas les applaudissements, des deux mains ou dès demain mais j'ai commencé à travailler sur le sujet J'ai atteint la vitesse fulgurante de l'escargot un jour de canicule donc les applaudissements risquent d'attendre... J'ai bien l'intention d'y arriver, mais je manque de temps libre... Par contre je veux bien que Lecrabe, puisqu'il est l'auteur de la question, nous fasse un gif ou un film ou une image de ce que MicroStation fait et comment il le fait, des fois que ça aide aux recherches... Amicalement

Coucou C'est un filtre de sélection par calque ? Pourquoi passer par un lisp pour faire ça ? Tu t'en sers dans un programme ou c'est pour la ligne de commande ? si c'est dans un programme je comprends C'est tellement simple de faire la même chose en ligne de commande que je ne comprends pas ta question et encore moins l'utilisation d'un "programme"! La roue a déjà été inventée, il faut utiliser le natif avant de programmer Amicalement

Coucou Est-ce que l'accrochage aux objets est bien désactivé au moment du lancement du script ? C'est ta dernière phrase qui me fait penser à çà. Amicalement

Coucou Est-ce que tu as coché la case "créer une fenêtre dans les nouvelles présentations" dans l'onglet Affichage de la case de dialoguer OPTIONS Si oui, il est possible que la fenêtré créée par défaut soit mal placée et lors du zoom étendu tu perdes la vision des objets de la présentation Tu es bien en millimètres en EP et en mètres en EO ? Quel format as-tu choisi ? Amicalement

Coucou Hélas non, c'est du "bricolage" Amicalement

Image :

Coucou Je suis enquiquiné car il y a deux solutions en sélectionnant deux droites et un point de passage et j'ai essayé de programmer un truc qui ne marche pas encore très bien. Je te tiens au courant... Amicalement

Coucou Nouveau chapitre, Le grand Bonuscad vient de nous proposer un CAMEMBERT et ça a été allègrement salué Comme promis je complète les pages de da-code avec ce jeu de MEMORY Je trouve cette façon de faire didactique car plein de fonctions sont utilisées et on comprend tout de suite à quoi ça sert, du moins je le pense... Merci de vos retours Amicalement Lien vers la Page concernée

Coucou Désolé de revenir à la charge,mais c'est pouvoir t'apporter de l'aide. Merci de me fournir un dessin avec TOUS les cas de figure et des explications détaillées J'ai relu, j'ai voulu y travailler à nouveau, et je ne vois toujours pas ce qui cloche dans ce que je t'ai proposé C'est quoi cette histoire de "base" ? Amicalement

Coucou Je rejoins le groupe de ceux qui trouvent ça débile, j'en rajoute une couche en disant que c'est "méchant", je pense que celui qui a fait ça dans sa grande mesquinerie a pensé ne pas "donner" de valeur ajoutée puisque le "client" n'avait pas payé pour ça. Maintenant il faut dire que ça m'est arrivé de le faire, "méchamment" pour un "client" particulièrement "casse-noisettes" qui ne voulait pas payer au juste prix et n'a reçu in fine comme fichier numérique que l'équivalent d'une copie papier. Par contre je ne rejoins pas le groupe de ceux qui préconisent d'utiliser ce genre de routine car il est fort à parier que le point d'insertion du "texte" en planimétrie ne soit pas l'endroit où le point a été mesuré, et si c'est un dessin dans une zone urbanisée avec bordures de trottoirs et murets le résultat peut faire croire à un levé topo régulier mais ne sera qu'une interprétation imprécise de points plus ou moins bien placés, et je sais ce que les gens font en prenant comme "vérité absolue" les points à l'écran. Donc : grande méfiance dans le résultat. En revanche : si on trouve un point (entité "point") dans les alentours du texte on peut essayer de faire un filtre de distance qui va traiter le point en Z en fonction de ce qu'on trouve "à distance filtrée" de ce point. Autre solution : se rapprocher de l'auteur du fichier qui, suivant son état d'esprit, pourra fournir le fichier natif. Amicalement

Coucou Deux choses : Je réitère, je plussoie, mes félicitations à Bonuscad, j'ai pris le temps de lire et ça mérite l'admiration Je te remercie DenisHEN, sans fausse humilité je ne sais pas si je mérite ce titre. Pour ce qui est de la diffusion de mon exercice je ne pense pas qu'il y aura trop d'attente, je préviendrai ici. Amicalement

Coucou Je n'ai pas le temps de lire mais je le ferai rapidement Par contre je te le dis tout de suite : j'adore Pour mon site je suis en train de préparer des exemples basés sur des "jeux" comme ça ça parle à tout le monde C'est que je souhaitais lorsque j'ai demandé à Patrick la création de ce forum particulier. Amicalement