didier

Coucou Je confirme que certains sont sur le départ, je me comprends !!! D'autres devraient déjà être partis, je me comprends !!! Amicalement

Coucou Ajout de la page : PAGE AJOUTÉE Routine de sélection de bloc suivant une polyligne Amicalement

Coucou Impossible de voir l'image en lien sur le message 1 qui renvoie vers une autre message (évitez de faire comme ça sur CadXP ça ne fonctionne pas longtemps) Pour répondre tout de même je dirais d'aller voir du côté de l'accélération matérielle En règle générale pour tous les soucis d'affichage quand je constate un truc pas net, je désactive ou réactive l'accélération matérielle Amicalement

Coucou Je ne viens pas répondre, je viens pour proposer à PhilsoGood d'aller sur un site Je pense qu'il va se sentir à son aide (hihihi). Lien Spécial Dédicace... Amicalement

Coucou Je plussoie le dernier message (#20) C'est un merveilleux outil, je regrette le côté "marketing" de l'éditeur mais c'est le mode de consommation qui veut ça aujourd'hui (débat d'anciens combattus) Je pense que c'est une base pour tout le monde, on peut faire ce qu'on veut, franchement on peut des trucs de dingue quand on "pense" AutoCAD Je ne parle que des versions "full" n'ayant aucune connaissance en LT. Amicalement

Coucou Il va nous falloir travailler sur ces entités qui sont des "surface" (ne pas confondre avec superficie) Et ces entités sont basée sur des "region" qui deviennent des splines en subissant une décomposition et du coup on perd la notion d'arc. Ce qui serait intéressant de savoir c'est COMMENT ces "surface" sont obtenues Pour savoir si on peut se dédouaner de ces entités exotiques. Amicalement

Coucou Je me suis basé sur la même chose (sans se concerter) Je vais déposer mes exemples sur mon site avec des explications L'avantage de cette méthode par rapport à la sélection "trajet" est qu'elle est plus "numérique" que "graphique" Du coup si certaines entités ne sont pas visibles à l'écran ou si les blocs sont des points (avec pdmode 1) ça fonctionne encore mais pas le "trajet" Amicalement

Coucou Pas de souci tu auras ça... Amicalement

Coucou Le code que j'ai écrit et que tu trouveras bientôt sur da-code tient compte de ta demande Pour des raisons personnellement personnelles je n'ai pas envie de poster mes exemples sur CadXP. À moins que tu me joignes par le formulaire du site da-code.fr et je te ferai passer en avant-première le lisp qui va bien Amicalement

Coucou J'ai fait un Lisp qui fait ça Je suis en attente de le déposer sur mon site, si tu peux patienter... Amicalement

Coucou Détrompe-toi, il n'y a pas de week-end, on travaille tous les jours sans interruption sauf quand on rentre en France, C'est du 7/7 grande amplitude horaire... et même du H24 en travaux. On ne change pas les règles en cours de partie et c'est ce qui a été défini au départ alors on assume... Amicalement

Coucou Merci pour cette démonstration verbale que j'ai la faiblesse de prendre pour des compliments. Comme tu le sais je ne fais jamais quelque chose en attendant le remerciement mais comme je l'ai déjà dit quand les remerciements se présentent je ne boude pas mon plaisir en me laissant rosir de félicité. Pour ce qui est de la langue parlée et plus encore écrite il est vrai que, en tant que grand lecteur, je me fais un devoir d'en user avec précision en corrigeant mes fautes a posteriori s'il le faut et surtout en choisissant les mots que j'estime justes. Je considère cela comme une marque de respect envers celui qui me lira, que ce soit sur da-code, ici ou ailleurs, partout et tout le temps. Amicalement

Coucou En réponse au message #11: Moi fuir ? Je me demande bien ce qui peut te faire tenir ce genre de propos ! La question est assez basique et une fois compris le but ce que j'ai proposé me semble correct jusqu'à preuve du contraire. Comme j'ai précisé les champs ne sont pas ma tasse de thé et ce que j'ai proposé est ce que tout le monde devrait savoir faire avec un minimum de pratique d'AutoCAD. Pour ce qui est de mon site je manque de temps dans un premier temps et je commence à manque d'envie de continuer. Amicalement PS : on dirait que CadXp est ENCORE en train de partir en eau de boudin, la mise en page saute et ça devient quelque illisible, grrrrrrrr

Coucou Tu vois quand tu dis tout c'est mieux (hihi) C'est le fait d'avoir employé : Ces blocs ont un Z renseigné (non nul) qui a dirigé les gens qui ont répondu dans une impasse Un truc simple est de faire une extraction des données des bloc "point topo" puis de faire un script pour insérer d'autres blocs "point topo" mais avec un attribut Z qui prendra sa valeur dans l'élévation du bloc initial. Ajouter un attribut composé d'un champ qui prendra cette valeur d'élévation est aussi faisable mais je laisse les autres répondre ils doivent savoir mieux que moi car cette façon de faire n'est pas dans mes habitudes. Amicalement

Coucou Troisième message on te souhaite la bienvenue et comme à tous les nouveaux on va te demander de relire ta question avant de la poser C'est pour le moins confus en l'occurrence D'abord tu parles de blocs qui semblent être des points topos, tu es dans le forum AutoCAD tu ne voulais pas poster dans Covadis ? Rajouter un attribut qui "prend" la valeur du Z mais c'est déjà un attribut tu es certain de ton coup ? Amicalement

Coucou Merci à toi, grand merci Je ne suis pas du genre à faire des choses en en attendant des remerciements, c'est pas le genre de la maison mais par contre quand des compliments viennent en retour du travail, car travail il y a, je rosis de bonne heure de bonheur. À votre disposition, amicalement

Coucou Merci beaucoup. Dans un premier temps je vais corriger ce que tu as relevé à juste titre Ensuite je vais relire et repenser à ce que tu exprimes dans le triangle rectangle Amicalement

Coucou Je vous remercie de me dire si ma nouvelle page sur les BULGE est compréhensible ou pas J'ai concaténé des connaissances glanées un peu partout pour tenter de clarifier cette étrange valeur Mais plus j’avançais plus je me questionnais sur la pertinence de telle ou telle autre explication. Merci de me tenir au parfum de votre ressenti, avez-vous appris quelque chose, n'ai-je pas fait d'erreurs, n'ai-je pas fait trop de raccourcis ? la page est ICI Amicalement

Coucou En propos liminaires je parlais de ceux qui veulent apprendre, ensuite si tu n'es que "consommateur" de lisp qui fonctionne sans que tu saches pourquoi et si ça te fait du bien ça ne me fait pas de mal, continue... Je n'ai pas compris ton histoire de cloche-pied, mon image voulait illustrer le fait que savoir comment faire n'est pas savoir faire, bien des gens confondent. Pour mieux illustrer je vais citer ce proverbe bien connu : Si tu donnes un poisson à un homme il mangera un jour; si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours. Amicalement

Coucou Mes propos ne concernent que les gens qui disent vouloir apprendre Ils sont nombreux à le dire, bien moins nombreux à le faire, et encore moins à le faire réellement. Je vais apprendre à marcher à un enfant: écoute bien et tu sauras marcher : Il faut mettre un pied devant l'autre et recommencer..., ça y est, tu SAIS marcher Amicalement

Coucou assurément je ne connais pas l'ennui et ne risque pas d'y sombrer. Mon assertion est justifiée parce que je me méfie, doux euphémisme, de ce qu'on écrit sur le net, 99.9 % qui vont lire "j'ai entendu dire que bla-bla-bla" vont répéter "bla-bla-bla" C'est à cause de ce constat que je me suis permis de te demander car il eût été fort possible que tu aies des preuves à apporter. Souviens-toi des "rumeurs" sur les significations du LT de AutoCAD Lite, chacun avait "entendu dire" mais le répétait sans préciser le flou de sa source et pour enfoncer le clou il a fallu chercher et chercher encore. Amicalement

Coucou Le style n'utilise pas une police arial mais une SHX j'y ai fait attention avant de crier au loup ! Je me méfie de certains comportement de la police Arial et je suis dans les premiers à avrtir de vérifier sa non utilisation avant de critiquer les attributs Puisque tu parles de ATTSYNC on va en parler, figure-toi que le comportement est différent suivant la justification du texte Mais dans tous les cas on revient à la case départ, au moindre changement d'échelle dans un seul sens ( le bloc étant défini orienté sur les X) Paf !!! les attributs se biaisent Merci à vous

Bonjour à Toutes et à Tous Je poste dans 2015 car je travaille sur MAP 2015 mais je ne suis aucunement certain que le comportement que je rapporte soit spécifique à cette version Je remercie d'avance ceux qui prendront du temps pour tester et répondre à ce comportement erratique. J'explique : Bloc avec attributs, le graphique est une simple polyligne rectangulaire close, trois attributs, rien de dynamique ni de contrainte Quand j'insère le bloc : Je peux faire rotation de 100, 200 ou 300 grades (des angles quadrants) Je peux mettre à l'échelle en X : impeccable Même si l'apparence en largeur est étrange je m'en moque c'est pour faire des listings pas du graphique Dès que je choisis un angle libre (autre que 100,200 ou 300) et que j'applique un facteur d'échelle (en X seulement pour faire varier la longueur) Les attributs prennent une apparence biaise Dès que je mets les échelles égales en X et en Y même avec un facteur différent de 1 les attributs reprennent leur apparence correcte Si j'ai correctement expliqué pourriez-vous me dire si c'est reproductible chez vous ? J'ai rencontré d'autres comportements erratiques avec ces attributs mais une question à la fois. Si j'ai mal expliqué ou incomplètement je peux mettre des images et un fichier à disposition. Amicalement

Coucou On ne porte pas le deuil d'un enfant même pas conçu que je sache Mais pour te répondre je suis quasi certain, c'est un sentiment je n'ai pas d'information précise, qu'AutoCAD restera sur Ouine Dose, ils se sont ouvert une brèche pour faire plaisir démagogiquement à Apple en ne leur laissant pas accès à toutes les fonctionnalités car leur fief c'est Ouine Dose...

Coucou Oh oui !!! tu as raison mais je ne citais pas les Vitellois car ces vosgiens ne sont sans doute pas concernés par ces commandes de sélection de points topo, eux on les appelle plus pour la gestion des fonctions AutoPiste, mais c'est vrai ils font partie du groupe Au fait Mensura est toujours dans le même groupe ? Amicalement