Tramber

Ben justement, il y a peut-être trop de lumière ! Car le matériau rend trop blanc. Entre nous, l'apprentissage est un peu + long qu'avec l'ancien moteur de rendu. Mais quand même plus intuitif. Je comprends mal que tu ne puisses pas régler mieux les couleurs de base cependant. Sauf s'il s'agit d'une image. Pourtant j'ai bien l'impression que tu es sur une texture procédurale...

Salut : (Odcl_LoadProject "CHEMIN\\MetreCAD_AvantProjet_FrmDossier" T) Je te conseille le chemin + .odc non obligatoire (car on distribue aussi des ods, sécurisés) + le T pour assurer un chargement à chaque enregistrement dans l'éditeur ODCL (avec la remarque que cela ne vaut plus pour les ods). Donc le T pendant la période de debug. Effectivement si cette expression ne retourne pas T, les fonctions ODCL ne se mettent pas en bleu dans Vlisp. Mais il me semble aussi que tu n'as pas installé l'ARX ! D'où le problème. Enfin attention à ce sujet, nous parlons d'Open et d'Object qui sont 2 ensembles différents. Le titre du forum est faux et il y aurait dû en avoir 2. Patrick n'a pas voulu le faire et je le regrette.

Hello ! En tant que vieux de la vieille en 3D, je suggère aussi de connaitre bien l'usage des filtres de point. Pour une rotation 3D, par exemple, je propose aussi de bien utiliser les 2 façons : La commande 3DROTATION et ROTATION3D. Je préfère la première et la lance rapidement en tapant 3DR puis tabulation. Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec tes conseils. PS : modo : super, c'est réduit, même si on ne voit plus les propriétés :cool:

Coucou cher Didier, je ne connais pas les propos en question mais, ne s'agirait-il pas de considérations sur les versions non LT. Demande-je bêtement.

harnoo, cher deuchiste, Je ne vais pas parler de calques (car Sketch'Up peut fonctionner en couleurs par calques ou non). Il faut que tu sois conscient de la chose suivante : il existe une couleur par défaut. Et avant de créer ton groupe (ou composant, à ce stade nous dirons que c'est la même chose), tu dois être certain d'avoir des faces qui n'ont pas été colorées. La couleur par défaut (pour info), c'est celle qui est représenté comme un bouton par un carré constitué d'un triangle bleu et d'un blanc. Elle n'est pas dans le listing mais sous cette forme. Une fois des objets emprisonnés, ils deviennent réactif à la couleur d'ensemble du composant si ils sont en "couleur par défaut". C'est tout bête. Ensuite, il faut considérer la question plus gravement si il y a différents niveaux d'imbrication. C'est-à-dire qu'il vaut mieux définir en sous-couleurs les sous-groupes. Mais la règle de la couleur par défaut est indéfiniment valable si les faces et leurs propriétaires sont par défaut. Clair ou bien .... ? Vroummm

Sans réponse dans l'immédiat. (je ne sais pas bien l'effet de ne pas mettre d'emplacement ni de fichier gabarit.) Puis-je te suggérer de passer la commande STARTUP à 1. C'est une ancienne fonctionnalité qu'est pas mal. Fermer le logiciel puis le rouvrir.

Ou par la commande ARRIERE-PLAN (première commande que je connaisse contenant un "-"). Mais, en effet, mieux vaut régler des vues et des caméras (un peu la même chose d'ailleurs).

Je ne vais pas continuer sur le sujet. En fait, j'essaie de dire qu'il ne m'a pas été possible de pousser très loin ma compréhension des choses. Et que donc, depuis, je "m'augmente" avec l'expérience plutôt qu'avec la stricte compréhension. Ca va bien pour moi. Mais je regrette juste que tu ne m'ai pas répondu sur ton parcours pro.... :cool:

T'as pas tord mon Didier. Je suis dur avec rhymone, voire intraitable. Mais je pense en rester là. Seulement je pense, qu'en tant que modérateur, il aurait déjà dû réduire ces images pour montrer l'exemple. (le jour même).

Ce soir, c'est toi qui m'a appris un truc sur ces variables vivant sous les rochers... Je ne les connaissais pas je crois.

Moi, il a dû me falloir une bonne dizaine de seconde (c'était il y a 8 ou 9 ans). Comme quoi tu tourne au gasoil (voire à l'huile lourde) et moi à l'essence (voire à l'éther). Je n'ai aucune conscience des enjeux que représente la compréhension des sujets dont tu traites ici. Explication : je n'ai aucun intérêt pour comprendre à ce point les outils. Aucun intérêt personnel mais non plus aucun intérêt stratégique. (lire la fin quand même). Je suis ravi de progresser en expérience. Je suis déjà moins ravi de constater que je n'arrive plus à suivre tes messages. Mais compte sur moi pour les variables, l'utilisation du logiciel en programmation et des questions pratiques. Continue ton apprentissage fondamental. Mais ne nous abandonnes pas ensuite ! Plus il y aura de francophones costauds, plus leurs suiveurs seront placés pour donner de bons conseils, meilleurs seront les soutiens aux débutants. C'est un effet cascade. Tiens, recemment, (gile) m'a appris (enfin disons rappelé une chose oubliée mais fondamentale) sur les entiers dans l'informatique (leur longueur). Maintenant, j'en ai la conscience. Autrement dit ca n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. Et voilà ce qui est fondamental : savoir ce qu'on fait. Et y être aidé le cas échéant. Car quand on programme, c'est souvent pour les autres. C'est donc une responsabilité. Tu peux peut-être nous dire davantage sur toi et ton parcours pro (en rapport avec AutoCAD). Hopppla.

Ah oui alors, parce que je n'ai pas compris où est l'astuce. ni le truc. Un truc serait de dire que, sur 2010, une fois l'objet selectionné, on accède à une face ou un segment par double-clic. Par exemple. Franchement, je ne le trouve pas du tout intéressant ce poste. Pourquoi ? Parce que j'attends de connaitre la version par exemple (même si j'ai le droit à une super image de bien belle taille). Un petit topo sur LEGACYCTRLPICK dans les versions différentes ou déjà, ce tuto explicité suivant les versions m'aurait vraiment impressionné. De toutes façons, ce post s'auto-pourrit : ne comptez sur personne pour ajouter un truc ou des astuces (singulier-pluriel) ici. Avec des images de cette taille on va galérer pour parcourir toutes les bonnes idées de notre petit monde . En cela je te reprends mon petit crabe préféré. Ici, c'est pas un forum, c'est un message. Au passage, je vais demander au modérateur de faire quelque chose : 1632x748 pixels c'est trop. C'est pas agréable. Comme c'est un crack il va surement nous trouver un moyen de redimensionner. Bon j'arrête je ne parle plus des images trop grandes. Je me dégoute. Remarque on s'en fout :cool: comme dirait l'autre.

DRAGMODE les amis. Ni plus ni moins.

Salut à tous, et salut modo ! Pas très lisible sur un petit écran. [img=XxY dans ton BBCode ! ca serait plus sympa. Ou alors une réduction de la taille à la source. Et ça ! C'est pas du Trucs et Astuces ? Ou alors c'est un "mode d'emploi"

Peut-être tout simplement est-il parfois utile de "se la" déclarer comme dans le 2 pour être certain de bien placer le chargement. Si tu te crées une application, tu te doutes bien que les fonctions chargées le sont dans un ordre correponsant à l'orde des déclarations. Ainsi en déclarant une sous-fonction au début de la fonction principale l'utilisant on sait où elle est. On sait qu'elle sera chargée d'abord. Franchement, c'est vraiment une question d'organisation. Ca m'arrive souvent de les mettre là. Et si jamais je constate que l'utilisation est unique, hop, j'enferme en déclarant la fonction en locale.

Vérifié, c'était bien ça. Merci Tramber http://servimg.forumparfait.com/fp/smiles/icon_bigsmurf.png

Coucou, je réponds vite fait (ca veut dire quejene peux pas vérifier là maintenant) mais il faut être en mode ruban. C'est ça ou pas ?

Je vais être tout simple : (member a Mettre la lettre a,là, toute seule, c'est comme demander qu'elle soit évaluée. Donc ca donne : (member [valeur de a] Pour la différence entre : (nth 3 '(a b c d e)) et (nth 3 (list a b c d e)) Je dirais qu'il faut le savoir, et ne plus y penser :cool: A propos de ta remarque, sais-tu que (car nil) [et toute la famille] renvoie nil alors qu'on pourrait imaginer une erreur. Une bizarrerie ? une subtilité ? je ne sais pas.

_SUPERHATCH dans les outils Express !

Moi je propose plutot l'atelier ! En 2D, c'est le dessin paramétrique qui progresse. C'est déjà tellement long d'apprendre à bien dessiner sans paramètres !

En somme, tout lire comme tu le fais, c'est précontraindre. Tu vas bientôt couler, décoffrer et relacher la tension quand ca sera sec !

Ouais, et je viens, avec ma contrib sur un logiciel 2D dédié, de me rendre compte que j'ai parlé dans le même sujet de la même chose 3 ans après :cool: Tu vas voir c'est marrant. :o

Ca fait 10 ans que je pensais à ce type d'appli. Depuis que les distos existent. Si j'avais déposé des brevets, je seraispeut-être aussi passé à TF1 ! En 2005, j'avais écrit un article pour Archicree (n° 320 environ) sur un produit qui doit toujours exister qui rend le tout encore plus simple (mais là on tombe dans le 2D de base) qui était Allplan Metric ! Il était un des premiers softs à utiliser le bluetooth des Leica. Pour info, il y a avait une fonctionnalité pour mesurer les diametres de poteaux ronds (il fallait juste avoir dans sa poche un mètre de couturière pour prendre le "tour de taille" du poteau). Ca bouge dans le domaine. Tout se démocratise et donc il semble vraiment y avoir de + en + de solutions. De la 3D de nuages points à la 3D de distances à la 2D de points ou de distances avec ou pas des softs devant ou dérrière (si je puis me permettre).

Bon, il y a déjà un problème : les entiers ! Mais, comme le précise (gile) un peu plus haut, il suffit d'utiliser une autre fonction. J'ai regardé le code de (gile) un peu plus en avant. C'est quand même balaise le récursif :exclam: [Edité le 2/10/2010 par Tramber]

Avec le génie d'Eugène et la patience et le gout de la précision de (gile), te voilà bien entouré ! Pour les smileys et la desactivation du BBCode, j'ai un peu la honte car je n'avais pas pensé à cette solution que j'applique parfois,...quand j'y pense :cool: (setq LstLong '(4.0 7.5 5.0 9.0 9.0 7.5 7.5 5.0 8.25 9.0 5.0)) (setq trie(vl-sort LstLong '(setq lisorti nil) (setq valeurencours nil cont 0) (setq trie(append(list(car trie))trie)) (mapcar '(lambda (x y)(if(= x y) (setq cont(1+ cont)valeurencours x) (setq lisorti(append lisorti(list(cons cont valeurencours))) cont 1 valeurencours y))) trie(cdr trie) ) (setq lisorti(append lisorti(list(cons cont valeurencours)))) lisorti Voivi un modeste code qui a l'air de fonctionner. Il est sur le principe de ma précédente proposition mais évite le WHILE ou un REPEAT grâce à MAPCAR et se trouve un peu amélioré. Un peu d'explications : (setq trie(append... est une astuce qui allonge la liste au début afin de comparer le n°1 avec lui même, en quelque sorte (c'est l'amélioration sus-citée). Dans le lambda, je déclare 2 listes : l'une complète, l'autre vidée du 1er élément. et je fais un if tout bête. Ex au 2ème tour du mapcar : x=4.0 et y=7.5 alors(= x y) est nul. Donc 2ème SETQ qui en finit avec le comptage des 4.0 en agrandissant lisorti et en remettant le compteur (cont) à 1 et la valeur en cours à 7.5. Et ainsi de suite. A la fin, on n'oublie pas d'ajouter le résultat de la dernière valeur en cours. Je n'ai pas beaucoup participé aux challenges de CADxp, il s'agissait de périodes pendant lesquelles j'étais sans doute indisponible ou occupé. Mais il est vrai que si tu tapes déjà du mapcar et compagnie en débutant, tu vas aller loin. Pas comme certains (que ceux qui se sentent visés me pardonnent, je ne pense pas à beaucoup de monde) ! Mais ne profitons pas de ce message pour faire de la politique ou enfoncer des clous, mes excuses VHD-Bruno. Voilà, il y a certainement d'autres solutions encore et je suis resté un peu bloqué. D'autres préférerons des codes plus "esthétiques", plus puissant et c'est tout à leur immense honneur ! Je préfère d'ailleurs le code proposé par (gile). Un nouveau Challenge peut-être ? Ou est-il inutile d'aller plus loin ? Je crois que c'est inutile. Je teste un peu plus en avant mon code avant de manger ! [Edité le 2/10/2010 par Tramber]