Tramber

Salut, Ca sera plus facile de partager des palettes contenant les références aux blocs. Ca serait ma solution si tu es sur LT. Les palettes se partagent je crois. A toi de bidouiller. Le design center sert à l'exportation de bilbliothèques vers des palettes.

Ouais, c'est bien la procédure. Bon, je suis désolé. Ca marche chez moi. Pour la compatibilité decendante, j'avoue que je n'ai pas les éléments. Je ne sais plus si le DWF6 remonte à si loin ni si il y aurait moyens de retrouver un traceur ancien. En tous cas, le traceur de 2004 pourrait être utilisé.

Même en centimes, c'est cher. On remarque qu'il manque le point ou la virgule.... Christian, as-tu regardé les autres stations, je vais bientôt sortir ma voiture :thumbup: J'ai vu que les allemands ont reconquis la place de la cathédrâle, C'est peut-être eux !? C'est près de Lingo ! (humour) http://img193.imageshack.us/img193/7450/imgp6849.jpg http://img11.imageshack.us/img11/1183/imgp6872.jpg

T'es sur que tu passes bien par Imprimer et non exporter ? Parce que nous seulement ca va vite mais en plus, il garde le point 0,0. C'est juste une autre organisation. Enfin, si t'as trouvé ton bonheur !

Hola De mon côté, j'ai effacé la 1.01. Tout est écrasé chez moi. Je ne peux plus reproduire l'erreur. Donc avec la 1.02, plus de problèmes.

Je pense que c'est facile en STB. Mais beaucoup tournent en table de tracés par couleurs (CTB). Toi comme moi sans doutes. Mais en attendant, je te propose une solution simple mais peut-être pas très pratique : imprimer en DWF. Et insérer le DWF au lieu de la X-ref. Ce dernier peut-être passé en monochrome et estompé. Perso, c'est une organisation, mais je fais comme ça depuis que ca existe. D'autres solutions seront sans doute amenées ici.

Salut, Je n'ai pas pris de renseignements sur les extensions mais je le ferai. Problème rencontré : En attendant, c'est quand on est mal positionné (par exemple, je me suis mis sur "38EAF" de ACAD_BACKGROUND avec la souris) que le message d'erreur apparait. Car j'ai cliqué sur "Extension". Je peux te donner le message d'erreur mais c'est facilement reproduisible. J'ai bien compris que ca n'était pas possible mais le bouton est allumé, j'ai pas pu résister ! Tu dis Pourtant j'ai pu en ajouter plusieurs et encore en enfants, petits-enfants,.... ...en bricolant bien sur. C'est un abus de ma part. Je vais essayer de mieux comprendre les extensions de mon côté. quand j'aurai un peu le temps. http://img130.imageshack.us/img130/5889/03022011111220.png N'hésites pas si tu as besoin qu'on essaie des manips.

Tu verras, il y a une case Unité du dessin et une autre Unité du papier. C'est en cela que je dis que tu n'as pas le choix.

Salut, C'a l'air très intéressant. Pourrais-tu expliquer le rôle d'une "extension". Comment cela fonctionne-t-il ? Est-ce renommable ? Quelle est la fonction ? J'ai des erreurs quelquefois. A priori c'est quand je clique sur Extension et que celui-ci ne devrait pas être allumé (quand je ne suis pas sur un élément qui peut recevoir une extension). Autre question : pourquoi représenter le NOD ? Je n'ai pas essayé l'onglet "entité". Ca viendra ici. J'avais essayé ton outil précédent. En tous cas, c'est sensass' de partager cet outil. Ca me servira puisque je me suis mis tout doucement à comprendre le sens et l'usage de ces dictionnaires pourtant connus depuis toujours. Well done anyway !

Bonjour, Est-ce que tu parles d'échelles de fenêtres dans l'espace papier ? La liste est modifiable dans les options onglet "préférences utilisateur" mais là, tu n'as pas le choix de la forme de ton écriture. Mais tu peux entrer diverses formes dans la propriété de fenêtre (de la barre d'outils) : 1/10 1:10 0.1 Attention, si tu es en dialogue ZOOM dans une fenêtre, la forme 1:10xp n'est pas acceptée. La forme 1/10xp l'est. Si tu modifies l'échelle avec 1:10, ca marche dans la barre d'outils fenêtres mais pas depuis la palette de propriétés. [Edité le 1/2/2011 par Tramber]

Bonjour, Il y a souvent des manques dans les annonces mais celle-ci est presque complète. Ne reste plus qu'à préciser la zone géographique !

Hmmm, c'est resté cher ! Et, c'est vrai, il y aurait pu avoir Bundle. Prix d'ensemble. Surtout depuis qu'on prétend, à raison, qu'AutoCAD est boosté en 3D. Ca serait vraiment à réfléchir car on ne va pas me faire croire que Mental Ray est aussi rapide,...Etc. Je n'ai même pas testé la création de vidéo sur AutoCAD. T'inquiètes Curcis, tu as raison de me taquiner car je me répète souvent. Mais le principe du forum m't pousse naturellement. Tu as bien voulu essayer mes fichiers, tu es donc gentil :cool:

Oh le malin :cool: Il se fout de moi. Comme la notation a changé, les gens qui connaissent ne vont pas te croire pour le TOEFL. L'intérêt de la souscription c'est aussi l'accès à la base de tutoriaux...c'est de ça que je parlais. Donc, de base, hors promo, Max est moins cher qu'AutoCAD ou pas ? J'irais voir mais, l'abonnement de base vaut combien ? à peu près. juste pur savoir.

Oh ! Moi aussi je l'ai commandé. Changement de FAI. Je me demande juste ce que je vais faire de la manette de jeux !

C'est tout bêtement la variable VISRETAIN je pense. En première suggestion. C'est la variable de la coche qui se trouve dans l'onglet "ouvrir et enregistrer des options", rubrique X-Ref. 1ère coche. A changer et tester.

Salut à tous, J'avais du temps il y a longtemps, et j'allais là-bàs. Sur le swamp. Ca remonte à loin. Une fois, j'ai dit que Rumsfeld avec ses armes de destruction massive prenait les gens du monde entier pour des gogos et qu'on était mort de rire avec la photo de leur installations mobiles irakiennes. Ben, ca a foutu un bordel.... Le webmaster m'a écrit une longue lettre pour s'excuser, c'était devenu incontrolable. Il a dû modérer plusieurs fils de discussion et supprimer celui où j'étais intervenu. Entre temps, je crois, notre premier ministre a parlé à l'ONU, enfin tout le binz'. Je les connais un peu les américains, mais là, j'avoue que ce fût très pénible et embarassant. Ils peuvent être gravement optus. J'ai été assez choqué par l'histoire. Traumatisé. Malvenu malgré quelques soutiens. Mais c'est un RDV de oufs ! http://sites.google.com/site/visuallispbible/ Ah, une nouvelle version de la bible, je viens de voir cela en parcourant le site de Lee. Interessant.

Ca, j'ai toujours pensé que c'était vraiment limite ce coup de la souscription et de toutes ces docs en anglais. Perso, ca ne me pose aucun problème, j'ai même appris AutoCAD sur des bouquins en anglais... Ca vaut combien 3DMax maintenant ?

Et puis ca a beaucoup changé je pense. Depuis 1999 ou 2000, année j'ai connu le système en cours ! :cool:

C'est très gentil à toi Curcis. Fraid ! :casstet: tu veux pas que je fasse faire des rendus ? :cool: Donc, pas de problèmes. C'est bien, j'ai pu voir les boites de dialogue de Max. Merci encore

Je te remercie Rhymone, mais je ne parle que d'import dans Max. Et je sais bien que 3DSOUT n'existe plus. Ma question a rapport avec aujourd'hui (2010) et demain, je ne l'avais pas précisé. Merci à toi Fraid, Tout est dit dans ton message. Car je parle bien des blocs et sous-blocs. Oui, il y a des solutions dans AutoCAD, Patrick_35 nous avait livré un très bon outil d'explosion profonde (gérant les imbriqués). J'ai trouvé cela et je me souviens avoir vu parfois le sujet de l'explosion imbriqué. et ce lisp sous diverses formes. J'ai ma réponse, même pas besoin de test. Merci à vous.

Très bien , je vais tâche de préparer un truc ce WE. Bon, FBX, je capte pas du tout. Et le gestionnaire dont tu parles, non plus. merci

Messieurs dames bonjour, Je cherche à connaitre les vraies qualités de l'import d'un DWG composé de blocs, de sous-blocs avec des solides 3D et des surfaces (modernes et/ou anciennes) dans Max. Y-a-t-il un utilisateur d'une version récente qui peut me renseigner, voire me montrer un import avec un de mes fichiers ? Est-ce que ca marche bien ? Merci à vous

Bonjour ! Moi je pense avoir compris que c'est ce qui changeait. Car activer sa licence sur plusieurs ordis à toujours été possible je crois depuis que la licence n'est plus physique. Peut-être cela n'est-il plus valable quand on est pas en souscription... D'expérience (j'ai été à mon compte depuis la LT2002 et 2004 (non LT)) j'estime avoir toujours bénéficié d'une souplesse relative. J'ai toujours évité de me servir de la licence mobile. Forcement, je travaillais seul et avais rarement besoin de davantage que ce dont nous parlons.

Puissant(s) ! Dans la version .NET, j'ai quand même une question : Si je m'amuse à supprimer les accolades (le code 1002), je ne les retrouve plus en effet au renouvellement de la commande. Voilà qui est troublant. Mais autant ma manip est stupide (ne sert pas à grand chose) autant je me demande comment ton programme peut ne pas s'en "offusquer". Bref, j'ai quand même été troublé par le succès de ma manip (complètement) débile !? Sinon, chapeau. J'ai bien compris le code de la version .LSP et, comme d'hab', c'est limpide et propre. Inutile de (me) montrer le code de la .NET, j'ai pas le temps de m'y mettre ce soir :cool:

Et ouais ! Faire une boite de dialogue évoluée prend beaucoup de temps à un débutant. Je te rassure. Mais quand on est moins débutant, on y passe aussi des plombes :D