Tramber

J'ai du mal à me documenter sur cette partie. Comment spécifier à une routine qu'on veut éviter les Echappements ? Est-on obligé de passer par la définition d'une fonction d'erreur. Et si oui, quel est la synthaxe ?

:red: Disons Imperator (et encore, c'est trop, et je te l'ai déjà dit !) dans Excel pour le script. (comme c'est bientôt le 2000ème, faudra y aller de sa 'tite contrib...)

de 25 à 50 €uros le doigt, c'est vrai que c'est cher (gnaf, gnaf....) :D

Il faut procéder par étapes. Une polyligne à l'axe neutre, la commande raccord avec le rayon adéquat (on peut facilement initialiser la valeur de rayon avec un bouton, si ca t'interesse). Puis 2 "décalés" de la valeur demie-largeur. Enfin, faire les lignes en bout soi-même. Sinon, utiliser le super programme tole : (defun c:tole ( / epa poly lipoint0 lipoints lidep lifin) (setq epa (getreal "\nEpaisseur de la tole ? : ")) (setq poly (car(entsel))) (setq lipoint0 (mapcar 'cdr (vl-remove-if-not '(lambda (x) (= (car x) 10)) (entget poly)))) (command "_offset" epa poly (polar(last lipoint0)(/ pi 2) epa) "") (setq lipoints (mapcar 'cdr (vl-remove-if-not '(lambda (x) (= (car x) 10)) (entget (entlast))))) (setq lidep (car lipoints) lifin (last lipoints)) (command "_offset" epa poly (polar(last lipoint0)(-(/ pi 2)) epa) "") (setq lipoints (mapcar 'cdr (vl-remove-if-not '(lambda (x) (= (car x) 10)) (entget (entlast))))) (setq lidep (append (list lidep)(list(car lipoints))) lifin (append (list lifin)(list(last lipoints)))) (command "_line" (car lidep)(cadr lidep)"")(command "_line" (car lifin)(cadr lifin)"") ) a enregistrer dans un bloc-note sous le nom nomfichier.lsp et taper tole après avoir glisser le fichier depuis l'xplorateur ou choisis Outils->Charger une application. Bien entendu, mieux vaut lancer la commande Raccord, option Polyligne avant de décaler ce qui sera considéré comme l' axe neutre ou la fibre neutre, grace à l'outil tole. En choisissant une fois le rayon pour toute la poly, on a déjà fait le quart du boulot. Ch'est tout. Attention, ca marche mal avec les accorchages aux objets, c'est un programme vite fait. [Edité le 4/2/2005 par Tramber]

Je te connais. Je crois que chacun a sa perception et ses soucis. Au moins, nous aurons discuté un peu et eu des avis intéressants.

C'est assez rare que Graphisoft envoie une newsletter. Et c'est une bonne nouvelle que de pouvoir lire ce dernier article. En réalité, plusieurs bonne nouvelles : Ils sont hongrois, Graphisoft, je précise. La première, c'est de lire les mots du président et sont intérêt pour la question environnementale. La deuxième, de voir qu'ils offrent une présentation et un lien vers ArchiPhysics, un plug ArchiCAD (qui marche aussi indépendamment), fait par des amis. Ils sont autrichiens et travaillent dans les pays ou les acteurs sont tenus ( :mad: ) de calculer les performances climatiques des batiments, c'est en Allemand. La troisième, et non des moindres, c'est qu'ils lient vers ECOTECT, produit dont j'avais vu des démos, époustouflant. On importe son batiment ou on le modélise genre mélange STAR - SketchUp, et on analyse de visu, les propriétés géo-climatiques, sonores, rayonnantes, etc... Allez au moins voir ce dernier lien.

Donc, pour _Explode, c'est une sorte d'option cachée. J'ai testé, et c'est vrai qu'AutoCAD n'explose pas tout par défaut en mode script. Non seulement, mais en +, il ne renvoie pas d'infos en lignes de commande. Même pas "1 objet selectionné". Moralité : faut pas tout exploser ! Sous-moralité : faites des blocs Toshiba portable 200 et qqes mégahertz. On m'avait donné un portable quand j'étais étudiant, avec une version 12 d'AutoCAD. Je m'en servais pour mes rapports de stage. Curieux de tout, je m'étais dit, "tiens, je vais essayer AutoCAD !" Après quelques périgrinations dans le menu écran, j'ai lancé un hachurage..... ....qui a finit de remplir le disque dur déjà agonisant. Disque dur rempli= plus d'ordinateur De toutes facons, l'écran était pété, c'est pour ca qu'on me l'avait donné ! Mes premiers souvenirs en CAO, après DMT de l'éducation nationale ! Il faudra me payer pour que j'explose des hachures aujourd'hui,...c'est psychologique.

Je ne te comprends pas quand tu dis "à la merci de programmeurs", Revit va être programmable, à l'avenir. Autodesk US a présenté les premières applis pour Revit. Mais ta volonté de garder l'usage de tes lisps me fait bien redire ce que j'avais déjà entendu, on apprécie Autodesk Architectural Desktop pour son format DWG. Mais tu sais que Revit est vendu avec AutoCAD ? C'est intéressant que tu nous fasses ton feedback, car la question est posée souvent. Je suis ingénieur en Bat et donc, me situe de l'autre côté. Tous les archis que je recontre et qui sont équipés Autodesk me posent à peu près cette question : "tiens, puisque vous êtes dans la partie, c'est quoi le mieux, Autodesk Architectural Desktop ou Revit ?". marrant, non, ...que veux-tu que je dise ? Moi qui suis plutot peu préoccupé par la question vu que je travaille sur des détails, des équipement, des synthèses 2D, bref, quasi jamais de projets de conception. Acad me suffit. La vraie grande idée (un peu folle), ca serait qu'ils vendent les 2 dans un seul et même pack, non ? Ou alors des formats sans perte d'intelligence et d'"éditabilité" des éléments qui justifieraient un peu mieux cette douce scysophrénie. [Edité le 4/2/2005 par Tramber]

C'est sur Didier, on a déjà fort à faire avec les dernières versions. J'ai 2004 mais je n'ai pas fini de regarder les nouvelles commandes, pourtant peu nombreuses. Eh,....pour la présentation de 2006, on s'en fiche, ca fait déjà quelques mois qu'on sait à peu près tout en lisant les articles américains :cool: . Mais suis-je naif ou je pensais que c'était cette société de communication qui te transmettait les infos ? Comment l'avais-tu su si ca n'était pas public ? Enfin,...peu importe. C'est dommage que tout soit dit outre-atlantique et qu'il faille attendre, en Europe, la finalisation des versions localisées (traduites). Ce qui prouve, s'il fallait le redire, qu'AutoCAD est bien un produit américain.

Quand il parle d'audace dans les projets, j'imagine, bien sur, que c'est en rapport avec les masses élémentaires ? Revit n'a pas encore le droit à des pro-giciels ou add-on mais le premier vient d'être présenté aux Etats-Unis d'Amérique. Autrement dit, des développeurs vont commencer à proposer des applis. Si Autodesk maintient Autodesk Architectural Desktop au catalogue, ca sera bien vu pour ceux qui veulent y rester. Des rumeurs d'arrêts d'Autodesk Architectural Desktop courreront toujours. Pourtant ca continue. Finalement, un éditeur qui "ose" avoir 2 technologies au catalogue, je dis plutot chapeau !

Man, les raccourcis que tu évoques sont des accelerator, contenu dans le fichier de menu AutoCAD (regarder mais ne pas le bricoler) Les autres raccourcis sont dans le PGP, I pour Inserer B pour Bloc, Z pour Zoom. C'est un fichier sur ton disque dur dans documents and settings ou Program files, fais une rechercche *.pgp sur Windows (bricoler sans danger, disons moins de danger que de bricoler un menu).

J'ai eu de la chance (?), je viens de tester. Ca marche nickel, mais ,.....bouh, il va falloir utiliser un commmmmmand !

Pour moi, un artefact, c'est quand on a dessiné un objet, ou surtout mis à jour un bloc et que la souris refuse à le saisir à l'écran en jeu de selection bien que l'on ne soit pas alcoolisé, en visant juste. C'est un artefact et 100000 regen n'y font rien. Il faut dézoomer fortement, l'encadrer d'une fenetre ou capture, réussir à le saisir et déplacer le troupeau avant d'annuler ou toute autre ruse de ce genre pour lui redonner vie. Comment se fait-il que ce phénomène se produise, et le + souvent en programmation. C'est assez rare, mais quand ca arrive, ca gêne... Est-ce que l'un d'entre vous voit de quoi je parle ou encore me prend pour un fou ?

Prend ton jeu de selection, lance Echelle et choisis l'option Référence. Longueur de référence : du centre du rayon à un point de l'arc Longueur désirée 118ou saisie à la souris. Hop, c'est tout.

(defun injecto (j / i element elementGet) (setq i 0) (while ( (setq element (ssname j i)) (setq elementGet (entget element)) (setq i (1+ i)) (entmake elementGet))) (defun FAITBLO (nom jeu oudonc / ea eb);(setq nom "pot3D" jeu jeuab oudonc pt0) (setq ea (list (cons 0 "block") (CONS 2 nom) (cons 10 oudonc) (cons 70 64))) (setq eb (list (cons 0 "endblk")) index 0) (entmake ea) (injecto jeu) (entmake eb) (repeat(sslength jeu)(entdel (ssname jeu index))(setq index (1+ index))) ) Il y a bien une âme puriste qui va m'aider à supprimer le (setq index ...) ? Depuis 3 mois, je ne fais plus que du lisp, une chance...d'être payé pour s'amuser (c'est ce qu'on se dit devant les pages noires de codes pour ne pas perdre le moral).

C'est exactement ce que je me disait, un command dans de telles fonctions, c'est une abération. Au passage, je remercie les CADpiens pour les progrès que j'ai pu faire là-dessus. Ca marche tant que l'on ne met pas de mailles ou de vieilles polylignes ou des polys 3D. Je vais faire le ENTDEL et publier ces 2 petites dans la bonne rubrique, on y a joutera des fonctionnalités... Dommage de ne pas pouvoir copier une def de bloc, et de devoir tout reboucler. En Vlisp, ca doit se faire, ...mais chaque chose en son temps, n'est-ce pas.

Peut-être ce sujet va-t-il t'aider. J'ai installé un AutoCAD 2000 avec sa clef physique en suivant la méthode indiquée, le tout sans problème. Tiens-nous au courant

Ok, Ok, on va faire chauffer son INJECTO et son FAITBLO ; (defun injecto (j / i element elementGet) (setq i 0) (while ( (setq element (ssname j i)) (setq elementGet (entget element)) (setq i (1+ i)) (entmake elementGet))) (defun FAITBLO (nom jeu oudonc / ea eb) (setq ea (list (cons 0 "block") (CONS 2 nom) (cons 10 oudonc) (cons 70 64))) (setq eb (list (cons 0 "endblk"))) (entmake ea) (injecto jeu) (entmake eb) (command "_erase" jeu "")) ;)

...avec ENTMAKE, sous un autre nom, c'est possible ? Ou je dois absolument tout rebalancer entre 2 balises block et endblock

(setq v (tblobjname "block" "maille")) (if v (entdel (cdr(assoc -2 (entget v))))) (ENTMAKE (list (cons 0 "block") (CONS 2 "maille") (cons 10 pt0) (cons 70 64))) (ENTMAKE (list (cons 0 "endblk"))) bon, ca marche sans purger

Tu as raison de préciser que je n'aurais pas du dire vieilissant. C'est la technologie (implémenter dans le DWG des applications, Autodesk ne le cherche plus en méca en poussant Inventor à la vente) et l'approche sur le DWG que je trouve vieillissante. C'est vrai qu'en modélisation, Autodesk Architectural Desktop est réputé pour être puissant, encore faut-il y consacrer du temps. On entend dire que Revit progresse sur ce terrain.

Super, les couleurs sont + variées, ca change. Je vois aussi qu'il ne reconnait pas les synthaxes en majuscules, mais pas de prob'. Merci encore. C'est plutot cool de cliquer droit sur un fichier lisp et de l'ouvrir avec une visualisation propre sans ouvrir AutoCAD. Well done.

C'est pourtant une bonne habitude à prendre. Mais, même compilé je crois (le compilateur n'optimisera pas certaines parties, c'est tout) c'est pas encore une cata d'avoir des noms de variables comme certaines fonctions, tout dépend. Peut-être ces 3 noms sont-ils déclarés en variables locales dans stripmtext, ce qui n'est pas accepté par le compilateur. J'ai toujours voulu utiliser UltraEdit mais :P , mais incapable de le configurer lisp ?! ....... :cool: [Edité le 1/2/2005 par Tramber]

2 ans pour moi aussi, à peu près. Fut un temps pas si loinatin, on discutait sans images et sans les petits bonhommes :) :( :D ;) :cool: :mad: :o :P :exclam: :casstet:

Dommage, je comptais sur toi, faute de temps de mon côté :)