Classement

Teste AutoCAD 2017 et comparatif AutoCAD 2016 Comparaison des performances avec 2016 Beaucoup se sont plain de la lourdeur de plus en plus importante d'AutoCAD à chaque version. Pour vérifier ce ressenti, j'utilise le Benchmark relativement complet de la société Puget. Ce teste permet de comparer les performances graphiques sur du plan 2D ou des modélisations 3D. Sont comparées: - les performances graphiques avec les zooms les pan et rotation, - les modifications du dessin avec des commandes comme réseau, ligne, text et insert, - l’accès au disque avec la sauvegarde, l'export en DXF, - la vitesse de calcul avec l'exécution de boucle de calcul en lisp. Résultats Le benchmark donne une note globale et quatre sous notes que nous allons comparer. La note globale semble «meilleure» pour la version 2017 avec 701 points contre 697 points pour la version 2016. Par contre cette amélioration est pour l'essentiel dans le traitement et la visualisation de gros modèles purement 3D avec des surfaces 3D et solides. Pour la gestion des dessins 2D et le calcul c'est pas brillant. Si le comparatif entre la 2016 et la 2013 montre déjà une dégradation notable des performances, la version 2017 confirme la tendance: - Index graphique en 2D est de 420 points pour la 2017 contre 452 points pour la 2016 (-8%). - Au niveau CPU (LISP) même constat alarment, 299 points pour la 2017 contre 323 point pour la 2016 (-8%). - La vitesse d'ouverture et de sauvegarde reste la même avec respectivement 336 contre 335. - L’index graphique 3D par contre est meilleur avec 1748 points contre 1680 points (+4%). En analysant plus finement, on constate que les petits modèles 3D ne sont pas mieux traités car on ne sollicite pas suffisamment la configuration de la machine. Par contre, sur les gros modèles l'amélioration est vraiment flagrante, le zoom et les rotations sont bien plus fluides. L’amélioration ne passe pas par le DirectX 12 car AutoCAD 2017 est toujours en DirectX 11. Conclusions Pour la modélisation 3D, AutoCAD améliore les performances et donc le confort d'utilisation. Par contre pour la cible naturelle d'AutoCAD qui reste le dessin 2D, une dégradation des performances et de faibles améliorations au niveau des commandes sont la tendance lourde. Cela serait sans gravité si les processeurs pouvaient compenser les dégradations. Mais de ce coté nous atteignons également un plafonds. Aucune amélioration pour les dernières générations voir même une dégradation des performances brut pour une meilleur gestion de la consommation. Les principales nouveautés - IMPORTPDF : Cette commande converti les fichiers PDF en dessin AutoCAD, l’interface est très bien et la conversion conserve un maximum d’informations : calque, couleur, type de trait. Les cercle et les lignes composées de plusieurs traits sont correctement détectés. Le résultat est très propre. Attention la détection des hachures solides est très longue. Plus besoin de logiciels tiers souvent coûteux et foireux. - 3DPrint : Est un module complémentaire pour préparer votre modèle 3D à l’impression avec des imprimantes 3D. - Design Share : Dépose dans le Cloud vos documents sous forme de pages Web consultables sans application Autodesk. Etienne Morelle SODEP Ingénierie

Bonjour, ça ne va pas faire avancer le Schmilblick mais juste pour mon info : pourquoi ton plan est en Unité millimètre alors que tu trace du réseau qui est plutôt en Mètre ?